Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Авраам Болеслав Покой

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Колумнист В. Мараховский (фото), Украинский информационно-аналитический ресурс «Однако». Одна из его статей, симптоматичная. Вообще, Мараховский не скрывает своих истинных мотивов, когда не прикрывается Фрейдом. Почитав тут и тут можно понять куда он клонит. Его же тексты в ЖЖ — это «заход с другого боку», казуистика.

Куда же он «клонит»?

Это нужная статья, блоггер явно значимее убого клоуна Сатанова, например.

интересное существо. либо это масштабный тролль-проект, либо самый феерический пиздец.

Этот великий учитель истины иногда именуется по другому, — Морген, Фриц Моисеич

Это убогая попытка пиара УГ в моем Луркоморье. NOWAY, пидарасы!--Слоупок 03:06, 18 ноября 2009 (MSK)

Это что вообще за хуйня?

ЖЖ указан, всё оттуда. ИУИ нередок в топе Яндекса. Эта статья была в числе Нужных. Хотя косплееров-лесбиянок всё равно не хватает…

Да схуяле столько любви в статье к уёбку? Я потёр — пишите заново.

http://truth.sitecity.ru/stext_2910163542.phtml это с его сайта. Ответы (да и вопросы тоже) выдают Очень Толстого Тролля. Короче, хуита.

Вы все не понимаете сути ИУИ! Тролль, говорите? А те, кто травит анекдоты — тоже поголовно тролли?

Писать теперь про каждого анекдотчика?

В обсуждении зашкаливающее количество ньюфагов и школоты. Судя по потоку говна, /lm/ быстро превращается в филиал Абсурдопедии. Покой — персонаж в интернетах известный и доставляющий. К Фрицу Моргену отношения не имеет. Алсо, находится в друзьях у Тёмы. Что касается деанона. Одна из смотрительниц сообщества ab-pokoj.livejournal.com является женой сабжа. В свое время в ее журнале были фотографии Учителя, который действительно оказался волосатым журналистом из Прибалтики. Со временем пост был отправлен, очевидно, под замок.

На лурке ссылки на него есть. На вскидку — статьи коэльо и про Ъ.

Содержание

[править] Не материться

ХУЙ

[править] Хочу сказать

Хуита же

[править] Офигенный же тролль

Посмотрите, что он пишет про колхоз им. Баграмяна — и всё станет ясно. Какого человека теряет обобщенный двач!

[править] Почему удалили?

Персонаж значим же.

Не просто значим, а ЗначимЪ. Плашку долой.

Персонаж значим исключительно для гоблиновских камрадов, приличная часть из них дрочит на него непрерывно. А пишет он все-таки дикую хуиту. Хотя хуйли от камрадов ещё можно ждать?

  • Смишно. ЕМНИП, об АБП писал ещё Тифарет году в 2005.
    • И что это меняет? 2005 год был пять лет назад, он много о ком писал, только кто об этих людях сейчас помнит? О сабже например помнят только камрады, заебывают ссылками на его потоки сознания.
      • Я не камрад, но фапаю на тексты ИУИ. А Диетолог вообще у Гоблина забанен.

[править] Кто ты?

Моя твоя не знает.

[править] Пока так

Если кто желает ещё чего дописать — милости просим.

[править] Слишком много флюродроса.

Надо бы добавить если и не ненависти, то критики.

Собственно, А. Б. Покой — очередная инкарнация Капитана Очевидность. Очень гладенько и обтекаемо изрекает порции трюизмов. Это плохо. Не скатился в совсем уж откровенно унылое говно, как Фрик Морген — это хорошо. В общем — на любителя, как и прочие Гуру, серьезные или со смехуечками-пиздыхаханьками.

[править] куда пропал Учитель?

крайние его посты датируются февралём, случилось чё? безотносительно оценки его творчества, в статье эта инфа необходима —Мимо проходил

  • Аля Герр добавила пост вчера, 12.11.2011. Процесс идет.

[править] Выношу благодарность автору

Узнал о сабже на Lm, попробовал, понравилось, до сей поры (полтора десятка часов с перерывами на еду, работу и сон) рощу коллекцию копипасты за его счет.

  • Ах да, слог ой как по нраву!


[править] Абрам уже не торт

Похоже дедушку всё же настигает старческий маразм, ибо он всё более погружается в пучину словоблудия, а указующим ему на это заявляет — ВЫНИХУЯНЕПОНЯЛИ! А казуист и демагог он тот ещё.

Школьник, иди учить философию и психологию.
Дедушка, залогинься.
Вы Христа тоже дедушкой завете, пионэр? Обоим 33 года
Это было бы нескромно. А вы, уважаемый, наверное Деда Мороза тоже за бороду дёргаете, чтобы самому убедиться и всем показать, что он ненастоящий?
У него кроме бороды есть за что ухватится, уважаемый. А вот приписывать окружающим свои гениальные озарения не стоит.

Таки да, он не торт. И если ему про это сказать, начинает петросянить. Ну это нормально. Рано или поздно всё становится нетортом.

[править] Некоторые замечания

С момента создания статьи с интересом и гордостью слежу за ее содержанием, ни разу прежде не пытался вмешиваться. Однако меня крайне расстраивает приписывание мне заявлений, которых я не делал. В данном случае — в главе «совкофагия» имеется целый абзац анализа моего извилистого внутреннего мира на основании выдуманного автором главки и приписанного мне «неоднократного» утверждения, что «в СССР было лучше». Я прошу либо заменить эту ложную цитату какой-нибудь действительной, либо удалить главку о моей «совкофагии» вовсе.

Поставил в статье запрос на предоставление ссылки, где вы утверждаете, что «в СССР было лучше».

[править]  ?

"...судить о чем либо мы может только основываясь на личном опыте и никак иначе" Да с фига ли? Например, у историка нет ни опыта личного участия в Бородинском сражении, ни опыта непосредственного наблюдения за ним. Следует ли из этого, что он не может судить о 1812-м годе?

В общем-то, следует. Он может ориентироваться только по разным уликам типа археологических раскопок и проч. И предоставлять пруфлинки на них. И не делать из всего этого чересчур смелых выводов.
В общем-то, вы сейчас залепили какую-то хуйню. Любая наука предполагает получение, систематизацию и развитие знаний, равно как и >9000 самых разнообразных выводов, полученных на этом основании.

[править] Раскрылся

В комментах http://www.odnako.org/blogs/show_18116

  • Слабый пруф. Исчи исчо.

[править] Таки да

Унылый поц. — Мимо проходил 22:05, 10 февраля 2014 (MSK)

[править] Критика

Для годной безобидной сатиры - слишком много самовлюблённого менторства, назидательной идеологической последовательности и какого-то недоброго героическо-трудового садомазохизма. А в качестве "истины" (назовём так авторские попытки лечить об устройстве мира и "как надо") - тем более не выдерживает критики. В комментах общаются восторженные "ученики" и разной степени глупости больное на жопу после чтения быдло/небыдло. А в воображаемом кабинете сидят сплошь кокетливо улыбающиеся и жующие сопли имбецилы (в общем говоря - люди, которые по определению не годятся "профессору" и в подмётки). Таким образом, те, кто глупее, верят и соглашаются или, с переменной лёгкостью, опускаются в комментариях и виртуальных приёмах у доктора. Тем же, кто умнее, до этого человека и споров с ним попросту нет дела. "Доктор", в свою очередь, пребывает о них в характерном, счастливом и удобном неведении. Так сабж и ОКУчивает (это от Очень Крутой Учитель, конечно) свою небольшую, уютную грядку. Группа почитателей, умных ровно до той степени, чтобы сказать "точно! а ведь всё так и есть" почти в шутку поёт мантры "Учителю", учитель почти всерьёз продолжает с приторно-вежливой скромностью собирать комплименты и полоскать мозги, остальные двигают мимо этой весёленькой почти секты (сайт автора, пародирующий оные - одна из бесконечных, нацепленных автором в тайном беспокойстве за свою жопу ироничных бронепластин), в худшем случае потратив часть своего времени на чтение удивительно легко проваливающегося в мозги биойогурта из авторских фантазий о жизни с прибаутками. Из этого времени можно извлечь пользу, примерно такую же, как от прочтений Кураева или прослушиваний Алисы, дающих пищу для размышлений о том, как и в какие болота-ловушки может загнаться сознание изначально неглупых и талантливых людей. Можно, конечно, наслаждаться исключительно авторским юмором, но для этого потребуются очень хорошие фильтры для сопутствующих в лошадиных дозах "учительских" шлаков. Да, автор умеет, до ограниченной степени неплохо представляя социальные механизмы, шевелить извилинами и тонко подмечая, чесать языком, но в этих извилинах слишком много поспешных железобетонных выводов и удобных самому себе допущений, и слишком мало трезвого и обстоятельного научного подхода. Тут не видно достаточно глубоких познаний в философии, социологии, антропологии, психологии и других, необходимых для отдельных смелых умозаключений дисциплинах. А без них такие претензии и замашки, умноженные на чудовищно раздутое самомнение и писательский талант, рождают, по обыкновению, сплошь неунылое, но, к сожалению, говно.

Он похоже и есть тот образец интеллектуалов о которых писал Пелевин.

[править] Автора теперь можно не только читать, но и слушать

http://staroe.predanie.ru/audio/izdanija-predanie-ru/ab-pokoi/Мимо проходил 02:24, 9 мая 2015 (MSK)

Тёлка ничоси так у него, особенно в полупрофиль, алсо исправьте, позорники.