Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Вы навязываете своё мнение!

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Статья годная, про про-лайф надо убрать, ящитаю. Сколько наблюдал (и участвовал в) холивары на данную тему, не видел ни одного адекватного про-лайфера, поэтому от статьи испытываю лютый баттхерт (про-чойс кун). Холивар про-лайф/про-чойс не упираеться в науку, поэтому выпилить его из примеров нахер

Баттхёрт у тебя потому, что наука как раз-таки доказывает, что эмбрион человек[ЩИТО?], а вывернуться от этого хуй получится. Я много раз наблюдал холивары на эту тему и не видел адекватных людей ни с одной стороны.--Кум Марек 00:32, 15 июня 2009 (MSD)
Не ЩИТО, блядь, а факт. Учи матчасть и не позорься своим антинаучным невежеством.--Кум Марек 00:35, 15 июня 2009 (MSD)
Доказательства в студию.
Меня всегда поражало, с какой уверенностью люди требуют доказательств в той области, в которой они нихуя не компетентны, но при этом затем вопят "Это неубедительно, где факты???" По поводу доказательств - на здоровье: раз, два и три. Штудируй на здоровье. Хочешь что-нибудь на испанском или итальянском?--Кум Марек 00:46, 15 июня 2009 (MSD)
Абсолютно неубедительно. Все мнения принадлежат представителям одной организации, что лишь доказывает их финансовую заинтересованность. Плюс ниодного научного факта там не приводится, отсутствуют даже экспериментальные данные.
Молодец, идиот, ясненько показал, что сайты не смотрел.--Кум Марек 17:23, 15 июня 2009 (MSD)
На пальцах: есть 2 факта. Жизнь начинается в момент зачатия (это при половом размножении) и видовая принадлежность на протяжении всей жизни не меняется. Плюсуем их - получаем, что и в животе человек, и вне.--Кум Марек 17:59, 15 июня 2009 (MSD)
Боюсь, что матчасть нужно подучить как раз тебе - поскольку эмбрион в возрасте до 22 недель не способен к самостоятельному существованию и, будучи удаленным из матки, неизбежно погибает. Поэтому логично считать, что такой эмбрион - не человек, а часть тела матери.
Приоткрой логику, с какого хуя часть чьего-то тела имеет иной ДНК. Заодно расскажи, каким образом невозможность существовать без жизненно важного органа (в данном случае, плаценты) как-то отменяет видовую принадлежность.

Нет, баттхерт оттого, что я не понимаю, почему человека (всмысле представителя биологического вида Homo Sapiens) убивать нельзя. Эмбрион - хомо сапиенс, но из этого не следует, что его нельзя убивать, вот оно как.

Можно или нельзя - я этот вопрос не рассматриваю. В моём мировоззрении понятия долга нет. Действия называются добрыми (объективно полезными для разума) или злыми (объективно вредными для разума) по следствиям, а не по метафизической хуите, которую какой-то мудак предложил считать доброй/злой. Например, аборт является следствием предрассудков о нерождённых и закрепляет их[ЩИТО?] - значит, он столь же вредоносен для человеческого разума, как религия.--Кум Марек 00:46, 15 июня 2009 (MSD)
Чмарек, ты какой-то агрессивный. Я, кстати, так и не понял, ты за или против абортов?
Пусть это тебя не ебёт.--Кум Марек 17:23, 15 июня 2009 (MSD)
А чего ты такой злой?
А с нервами как раз у меня всё в полном порядке. Мне эмоции недоступны, даже ярость приходится имитировать.--Кум Марек 22:16, 15 июня 2009 (MSD)
[:]|||||||||||||||[:]
Вероятно, какому-нибудь кретину придёт в голову, что я желаю что-то там запретить. Или пытаюсь кого-то там заставить поступать так, а не иначе. Хуй. Я просто исследую социальную ситуацию и всё.--Кум Марек 00:51, 15 июня 2009 (MSD)
Вы просто навязываете своё мнение :) Who is John Galt? 10:11, 15 июня 2009 (MSD)

Что-то я не вижу никакой прямой и инвариантной связи между пользой/вредом для разума (что это вообще такое? В чем выражаеться объективность сего? Пока что это похоже на исключительно субъективный высер вашего эго). На мой взгляд, правильный аборт - это рациональное действие, а рациональность - это единственный безотносительный критерий, которым можно оперировать.

Польза для разума - возможность дальнейшего беспрепятственного развития его. Вред для разума - всякая антинаучная хуета. Где можно ухитриться увидеть рациональность в предрассудках о нерождённых - хер знает.--Кум Марек 17:23, 15 июня 2009 (MSD)

Феерическая расстановка точек над «ёпт»: если считать неэтичным убийство именно человека, а не личности, то можно легко дойти до того, что любые методы контрацепции, включая отказ ебаца со всем, что движется, являются аморальными, ибо это убивает тех, кто мог бы в результате родиться. Для справки, личность у ребенка формируется примерно к годовалому возрасту. --07:12, 15 июня 2009 (MSD)

Во первых, эту фееричекую расстановку копипастят чуть более чем везде. Во вторых, любые методы контрацепции, препятствующие зачатию, убийством являться не могут. Аборты осуждают не потому, что "мог бы родится", а потому, что происходит уничтожение объекта, который через энное время родится, и сформируется примерно к годовалому возрасту.

По итогам статьи: Ввиду участившегося использования известным вертухаем-переводчиком лурковского сленга и большого колличества мемов тУп0чка в этой статье, разумным будет сделать вывод что эту статейку написал кто-то из мандавошек Гоблина, а может и сам поциент[ЩИТО?]. Такие дела.

Фкусненький хол(окост)ивар, и не слыхал про такой. И таки да, в мире с миллиардом голодающих выглядит как ЧСВ-мастурбация...Eggen 08:07, 15 июня 2009 (MSD)

Марек доказал, что эмбрион человек. и что? Ты говоришь, что убивать людей.. ну ты поэл.

Эмбрион не способен постигать великие труды Пушкина и Солженицына, и не борется с кровавым режимом, следовательно он - быдло, следовательно ему прямая дорога в биореактор. Смерть всем эмбрионам!

Эмбрион в возрасте до 22 недель, спасибо, посмеялся. Эмбрион - это зародыш человека в возрасте до 10 нелеь по определению. Дальше и вплоть до рождения он называется плодом. С медицинской точки зрения плод считается человеком, а эмбрион - нет.

Это кретинами не считается. Наукой, как ни странно, считается.
Да как не назови, а суть все равно остается одна и та же - до 22-й недели он неспособен к самостоятельному существованию.
Что характерно, "самостоятельное существование" намеренно подгоняется под желаемые рамки. По-видимому, у вас уже рождённый ребёнок способен к самостоятельному существованию, сам пищу добывает, сам передвигается и т.д.--Кум Марек 17:28, 15 июня 2009 (MSD)

Концентрация долбоебизма как в статье, так и в обсуждении зашкаливает. Например, в статье не моргнув глазом смешивается "навязывание мнения" в дискуссии и навязывание чего-либо в жизни посредством изменения действующего законодательства, например.

 ??? Какое в пизду законодательство?

[править] Rewrite

Быдлопримеры я выпилил, поскольку никакого смысла, помимо провокации очередного забега в них не было. Кроме того, с их помощью автор пытался навязать нам свое мнение.

Народ слишком прихуел, начал стрелки переводить. Разговор о чём? О том, что некоторые прочойсеры слишком хуеют и орут "Вы навязываете своё мнение!" Речь вовсе не о том, что при этом вытворяют пролайферы. Речь вовсе не о том, какие гниды среди них бывают. Новый аргумент в спецолимпиаде появится - увидите, что его пролайферы активно пользуют - упоминайте на здоровье, только так.--Кум Марек 17:34, 15 июня 2009 (MSD)
cumрад, эту хуйню можно в любую сторону развернуть:
Некий прочойсер успешно разгромил невежественную ахинею «Эмбрион это человек», «Плод — нерожденный ребенок» и тугой струёй блевотины выразил пренебрежение к предположению, что растущий сгусток клеток это что-то имеющее отношение к человеку. К вящему ужасу пролайферов, прочойсер ещё и не набожным куном оказался и, сука, своими научными фактами создаёт мерзкий когнитивный диссонанс. Реакция пролайфера: — Вы хотите чтобы врачи убивали нерожденных детей в утробе матери! При этом подразумевается, что прочойсер на свои деньги спонсирует благотворительный абортарий, который платит тянам овер 9000 у.е. за выскабливание у нее одого эмбирона/плода/нерожденного ребенка. Или как минимум ебет баб, а потом заставляет их делать аборт.
Развернуть можешь, но реальности соответствовать это не будет.--Кум Марек 23:53, 15 июня 2009 (MSD)
Нет, будет.
Только в твоей стране Эльфов. В реальности на форумах происходят именно такие фокусы, как описывал я, а твои фантазии не имеют места. Не мои проблемы, что ты отрицаешь реальность. Переубеждать тебя я не собираюсь, судьба твоя мне до фонаря.--Кум Марек 22:17, 16 июня 2009 (MSD)

DON'T FEED THE TROLL