Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Иван Васильевич меняет профессию

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[править] Я просто оставлю это здесь

Иван Васильевич меняет профессию

  • Забыл, помоему, остальные ссылки на 95% статей…
В натуре — аффтара пидорнули на педивикии, и он решил запилить свою нейтральную точку зрения© на уютненьком? Удолить к херам быстро, решительно!

[править] надеюсь и автора вылечат от таких хуёвых статей

так пишут статьи только мудаки, где смеятся то?

В этом Вашем онемэ.

Эта статья с умным видом повествует о вещах, известных даже дитятям малым. Думаю такими темпами в /lm через полгода будут статьи про Эйзенштейна и поэзию Тютчева

блджад, медвежатник — это по сейфам который, а Милославский был домушником.

в квартире тоже был сейфа с нопиткаме. По-голливудски же!

Автор, не пиши сюда больше статей. Вообще не пиши. Пожалуйста.

Грустно читать про качественный сабж в таком убогом виде. Автор — аннигилируй пожалуйста.

Битарды такие битарды, придумайте что-нибудь по-новее. К сожалению, сабж не форсился на двачах и онемэ, поэтому, кроме повествования, здесь лулзового нету. И да, спердобейся.

Автор, это фэйл.

В цитаты надо вообще весь фильм переписать. Смешнее будет.

[править] Если это и-нет мем,

то пусть у меня хуй на лбу вырастет. Создайте «Жельтменов», «Руку», Свадьбу в Малиновке" исчо.

>"Руку"
Слоупок такой слоупок.
Пусть вырастет
Обоснуй
Это источник множества мемов, так что хуй на твоём лбу уже вырос, причём длиннющий и не один. А «Джентльменов удачи» и «Свадьбу в Малиновке» двачую в виде составляющих статьи «Советское кино»

[править] Зачем отдельная статья?

Ведь можно создать статью «отечественные комедии» или на крайняк «комедии Гайдая» и туда уже накидать 9000 добротных комедий, а так просто безблагодатное фан-творчество получается.

[править] ляпы или нет?

Не стоит забывать, что все события фильма — сон Шурика. Поэтому ничего странного, что советский инженер не знает про ряд исторических деталей, он же не историк! По-моему, отметки об анахронизмах ляпами не будут. Также, как и несоответствия в архитектуре. 217.21.43.221 19:39, 22 сентября 2010 (MSD)

[править] Понижение градуса луркоебства

Выпилил самые имбецильные линки / страйки в разделе "Фразы". Оставил только парочку более-менее уместных. Реквестирую помощь в чистке остальной статьи от рудиментов луркоебства, о чем поставил соответствующую плашку.

Плашку "Архив" убрал, т.к. "События и явления ... были давно, и помнит о них разве что пара-другая олдфагов" — ни разу не про этот фильм.

Всегда ваш ньюфаг Lanzer 06:00, 29 ноября 2010 (MSK)

[править] Версия 2.0

Бля, тут не чистить от линков, тут надо с нуля переписывать. Попробую себя в качестве писателя статей. Замысел разума моего таков:

1. Сюжет — переписать раздел хотя бы так, чтобы не казалось, что речь идет о каком-то другом фильме.

2. Фразы — выпилить нахуй все, что показалось смешным впервые посмотревшему фильм школяру. Запилить вместо них те, которые более-менее цитируются в интернете или IRL, т.е. породили какие-никакие мемы.

Что касается обсуждения ляпов, мелких нестыковок, различий между сюжетом в книге и фильме, etc — пока планирую создать отдельный параграф "Всем похуй" и скинуть подобный мусор туда, сокращенный на 90%. Потому как реально, имхо — всем похуй. В перспективе, считаю, идеально — дать в "Алсо" пару ссылок на разбор ляпов для тех, кого это беспокоит, и не засирать текст основной статьи этим мусором.

А уже после того, как напишем годный костяк статьи, можно будет дополнять интересными подробностями.

Реквестирую ваши предложения по цитатам, которые достойны запиливания в версию статьи 2.0.

Lanzer 06:19, 29 ноября 2010 (MSK)

хм.. пиши. только не поверх, а с начала у себя в неймспейсе. с цитатотой вся фигня в том, что её всё равно дополнять будут постоянно, хоть ты и сделаешь её изначальнол из двух-трёх фраз. -- Начинающий Луркоёб 07:21, 29 ноября 2010 (MSK)

[править] чёрная перчатка

ссылка на видео "чёрная перчатка" с музыкой на ютубе недоступна. видео поудаляли нафиг вместе с аккаунтом за нарушения... —Мимо проходил

[править] Ещё про трибьюты

Не пойму, как же тут не упомянут фееричный кавер Оргазма Нострадамуса на песню "Никогда" (начинается с 0:42): http://www.youtube.com/watch?v=q7yrO7kqxk4

[править] опять чёрная перчатка

Не видел, что там выложили на ютьюбе, а короткометражка на 8-мм плёнке под названием «чёрные перчатки» у меня была. Было это дело фабричного производства, продавалось в магазине вместе с «Ну погоди» и прочими мультиками. Не думаю, что снимали на 8-мм камеру. Скорее всего монтировали там же, где и «большое» кино, просто потом перевели на 8 мм для тиражирования.

Не думал, что в начале 70-х в СССР были миниюбки. Нет ли у кого знакомого инженера Тимофеева? Надо бы машинку временную арендовать, сгонять в прошлое… — PVE 19:18, 7 февраля 2015 (MSK)

[править] Кинолюбитель-кун негодуэ

"цветной пленки для 8-мм любительской камеры в начале 70-х просто не могло быть". Шта, блять? Киноплёнка ОЦ (обращаемая цветная) производилась с 60-х годов и быыла вполне доступна. Стоила сотни нефти, правда, и была труднодоступна, но всё же доступна. Тем более для Гайдая. И на оцифровке весьма заметен "фирменный" пурпурный оттенок, который оная ОЦ и давала.

[править] Нафига он там?

Уберите к херам раздел "исторические подробности". Ибо, как уже было сказано, фильм - сон советского инженера, поэтому исторических ляпов там до хера и больше. Пример: в сцене допроса Грозного спрашивают год рождения. Ответ: "1533 от Р.Х.", что нереально. Грозный родился в 1530, в 33 его отец умер, а править начала Елена Глинская. Кроме того, при сем царе на Руси летоисчисление шло от сотворения мира, до введения Рождества Христова еще полтора столетия примерно.— Анонимус

[править] Скрытый стёб

спартаковский болельщик Яковлев играет царя, который "суппортит за «Динамо» " http://spartakovtsy.ru/yuri-yakovlev

[править] в фильме так явно но ненавязчиво обосрали царскую рашку...

Представьте на минуту что вместо Ивана Грозного - Сталин, переводчика сослали в ГУЛАГ, а вместо шведского посла - Риббентроп ("Брестскую крепость говорите? Забирайте!") ==Требуется физик-кун. Каким таким хуем у Шурика локатор убирает стену?

[править] По поводу сценарных натяжек

Ин май хамбл опинион, натяжка одна - предположим, что Шурику приснился XVI век. А сходство Бунши и Грозного - это следствие оной натяжки - каким Шурик себе во сне Грозного представлял (похожим на Буншу - это называется проецировать то, что тебе известно, на то, о чем ты имеешь смутное представление), таким он и вышел.

[править] Так верстают только

> До сих пор по сети ходят слухи по поводу снявшегося в начале фильма Гайдая в роли осветителя. На самом же деле, те, кто знал режиссёра лично, поймут, что между этими людьми нет ничего общего.

Ну и нахуя вот это неясное объяснение? Сколько интересно людей из целевой аудитории могли блять Гайдая знать лично? Что-что? Ни одного говорите? Ну так может по-человечески написать, почему именно нет ничего общего. 90% даже этого момента не помнит.

[править] Нипанимат

Сколько раз видел ни разу не вникал в суть этого кинца. Чисто фоном.