Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:ОБВМ

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Интернет-онанисты, а не подскажете, где можно купить себе ОБВМ? Заказать правильные аккаунты в сосальных сетях, жжшечку с проникновенными постами и тому подобное. Ибо когда я сообщаю самке, что опиздюливаю остроносыми ботинками людей, "вычесленных по IP"(но на самом деле, просто пришедших на Петровско-Разумовскую школьников в маске Дориана-Гея), то самка теряет ко мне интерес.

Предлагаю основной статьей сделать статью Богатый Внутренний Мир, а не ее аббревиатуру. Я ее в качестве сокращения ни разу не видел, а Богатый Внутренний мир есть чуть менее, чем у всех блоггеров с лирушечки.

Напиши статью нормальную тогда. Мне было бы, что туда добавить, но писать бы не взялся. А отсюда поставим ссылку. --Cauda Draconis 17:18, 5 июня 2008 (MSD)

Признавайтесь,ведь hondra-alive это таки фейк для сбора лулзов? Или в самом деле может существовать такой эталонный экземпляр Тупой Пизды?

Мне кажется, у Инди объем БВМ тоже местами зашкаливает. Нет?

Перманентное благодушие, сменяемое на острое негодование лишь для борьбы со злом.

А неужто это плохо, господа? --Вадим

Содержание

[править] Тру-ОБВМ

Судя по разделу, всё чем Тру-ОБВМ отличается от позерского - скромность. Но скромность никак не коррелирует с БВМ. Перепилить.


Фраза про "это точно не ты" лишняя. Всегда считал себя личностью с ОБВГ, так как способен за пол часа придумать новый фентези мир. А то и меньшеАнонимус

ОБВГ? Охуенно Богатое Внутреннее Г? Что ещё за "Г"? Или это просто опечатка, и имелось в виду всё же "В"? Но если так, то знай, о анонимус, всем похуй на твой охуенно богатый внутренний фентези мир.
Г- галактика, смотри начало статьи. Я о том, о анон, что не стоит в перечень опознавательных знаков вставлять комментарии типа "Это не ты", "Это не про тебя" и тд. Это для многих взаимоисключающие параграфы будут. Да и сами подобные вставки не делают тебе чести, знаешь ли.
И себя я привел в качестве примера. Просто давай посмотрим: я подхожу как минимум по четырем пунктам (несмотря на то, что сами пункты то Богатого мира то и не касаются никак) и тут вижу комментарий "И это точно не ты" Разрыв шаблона в том, что любой кто подходит полностью по всем пунктам, прочитав статью автоматически становится не тру. Ибо это точно не он.
Да и не надо на Лурке всяких "важных мнений аффтора".

Есть-ли какие-то способы самодиагностики Тру-ОБВМ? Если они есть, то надо описать, если нету - то так и написать.

[править] Вот эта фраза доставляет кучу лулзов

Вы все унылое говно, а я граф Монте-Кристо 00:28, 4 августа 2009 (MSD)

А неужели из характерных черт ОБВМ следует что человек будет утверждать что "вы все унылое говно, а я граф Монте-Кристо"? Разве пункт "не суди и не судим будешь" не противоречит заголовку? Олсо, вы жестокие.

Немогу дать прямую ссыль на демотиватор. Вообщем в Гугл картинках наберите "овцелюди ложное чувство превосходства". Мне кажется в тему дем. Кто может выложите пикчурку, например...

Хлам является подмножеством ОБВМ (Художники, литераторы, артисты, музыканты)

Мне кажется, статье не хватает Васисуалия Лоханкина, как сферического обладателя ОБВМ.

Спасибо автору/авторам за статью. действительно очень интересно и смешно! в отдельных пунктах узнала себя (в т.ч. и про недоеб)) и про борьбу со злом)), все верно подмечено! с искренним уважением

[править] Дебильноватое школье ваша статья говно и мерзость, да и сами вы...

При чем тут вообще знания и стреляние им? И что в этом вообще плохого? На крайняк это не ОБВМ, а просто интеллектуальный снобизм, де я знаю больше вас. ОБВМ может проявляется в якобы тайном знании и отрицании стиля жизни быдлообщества, и презрении окружающих не обладающих им, типа я не смотрю Петросяна, ногомяч и не играю в ВоВ, поэтому я лучше вас. Иногда это так и есть, но не обязательно им бравировать. Намного лучше и прикольней по тихому ловить лулзы с быдла упиваясь своим превосходством.

Наличие ОБВМ просто расшифровывается в наличие помимо внешних преимуществ также наличие хоть какого то ума, интеллекта, индивидуальности, внутренних качеств и своей точки зрения. Наличие ОБВМ не обязательно отменяет наличие нормального тела, внешности, достатка, статуса, итд, итп. Проще говоря человек с ОБВМ это не тупое быдло которое и пять минут не в состоянии пробыть вне социума и его дебильноватых забав. Человек с ОБВМ может использовать одиночество и неблагоприятные условия себе на пользу, чтобы развиваться внутренне и внешне, что то создавать, а не орать какой он несчастный и одинокий и срываться скакать искать компании пустого быдла, садиться дрочить линейку или срать в свой дневник или на форумах. ОБВМ это вещь в себе и для себя, её не стоит выпоказывать, так же как не стоит метать бисер перед свинным рылом. ОБВМ это полная состоятельность и самодостаточность личности. Независимость от чужого мнения и окружающей среды (не путать с игнорированием чужого мнения и окружающей среды).

Если ты задрот Хикки в силу обстоятельств, это не значит что у тебя есть нехилое ОБВМ. В реале ты бы мож и не прочь стать альфабыдлом и жрать, бухать и ебать все что движется. Просто хочешь, но не можешь. Человек с ОБВМ может, но не хочет.

Классический пример это всякие знаменитости типа Ньютона, Хьюза или Теслы - эти люди стали тем кем они стали не из-за того что шли на поводу быдлообщества со всем его быдлоценностями, а в силу своего ОБВМ, или своего собственного видения и представлении о том что нужно именно им, и что правильно лично для них. Короче они были индивидуальностями. Они не жили по типу вот заработаю, раскачаюсь, стану хозяином мира и все телочки мои! Люди с внутренним драйвом выше всех этих земных мелочей. Бабки, власть, женщины, успех, уважение популярность это не самоцель а всего лишь плоды которыми можно пользоваться, а можно и игнорировать, сохраняя свое Я. Внутреннее самоудовлетворение гораздо важнее внешнего, но понять это дано только людям с ОБВМ. ОБВМ это заезженный штамп но в реале попадается гораздо реже. И даже если он есть, далеко не каждый сможет пройти его на проверку (то самое былинное искушения дьяволом).

В качестве примера ОБВМ нужно также приводить действительно стоящие примеры талантливых и поистине гениальных людей, например великих писателей, которые сидя в тюрьмах, концлагереях, в блокадное военное время или просто в уединении создавали целые миры, даря плоды своего воображения людям (тоесть вам неблагодарное быдло) в виде замечательных произведений изменивших литературу, а иногда и мир. А не сувать в качестве примера говнодневники всяких тупых пезд (которые никогда не дадут вам задротам) в период течки или полового созревания, а также странички описывающие всяческие сильные внутренние переживания, терзания духа и мельчайшие подробности нудной жизни многочисленного унылого быдла наконец дорвавшегося до интернета и насадивших себя в разных говносоциальных сетях как заразу в колличестве овер 9000. Весь этот информационный мусор и нахуй никому не впился. Лучшие представители человечества уже давно все разжевали и расписали. Чем лазить по помойкам интернета можно пойти в библиотеку и почитать.

А никчемным задротом неудачником может быть любое быдло в силу низкого природного потенциала (ты автор статьи). ОБВМ тут совершенно не причем.

Вместо того чтоб задротствовать читайте Шопенгауэра и прочих умных философов. Хотя вам узколобое, недалекое, смермотоксикозное животное быдлецо наверно будет сложно понять.

Не читал. После первого абзаца стало понятно: автор многобуквенного высера выше - мудак.
пошел нахуй школьник, это все равно не для твоих тупых мозгов
:: двачую, школоло даже абзац дочитать не может, какой там к пёздам Шопенгауэр и его критика немецкой цивилизации. ,-)
Толстота в этом ИТТ обсуждении.
Мне кажется, ты не понял, что ОБВМ по определению (ну это как мне кажется) употребляется по отношению к тем, кто бравирует своими познаниями в жизни, своим опытом, цинизмом, душой, эмоциями и вообще, не имея на самом деле этого в таком количестве, чтобы этим можно было гордиться. Ньютон и проч. - умные чуваки, но без ОБВМ, а, скорее, с БВМ - ключевое слово здесь "охуенно", типа, куда вам до меня, быдло неотесанное.

Ржал до полусмерти, пока до меня не дошло, что вы это всерьёз. После это лол вознёсся до следующей степени. --Fettaic 01:15, 16 июня 2010 (MSD)

Автор, сосни хуйцов, ты – говнюк в четвертом поколении. Ты нихера не понимаешь, что если человек не имеет хоть какой-то, будь то богатый или бедный внутренний мир, то он вообще не человек. Я на стопицот процентов уверен, что у тебя, уважаемый автор, тоже ОБВМ - Охуенно Бедный Внутренний Мир. Не, серьезно, автор, ты - хуй.-- PanStanislaw65 23:24, 7 августа 2010 (MSD)

А по мне это одна из лучших статей лурка, а ОБВМ-ники в обсуждении хорошо дополняют эту статью Sysuser 13:12, 11 августа 2010 (MSD)

Нужно MOAR многобуквенных высеров и примеров троллинга ОБВМщиков в статье.

Знаете, скорее всего это первая статья которая мне здесь понравилась. Нет, не в смысле того, что все остальное дерьмо, просто та, в которой узнаешь себя. Cерьезно, спасибо. Хотя вряд ли вас интересует мое мнение. Все ведь участвуют в обсуждении именно потому что хотят что бы ими восхищались, боготворили их ум, богатый внутренний мир. Упс, я же снова сделала так, что бы показать ОБВМ. Черт. На самом деле мне никогда бы не пришло в голову, что на самом деле мой богатый мир на самом деле совсем не богатый. Ну что ж пойду почитаю, что мне жирной и недотраханной еще делать? —03:17, 24 июня 2012 (MSK)

А многобуквенный высер воистину доставляет. Особенно своей высокохудожественностью. Автору бы Шопенгауэра переводить... Желательно в концлагерях и по тюрьмам, ага.

Конечно, сие творение следует рассматривать исключительно как петросянство, поскольку статью писал не психолог. Доставляют удовольствие фразы, типа "а ОБВМ-ники в обсуждении хорошо дополняют эту статью". Здравствуй, неполовозрелая куколка. Все, так называемые признаки, - неструктурированное скопление хуиты. Говностатья на говносайте, одна из многих, которые ожидает забвение.

Я тоже узнал в статье себя, что немудрено, учитывая такое количество опознавательных признаков. Создалось впечатление, что под эту категорию попадают не только почти все пользователи интернетов, но вообще все хоть как-то напрягающие свой мозг жертвы эволюции. Вроде полгода назад, критериев было меньше, верните статью хотя бы к тому состоянию. Или объясните, как должен выглядеть профиль в интернете у человека без ОБВМ.

[править] Феерический образец

Вот нашел совершенно феерический образец: http://clip2net.com/clip/m62359/1292580289-yunikorn-37kb.png Отсюда: http://uni-corn.livejournal.com/profile Вставить в сабж или в другую статью? —svengali


[править] Это сабж?

о себе так просто и не напишешь...со стороны на себя не посмотришь...но, я попытаюсь описать себя так, как мне говорили.....мне говорили, что я хорошая, добрая, злая, вспыльчивая, независимая, привязанная, умная, дурочка, трудолюбивая, ленивая, заботливая, эгоистка, любящая, ненавидящая.........в общем как-то так.....а там сами разбирайтесь, какая я...каждый видит меня по-своему...

[править] Резюмируя

Фразу надо либо перефразировать, либо выпилить. Ибо не понимаю, каким местом конформность связана с внутренним миром? Прочитав фразу «Внутренний мир есть у каждого, даже у самого конформного существа», напрашивается вывод, мол, у нон-конформного этот внутренний мир больше/толще/глубже и т. д. Даже интересно стало, как происходит распределение внутреннего мира между конформными и нон-конформными существами. Погуглить что ли? :D

[править] Уютный вконтактик

Предлагаю в качестве примера клинического случая ОБВМ запилить в статью ссылку на контактовскую группу http://vk.com/club_spektrmusic. Читаем комментарии к трекам.

[править] Про плашкоебов

ЕжиК: причем-причем! именно оно самое!

Мне показалось что ТруОБВМ - это обо мне. Как умерить ЧСВ?

[править] "Тру-ОБВМ" = сабж

Знавал героев статьи, которые хотя и не просто хуеплёты какие, а чего-то там знают, умеют и даже имеют таланты (исполнительские). Однако на суть это не влияет. Пишутся глубокомысленные цитаты великих, намекающие на уровень развития особы и самим фактом цитирования, и содержанием цитируемой фразы. И вообще всё на странице намекает на "я развиваюсь, я развиваюсь, вы видите?" или "вот какой у меня ОБВМ и как много я знаю, а есть которые не знают, позор им", или "белая кость - это про меня" (и разница между белой костью и быдлом в конкретных деталях с приятным намёком на себя). Есть также созданная наблюдаемой особой элитарная группка, куда входит в основном куча эстетов-хуеплётов, некоторые вообще с приметным зудом в паху (несмотря на стабильную возможность его утоления) и гоповскими манерами. Сама страничка засрана в лучшем случае блоками из сборок классических произведений и литературных цитат, а так в основном сплошные заморочки на темы граммар-наци, sXe, псевдокультурных медиа-вирусов вроде роликов с Гришковцом, афиш артхаусного артхауса вроде "Амели" или видео "вот какой талантливый пятилетний мальчик", а то и что-то с претензиями на здоровый цинизм и остроумие, а также абсурдные креативы, основанные на одном и том же приколе употребления устоявшихся выражений в буквальном значении. Ну и, конечно, намёки на то, что мы, дескать, островок культуры и духовности среди быдла. Так что будь человек хоть энциклопедических знаний и неебических умений, плюс метровые струи слёз с последующим обмороком при чтении стихов - дело в поведении и тошнотворной подачей себя и своего окружения. А так я тоже баттхёртец испытал, читая эту статью, тем более, что я как раз из хуеплётов, ни хуя не умеющих и только хватающихся за разные почётные имена, а потом трезвонящих, что они посмотрели, почитали, послушали, знают.

[править] Девочка с ОБВМ и неимоверным пафосом

Собственно готическая дива http://vk.com/id72322765

[править] Важная роль фотосессий в жизни сабжа

Не буду говорить про разные опыты творческой личности с фотографированием закатов, предметов в макросъёмке, посещений культурных мероприятий и т.д. Гораздо большее значение имеет фотографирование человека человеком в двух проявлениях: 1)сабж периодически выкладывает серии художественных фотографий со своим участием - от студийных до криворуких псевдопрофессиональных. Как правило, с обязательным пышным восхищением мастерством фотографа, на которое якобы и сделан упор в выкладывании фотографий. Иногда новая такая серия появляется больше одного раза в неделю, но каждая из них, как сказано в подписи, имеет спонтанный характер. Если это целая ОБВМ-компания друзей, то снимки выполнены в стиле "полнота жизни" - все веселятся, смеются, корчат рожи, делают большие глаза, подпрыгивают, резвятся (детская непосредственность же), показывают задушевность дружбы, трогательность любви присутствующих пар и проявления талантливости и индивидуальности каждого; 2)сабж сам объявил себя фотографом. ЧСВ в таком случае раздувается серьёзно и обширно как ядерный гриб. Иногда этот процесс выражается в сносном уровне фотосъёмки, наличии студии и умеренной обработке в редакторе, без вырвиглазности, однако портфолио полно унылых тем с ярко выраженным постановочным характером и разными уёбками в главной роли - от всех знакомых и родственников до людей с очень уж стандартно-модельной внешностью. Но чаще это хуёвые фотки людей с ничего не выражающими лицами и позами, причём запечатлёнными в самом уёбищном своём воплощении и перегруженные мудацкими спецэффектами. Это не мешает говнофотографу организовывать платные "фотосеты" по записи, а его жертвам выкладывать отснятое с вышеуказанной подачей, не замечая ни собственной нефотогеничности, ни рукожопия автора. Оба эти проявления имеют один плюс: для придания фотосессии статуса Искусства, а модели раскрепощённости+возвышенности/надмирности в обоих случаях проглядывает обнажёнка (хотя гораздо чаще на грани), что придаёт этой хуйне хоть какой-то смысл - пофапать на гордую собой знакомую, а потом ещё и понаблюдать, как она судорожно удаляет подобные фотографии, когда у неё меняется менталитет (например, при появлении стабильного ёбаря / мужа или обращении в религию).

[править] Смотрим, читаем, наслаждаемся/

http://vk.com/photo171332974_337614269 http://vk.com/photo171332974_337972181 http://vk.com/photo171332974_338864454 http://vk.com/photo171332974_339339177 http://vk.com/photo171332974_339396945 http://vk.com/photo171332974_339398025

ах да/// чуть не забыл. http://vladawinner.livejournal.com/

[править] Миры и галактики

Разве не мир состоит из многих галактик, а не наоборот?

[править] У создателя статьи явно ОБВМ

как и у всех писателей лурки. Как вы там сказали - маниакальное желание высказаться? Так, между прочим, лурка и возникла. Что в желании высказаться маниакально? Кажется, это норма. Иметь собственное мнение? Как будто в этом есть что-то плохое. Разумеется, я не говорю о "мнениях", которые состоят из кучи спойлеров или сравнивают объект с лучшим. Это значит, что читавший нихуя не понял, хотя я считаю, что ясно выражаюсь. Несмотря на то, что у меня тоже ОБВМ, поставлю здесь точку и не дам пруфлинк. Ха!

Трудно не заметить, что у тебя ОБВМ. Ты прямо-таки сферический конь в вакууме для этой статьи, и "Небыдло" заодно.

[править] а я то думал что это про это

http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8

[править] Мнение:

Эта статья для быдл. — Мимо проходил