Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Григорий Перельман

Материал из Lurkmore
(перенаправлено с «Обсуждение:Перельман»)
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[править] Незачиод

кстати а что думает о сабже Тифаретик ? Срочно допилить.

Блин, опять какого-то жида описали... Гипотеза Пуанкаре фигня; у меня знакомый евгей был, так он мог так платежи провести, что вроде и все правильно, но куда деньги ушли - хуйзна. А тут не статья, а прямо месторождение какого-то матана. Лучше про физика, Якова Перельмана, статью запилите - он хоть и жыд, но годные книжки писал, с лулзами.

  • Школьник, твою маму вызывают к директору.
  • А может это не еврей твой такой умный,а просто ты слишком недалек?
  • Наш пантеон технофашистов пополнился еще одной иконой. Хайль матан. :3
    • ВНЕЗАПНО, годная мысль! Двачую категорию "пантеон технофашизма".
  • он хоть и жыд, но годные книжки писал — А как одно могло помешать другому? ВА?

Реквестирую расово верного Перельмана для прекращения хуиты в сносках! Ну прям как собаки, больно смотреть на вас.

  • Присоединяюсь к реквесту. Яков намного значимее. Все Россеянские нерды выросли на его книжках, ЯГЭ!

в сносках скоро будет драка =__= aziatkofag 10:42, 2 апреля 2009 (MSD)

Нихуя он не жид, по вашему же ебаному закону. Хотя понимаю, к себе приписать хочется. Лучше бы с таким же рвением Тимати признали своим. Гниды сионисткие.

[править] Ода Перельману

Что ты уперся как баран? Хорош держать фасон! Кончай ломаться, Перельман, Возьми свой миллион.

Страна смеется над тобой, Нелепый Перельман, Давай уже труби отбой И подставляй карман.

Еврей ты или не еврей? Ответь в конце концов. А если да – бери скорей И не позорь отцов.

Гудит на кухне древний кран, Очакова времен: - Не будь кретином, Перельман, Возьми свой миллион.

Скрипит раздолбанный диван, Клопов блатной притон: - Смени меня, о Перельман, Возьми свой миллион.

Или, гордыней обуян, Решил ты, что цена Твоим заслугам, Перельман, Не больно-то равна?

- Нет, - отвечает Перельман, - Тут дело не в цене. Такой мне свыше гений дан, Что счастлив я вполне.

Евклид, Капица, Галилей Мне ровня и родня. Неужто жалких шесть нулей Награда для меня?

...Задраил наглухо отсек И снова лег на дно. Да, Гриша - это человек! А мы тут все – говно.

нахуя это здесь, если уже в статье наличествует?

[править] Непроверенная info

Согласно некоторым источникам (желтая пресса) Перельману уже надоело заниматься математикой. И он ей больше не занимается. В статью это добавлять не охота, ведь info непроверенная.

Ай лолд. "инфа проверенная"

[править] Разъясните

Кстати он живёт в Питере, в быдлорайоне Купчино (соседи, ёптЭ), в неприметной панельной девятиэтажке. После былинного отказа от всех регалий он надолго стал мишенью жёлтой прессы, собрал целую драму в интернетах, про него было несколько передач в стиле "скандалы, интриги, расследования". Матаноёбы, может разъясните ГСМ-у в чём соль? Я вот луркал википедию, всякую высоконаучную хуиту, но нихуя не понял. В чём суть Перельмановых открытий? Наша Вселенная будет расширяться или нас ждёт глобальное разуплотнение вакуума и полный пиздец и холокостъ?

Если всё население планеты Земля поймёт, в чём суть открытий Перельмана, то наступит коммунизм!
в википедии что-то про это есть наверняка. я про это открытие три раза подряд прочитал, но так и не понял. что-то про то, что если шарик нельзя просунуть в дырку от бублика (сферу в тороид, да), то это утверждение верно для любого количества измерений, а не только для нашего трёхмерного пространства.
Ну вот что написано в педивикии. Слепи из пластилина шарик. Из пластилинового шарика ты можешь сделать кубик, октаэдр, букву З и много чего еще, не разрывая ее. Но бублик О ты сделать не можешь - нужно или разорвать в сфере дырку, или сделать из сферы колбасу и склеить концы. Зато из бублика можно сделать букву Ь, но не получится восьмерку - опять нужно будет клеить. Разрывать и клеить не катит (см. анимутед гиф на w:Гомеоморфизм). Так вот, гипотеза в том, если такой пластилиновый объект обладает некоторыми свойствами сферы, то из него можно слепить такой шарик. В педивикии описывается такое свойство - берем кольцо из нитки и стягиваем его на этой сфере - в итоге кольцо стянется в точку - картинка [[1]]. На кубике можно сделать тоже самое - обхватываешь ниткой, стягиваешь петлю - и можно стянуть до точки. А вот в бублике, если нитку продеть сквозь дырку и снаружи, то максимум кольцо стянется вокруг этого бублика. Поэтому из пластилинового бублика нельзя сделать сферу, не разрывая его. Это конечно очевидно в трехмерном пространстве. А ты попробуй четырехмерный шар представь. Или пятимерный. Там это нихуя не очевидно. Я не математик, если что, и выше написана хуйня.
Кароче, фишка Перельмана в следующем. Вернемся назад на стопицот лет, когда все люди были уверены, что Земля плоская. А все потому, что не мог тогдашний анонимус посмотреть на Землю сильно издалека и убедиться, что земля на самом деле нифига не плоская, а вовсе даже шарик. Мораль в том, что если смотреть сильно вблизи, поверхность шарика (сфера) неотличима от плоскости.
Двинемся дальше. Возьмем обычный круг на плоскости. У него есть граница --- окружность. Ежику ясно, что если вырезать этот круг ножницами, а потом стянуть границу в одну точку и надуть что получится воздухом, то круг расправится в двумерную сферу (тут надо думать о воздушных шарах и все такое). Мораль --- двумерная сфера получается из круга склеиванием всех точек границы в одну. И наоборот, если вырезать в двумерной сфере маленькую дырку и растянуть ее, то двумерная сфера расправится в плоский круг.
Аналогично, если взять обычный шарик и склеить все точки его границы в одну, то получится трехмерная сфера. Анонимус, не пытайся сделать это в домашних условиях, не выскочив в четырехмерное пространство это нереально. Аналогично, наше трехмерное пространство --- это просто трехмерная сфера с вырезанной дыркой. Если смотреть на трехмерную сферу вблизи, то ее нельзя отличить от трехмерного пространства --- типа дырка сильно далеко и мы ее не замечаем.
Так вот. Трехмерная сфера --- пример трехмерного многообразия (это значит, что глядя вблизи она неотличима от трехмерного пространства).
На самом деле, разных трехмерных многообразий столько же, сколько натуральных чисел. Взглянуть на них издалека мы не можем --- воображения не хватает. А вблизи они все устроены одинаково. Как быть?
Давным давно расовый французский математик Пуанкаре высказал гипотезу, что если трехмерное многообразие удовлетворяет некоторым свойствам, то ничем иным кроме трехмерной сферы оно быть не может. Потом пиндосский институт Клея решил, что если кто это докажет --- то тот сильно умный и заслуживает миллиона денег.
Лет тридцать назад расовый пиндос Терстон придумал, что хоть трехмерных многообразий и сильно много, но они все должны быть устроены вроде конструктора Лего. То есть достаточно задаться восемью типами деталек и по разному клеить их друг к другу чтобы можно было получить вообще все возможные трехмерные многообразия. Идея была шибко красивая, но опять же, доказать ее Терстон не мог. Позже, она получила название "гипотеза геометризации". Среди деталек Терстона только одна удовлетворяла условиям Пуанкаре --- трехмерная сфера. То есть доказательство гипотезы геометризации влекло бы за собой доказательство гипотезы Пуанкаре.
Перельман, залогинтесь. Двумерная сфера...... бля, абсолютно мозговыносящий текст. Достоин быть в основной статье.
Расслабься, двумерная сфера-это сфера в трёхмерном пространстве, то есть самая обычная. Тебя трёхмерная сфера напрягать должна

Лучи добра и бесплатных интернетов анонимусу, открывал обсуждение чтобы спросить а оно уже доставлено.

Сама по себе гипотеза Пуанкаре мало кому нахер сдалась, примерно как и теорема Ферма. Гипотеза геометризации гораздо важнее.
Заслуга Гриши --- доказательство гипотезы геометризации. За это ему сразу, как только поняли, что доказательство правильное, дали Филдса и 15k, от коих он отказался. И немедленно стали говорить о том, что ему дадут миллион. Но по правилам института Клея для того, чтобы претендовать на миллион нужно, чтобы доказательство было опубликовано в уважаемом журнале. Гриша сразу положил с прибором на условности и опубликовался в интернетах. Поэтому так долго и тянули кота за хвост.

И че, теперь про каждого еврея-ученого бум писать?? (это я обращаюсь сейчас к еврейскому населению /lm/)

Нет. Только про тех, которые стали мемами.


А вот фотографии Перельмана, сделаные в питерском метро:

http://shkaev.livejournal.com/202268.html

Допилите статью, в английской вики продолжение истории есть, я проставил референс.



поначалу путали григория и якова. теперь путают две премии, которые ему причитались. от миллиона, я так понял, он всё же отказался, а вот от 15 тыщ (вторая премия) — ничего не сказано. надо внести ясность уже. -- Начинающий Луркоёб 09:15, 21 марта 2010 (MSK)

Камон! Миллион -- премия Клея, которую ему только-только успели присудить. На самом деле было понятно, что ему дадут этот миллион еще аж в 2006 году (когда он собственно отказался от Филдза и 15 тыс.). А журнализды сочли что "отказался от миллиона" звучит внушительнее чем "отказался от 15 тыс", чем изрядно растревожили публику. Матан-кун.

[править] Анонимус

Что за баклан-ман поет, про Перельман, а ? Не отказался бы он от милиона, ты сидишь там где положено, уберите музыку с клипа.

отсыпь!

[править] Математик-куну

Анонимус, будь добр, разъясни на пальцах профиты от доказательства гипотезы Пуанкаре. Практические профиты, я имею в виду. Может даже не прямые, а потенциальные.

Ну, как на теории чисел построена вся современная криптография, на численном интегрировании — системы управления в термоядерных реакторах и физика в этих ваших Crysis’ах… а с топологией что? Раз столько бабла дают, вероятно, это что-то очень крутое?

Вы, таки, будете смеяться, но все возможные профиты довольно косвенные.
Настоящая математика, как и любая другая наука, предназначена только для одной цели --- превратить ее носителя в Боевую Машину Цивилизацииtm, несущую свет образования и выжигающую невежество.
И чем больше матана накоплено в обществе, тем нести этот свет получается эффективнее. Потому что больше людей потенциально вовлекается в процесс обдумывания результатов.
Гриша, в этом смысле, очень хороший пример. Хотя бы потому, что люди, хотя бы начали интересоваться, что происходит в современной математике. Приобщались к науке и привыкали к тому, что помимо ежедневного поедания говна из зомбоящик,а можно заниматься еще и критическим осмыслением мироустройства. И интересоваться еще чем-то кроме кредитного Форд-Фокуса. Именно для этого премия Клея и учереждалась, на самом деле.
Телепортация, ёбана, очевидно же! через 4-мерное пространство, подобно тому, как лягушка прыгает по 2-мерному листу. только для этого, по идее, надо будет научиться точно контролировать координаты каждого атома перемещаемого объекта до и после телепортации... так, во всяком случае, это представляется моему жалкому ГСМ-ному умишку :)
Экий ты жадный. А у последователей Эйлера в радиотехнике профит не пробовал спросить? Или у последователей Нильса Бора (хотя на физтехах учат уравнение Шредингера - большого противника КМ, который сам себе устроил "вечную память") в квантовой механике?

[править] Детектор детектед

Инициирование обсуждения поступка Григория позволяет легко выявлять хамовитое быдло с примитивной системой ценностей. Эти личности, вследствие испытываемого butthurt-а, непременно попытаются втоптать математика в говно.

запилите упоминание Крабе сабжа в качестве примера бескорыстия для будущих учёных на какой-то конференции с пруфлинками

[править] Битард?

Сказано:"Перельман опубликовал свою работу в интернетах", кроме того нерд и хикки, положивший болт на общество и быдло-премии. Отсюда вопрос: насколько велика вероятность того, что сабж является завсегдатаем АИБ и lurkmore.ru?

Ага. На ычаньках сидит и сам с собой болтает


[править] Гипотеза Пуанкаре

Кажется, в эту статью нужно добавить раздел о сущности доказанной гипотезы, ее величии и, соответственно, величии человека, ее доказавшего. А то выходит, что любить Перельмана полагается за страшную неведомую хуйню и за то, что он похож на бомжа и употребляет грибы.

[править] Выборы, выборы...

Во время выборов в депутаты фото с Перельманом развесили по всему Николаеву (город на Украине) с подписью: "А мне подняли пенсию на 7 гривен" [[2]]. При чём тут к Перельману, живущему в Питере украинская пенсия, город Николаев, партия регионов не знает даже сам Перельман, и даже небо, и даже Аллах...

[править] Объясните картинку

Кто нарисован на картинке внизу, где перельман с мужиком и девушкой? Я так понял что мужик это - Киану Ривз, но по какому принципу их в одну картинку вставили?

по принципу «все ебанулись»

Обсуждение пикчи влом прочесть?

Да виноват, не подумал прочесть. Но почему, почему они на одной картинке! Чем они все ебанулись?


[править] Интервью

А интервью-то http://evp90.livejournal.com/449161.html - фуфло. Как минимум исходя из того, что Сильвия Назар работает в Columbia University Нью-Йорк, а не M.I.T. Бостон. Хотя, конечно, статья может быть здесь ради лулзов.

[править] По поводу последнего четверостишия оды

Заметьте не он это сказал, а автор оды... И лично мне в глубине не смешно...

[править] Творчество О

З Н А М Е Н И Т Ы Й Ч Е Л О В Е К

Вышел месяц из тумана,
Видит Гришу Перельмана.
Математик, чистый гений,
Он сварил пакет пельменей.
И у многих нет сомнений,
Что играет постоянно
Перельман на фортепьяно!  

Должен месяц влезть на крышу,
Чтоб оттуда видеть Гришу,
Душу нежную науки,
Расцветающей под звуки
Фортепьяно, как ни странно!
Вышел месяц из тумана,
Видит Гришу Перельмана. 

А зачем на крышу лезть
Перельману, если есть
У него окно, в котором
Виден месяц над простором?
Нет на крыше Перельмана!
Есть на крыше фортепьяно!  

Фортепьяно есть на крыше? 
Где?.. За облаком и выше!
Все, кто любят Перельмана,
Притащили фортепьяно.
И у многих нет сомнений,
Что на этом фортепьяно
Он играет постоянно.

Математик, чистый гений,
Он сварил пакет пельменей,
Съел и сел за фортепьяно,
Что на крыше, как ни странно!..
Где?.. За облаком и выше!..
Вот что думают о Грише
Все, кто любит Перельмана
За таланты без обмана. 

Юнна Мориц

[править] "На самом деле" много неправды понаписали

Последние три пункта "На самом деле" совершенно не к месту. Докторскую степень он принципиально не защищал, ибо: "А зачем?"(не цитата). А в США он и так мог без труда на работу устроиться: его приглашали в Принстон и в другие американские университеты, ещё когда он доказал гипотезу о душе.


== Школоло, тебе об этом сам Перельман сказал? Дело не в том что он собирался в Штаты, а в том что наши хитрожопые академики это заподозрили. Кстати, инфа про На Самом Деле 4 получена у одного экс-работника того самого института, только он предпочел остаться Анонимусом.

Крайне сомнительно, что он занимается репетиторством. Откуда информация?

== Насчёт инфы, полученной от экс-работника - это классическая Инфа 100%. Статьи издаются в научным журналах. Времена, когда люди сами платили за издание математических трудов, закончились, почитай, когда Гаусс ещё не родился. Математик обязан публиковаться для того, чтобы банально иметь возможность рабоатать по специальности - отсутствие опубликованных научных работ в рецензируемых журналах было одной из официальных причин увольнения Перельмана. Не знаю, как там до кабинетов с получением гонорара, а вот с публикацией общение обычно сводится к переписке мылом. Знаю потому, что я ещё один математик-кун, пруфы будут только к теоремам.

[править] > Народный лубок о Перельмане

что это за ебанный стыд и петросянщина? выпилить раздел, я считаю.

[править] Запилите добавку про Гротендика

По-моему, у него похожие разногласия с математическим сообществом, и он тоже знаменитый гений (все знают EGA). Некоторые его тоже считают безумцем. Написал, кстати, художественную книжку "урожаи и посевы".

Для Гротендика надо матанщиков звать, которые неплохо знают французский и алгебраическую геометрию, ибо иначе выйдет ебаный стыд в виде вырванных цитат из "Урожаев" (на русский ж вроде только три главы перевели в МЦНМО?) и простого числа 57.

[править] Ода Перельману

У Каганова тоже есть ода Перельману. И она гораздо лучше, чем Иртеньевская.

[править] А почему

Там, где рэп о Перельмане, почему вы считаете его авторов быдлом? Что в том трэке плохого?

[править] Где живет?

Господа, текущее (25.11.14) место пребывания-проживания героя знает кто?— Анонимус

[править] Матан

Господа, разъясните,плииз, что вообще означает "многообразие"? Просто в книгах не совсем понятно, хотя термин очень часто встречается.

Да все очень просто, даже пидовикия знает: " хаусдорфово топологическое пространство со счётной базой, каждая точка которого обладает окрестностью, гомеоморфной евклидову пространству Rn, иными словами, пространство, локально сходное с евклидовым." :):) Собственно, тут достаточно последних четырех слов, "пространство, локально сходное с евклидовым", то есть нечто, что может выглядеть в целом как жуткая НЕХ, но если взять его ма-а-аленький кусочек, то оно вроде совсем как евклидово. Например, поверхность геометрического тела (если тело без извращений) локально гомеоморфно R2, то есть плоскости, значит, это многообразие. Просто термин не ограничивается геометрией, а применимим к любой абстракции, лишь бы была похожа местами на Rn.

[править] Речь идет о чистой геометрии

Гаометрия не отражает суть физических процессов. Будь то дырявые трусы или целые, суть совсем не в этом.