Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Спортивное ЧГК

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

«Анон хотел бы заметить, что большая часть его знакомых знатоков, начавших играть в школьные годы, начала пить, курить и заниматься сексом еще классе в 8-10, зачастую раньше, чем многие их неинтеллектуальные сверсники.» А никого не волнует, что неинтеллектуальное население школ начинает пить и курить гораздо раньше 8 класса?

«Правила не ушли далеко от телеварианта — те же 6 (или чуть менее, чем 6) игроков в команде, та же минута на взятие вопроса. Главное отличие — знатоки играют не против телезрителей, а стенка на стенку команда против команды, причём единовременно соревнующихся команд могут быть десятки.» - правила-то может и не сильно отличаются, но вот сами вопросы этих двух версий не имеют между собой ничего общего. Я гарантирую это.

Статья "ЧГК" и так здоровая, блджад. А спортивное ЧГК доставляет гораздо больше телевизионного, я гарантирую это как упоротый ЧГКшник.

Потверждаю. Как кончивший пороться три года назад, считаю что телеверсия и спортивное имеют довольно слабую связь. А спортивное - это совершенно ебнутая субкультура. Бля, как же было прикольно
Поверте, страсти не утехают и до сих пор (: Woolfy11 13:41, 16 сентября 2009 (MSD)

Возможно, лучше б было запилить подстатью Что? Где? Когда?/Спортивное ЧГК.

Но нахуя? Если эту статью начать активно допиливать (а я, например, планирую кое-что еще подпилить) то единая ЧГК-статья распухнет до over 9000 килобайт. Оно нам надо?
Это было б все равно 2 статьи. Но похуй, может, так и лучше.

Кстати, ЧГКшники на Лурке! А слабо сделать тур вопросов, блджад, по лм-спику? Мне бы доставило в него поиграть. В 2012 году в летнем лагере в Ейске была тематическая "Своя игра" по лм-спику.

"Синдром читавшего недавно" детектед ((: ХуЁво, когда афтар вапроса выковыривает форму вопроса из своего/соседского/сестирнского сумрачного подсознания. Но еще хуЁвее, когда вопросы задаются по источникам, типа педивикии или прошлогодней районной многотиражки. Woolfy11 13:44, 16 сентября 2009 (MSD)
Знатно поблевал. Иди МКМ играй, тур ему по лм-спику.

Один небольшой вопрос. Какого хуя тут делает СТОЛЬКО бульбашедрочерства? Пиздуйте свою луркопузию на трасянке пишите, и не срите в мозг нормальным людям!

Содержание

[править] Статья о ЧГК для ЧГКистов

Мне интересно, хоть один не ЧГКист дочитал эту статью до конца?

прозреваю что нет 192.9.112.196 15:41, 4 января 2010 (MSK)
Я.

[править] Пиздец, блядь

Эрудота форсит свое сраное ЧГК в моем ЛМ. Нет пути! Алсо, дружок, тебе пора делать уроки.

Уже все уроки сделаны, первокурсник! Алсо, ЧГК - это вам не Лурку ебать, там моск нужен.
Скажи, мой дорогой друг, нахуя это здесь? И, да, ты - Рак, дружок. Играйся со своими друзьями-нердами, малыщ, а сюда говно не тащи.
Кстати, непонятно, зачем при задрачивании типовых вопросов на эрудицию мозг?
Ты нихуя не понимаешь сути. Типовые вопросы для задрачивания - это коломны, а нормальные вопросы - это те, где надо головной моск включать, а не спинной.
Между сортами говна есть разница?

Я нихуя не понял. Что это такое вообще?

Тебя правила интересуют? Ты уверен, что тут нужна большая копипаста из Педивикии?


уныние.....

хуита.......какой дрочер это пейсал?

[править] Все ЧГК-хейтеры идут строем пить Ягу и купаться в фонтанах

Во-первых, я просто разместил объяву распилил унылую здоровую статью "Что? Где? Когда?". То есть, градус энтропии на Лохоморье уменьшился, инфа 101%. Ибо спортивное ЧГК, в отличии от телевизионного - тема благодатная. Во-вторых, по сравнению со спортивным ЧГК цугундерами являются чуть более, чем половина статей на Лурке. Такие дела. Так что статья эта тут нужна, я гарантирую это.

говно твоя ЧГК -- все спортивное, телевизионное, великое, малое и белое. в-чгк-с-1994-по-2001-включая-тельавизор-кун 192.9.112.196 15:43, 4 января 2010 (MSK)

[править] Вопрос по лм, легко!

Раздатка: "Смотри восходит в небе солнце молодое. Я люблю тебя, И <первый пропуск> стало вдруг еще просторней. Я люблю тебя," Роберт Рождественский

"И я совсем не уверен, что <второй пропуск>, милостивый и милосердный, вполне осведомлен, скажем, о мыслях и намерениях христианского бога или еврейского Яхве ." Василий Звягинцев

Заполните пропуски в розданных цитатах.

Ответ: даже небо, даже Аллах

Это был бы довольно годный вопрос, Анон, если бы лм-спик был общеизвестен, а тур не был бы специфически по нему. А так - те, кто знают, возьмут на первой секунде, а те, кто не знают, не возьмут никогда.
Но, в принципе, идея запиливать сюда такие вопросы - годная, респект тебе. Конечно, играть их будет нельзя, ибо на всеобщем обозрении, но доставят неиллюзорно.
Ммм... я запиливал чисто для себя парочку вопросов. Завтра залью если хотите. Вообще чисто теоретически можно и пакет написать. Бывают же тематические по компьютерным играм или властелину колец.

[править] Какие бы картинки сюда запилить?

Какие-то надо, полюбому. Но я пока теряюсь в догадках...

    сиськи

[править] Уважаемые плашкоебы!

Просьба, блджад, хоть в обсуждении отписываться, прежде чем плашку вешать. И предложения свои писать. А пока вы просто вешаете свои мерсские плашки (впрочем, что это я на "вы"? По-моему, ТЫ - это скорее один несколько уязвленный представитель ЧГК-быдла), вы/ты - просто Рак, и ничего более. Я гарантирую это.

И да, если луркопидоры подтвердят, что статья - хуита, то я съебу из нее, и допиливайте сами или выпиливайте КЕМ. Но пока это нотариально не заверено - статья считается в основном хорошей, так-то. Так что лучше помогайте-ка допиливать, если в теме.
А что, нужно что-то обсуждать, чтобы на УГ рерайт повесить? Или тут официальный филиал педивикии, и статья ок?
Статья ок, разве что причесать надо. А ты — хуй.
Это аргумент.

[править] Реф

Говорите что хотите, но интеллектуальное развитие и высокая социализация - ни разу не быдлячьи ценности. Адресовано автору статьи, после прочтения это примечание можно стереть.

  • Автору рефа — свои комментарии и лучи поноса писать в обсуждение, а не в сноски, мать твою за ногу.
Ну, небыдло, как известно - подвид быдла... В данном случае, эту ссылку я поставил just for lulz. Впрочем, сильно настаивать на ней не буду.

[править] Фотки

Надо бы ещё добавить фоток, где в спорт-ЧГК играют Вассерман, Друзь, Аскеров и другие телезвёзды. И ещё фоток фапабельных ЧГКашниц!

Пошукаю по первому пункту. Благо Друзь и Вассерман достаточно часто играют. Авось на каком-нить ближайшем фесте сфоткаю если там пересечемсо. И по поводу фапабельных ЧГК-шниц - решим ченить. У нас в НН такие имеются из студенческих команд :-)

[править] Жаргон и Мемы

Эти два раздела очень уж похожи. Предлагаю объединить.


[править] Тройки

Надо запилить сюда правила обыкновенной "тройки", а черную упомянуть в контесте черного ЧГК. (Вообще как черные игры: черный чгк, черный свояк и т.д., поскольку черные разновидности игр можно придумать к любой игре и забаве, даже к шляпе)BrainLost 22:38, 17 ноября 2009 (MSK)

[править] Рейтинг

В разделе про рейтинг написана какая-то хуйня. Слиты вместе рейтинг МАК и рейтинг вопросов, что вообще-то разные вещи. Получается бред, типа мирового рейтинга команд, которые берут самые сложные вопросы.

И заодно можно отметить, что команда ЛКИ - третья в этом рейтинге.

[править] УГ

УГ. УГ! УГ!!!!!111111

ухты да и такое есть, годик на лурче а удивлён. Что сказать, оно конечно да благодатно развитие интеллектуального и физического спорта среди молодёжи, ура следующим здоровым поколениям. А здесь у нас видимо многие прошли через описаны в статейке жернова, и им понятна и мементичность и лулзы, но мимо проходящему статья не доставила(акромя пацреотических тёплых чувств): суть растянута, лулзов нет, неновисти нет, лм-спик ещё более растягивает... напоминает вики-пидороту пополам с форсом. Уныло (информативно с Начинающему знаточью )... но так как это лично моя точка зрения и такие же точки вижу с обратной стороны на мойо любимое онимэ. то плашек не вешаем жизнь людям не портим... бывший школник-кун.


Чуваки, не упомянуть ли про паблик фконтакте "Хороший знаток" и группу "ЧГК-фашизм" там же?

Хороший знаток - ебанутое петросянство на уровне iFeed, и, кстати, че за хуйня с ЧГК-фашизмом? Туда теперь инвайт нужен? Дайте, блядь. Она норм функционирует? Ещё не забывайте про "ЧГКач" (чгкач уже не торт, форсите ЧГК без купюр).
статье не хватает в разделе с выдающимися редакторами тов. Шалмиева с примерами его вопросов (особенно с турнира "Шёлковый путь"), а также считаю необходимым привести его стихи с сохранением авторской грамматики и пунктуации. Эпичность этого персонажа трудно переоценить