Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:TikTok

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Тема интересная, но на «деградацию человечества» всем похуй. Нет, правда, не вчера родились.

Содержание

[править] Тиктокерские тролли

Тысячи их! Реквестую добавить о них раздел. — Davickh 15:30, 18 апреля 2020 (MSK)

[править] Сбавьте обороты

На сегодняшний день статья заслуживает крепкого {{Ссылкота}}. Сделаете с этим что-нибудь. А ещё в статье слишком много НЕНАВИСТИ. Я конечно понимаю, что по-другому про сабж не написать, но это интенсивное поливание из говномёта даже никак не доставляет и не несёт никакой полезной информации. В статье с НЕНАВИСТЬЮ та самая пресловутая НЕНАВИСТЬ всегда более обоснована и разнообразна. Взять ту же статью про феминизм, тоже ненависть, но совершенно в других объёмах. А тут какое-то зашкаливающее количество ненависти на квадратный сантиметр текста, мешает восприятию. А ещё с вёрсткой пиздец. И ещё слишком дохуя раз повторяются слова или гиперссылки: «Youtube», «реклама», «говно». С одной стороны, символизирует, с другой — очень мешает чтению. А ещё иногда в статье прямо чувствуется высокомерие автора, который разделяет мир на «малолетних долбоёбов и тупых пёзд, которые пользуются сабжем» и «небыдло», будто сразу после первого идёт второе, что неверно, тоже очень мешает. Короче, лучше переработать немного статью, пока контента мало, я этим возможно займусь, но помощь не помешала бы. — D.Og

И это, уж коли обличаете дебилов, то стоит поработать и над собственным лексиконом. Например, использование неказистых словечек типа «дегродный»(что это за хуйня вообще такая?) — в контексте данной статьи, выглядит весьма двусмысленно. Ну и накал истерики нужно снизить, да.

Согласен. Статья выглядит как типичное школьное сочинение на тему «Не такой как все»: все мрази, а я — мушкетёр. Маловат раздел про драмы: такое приложение ну просто не могло не породить бурления общественности. Ну и мемы жи! Хотя бы гойлерею запилили бы с этими приматами. Короче, сжечь. — Dupa Czerny

[править] Альтернативное мнение

Как будто и так не было известно, что какая угодно платформа состоит из рака на 95%, но вы таки часто целенаправленно смотрите тренды ютуба? И 15 секунд хватит, чтобы показать что-то если не осмысленное, то хотя бы просто эстетичное, ну или по крайней мере для смехуечков точно. Вопрос только в том, как лично вы фильтруете контент. Докладывают, что систему предложки можно и здесь вполне грамотно воспитать.

Тем временем, мобильное приложение ВК запустило свою версию «ТикТока». Пока там только пиар от известных личностей, но это только начало. — PVE (обсуждение) 03:01, 12 июня 2020 (MSK)

[править] Алгоритм выдачи контента

Следует отметить возможно лучший на сегодня алгоритм персонализированной выдачи контента, во многом благодаря которому приложение взлетело.

Кстати да, слышал такое. Стоит написать в статье. Ещё ходят легенды, что танцующие девочки — лишь 60-80% контента, а остальной контент более-менее адекватен.

[править] Привет, я подсяду?

Про иллюстратора нарисовавшего «приседающую» сцену, там даже небольшая драма с угрозами посадить Флика на бутылку нарисовалась. Исходников найти не могу, но если кого заинтересует инфа из вторых рук: начало, продолжение, to be continued…

Предлагаешь запулить третий абзац? Или это такой нескромный намёк на желание увидеть отдельную статью про мем?
Не. Я подозреваю, что всем похуй, однако кого-то может заинтересовать. Поскольку инфы там не очень много, моя ссылкота больше тянет на пиароту Флика и контентопомойки. Если бы я думал, что в статье это выглядело бы норм (по крайней мере я смог бы это нормально описать), попробовал бы запилить сам. А тут лежит и жрать не просит. Удобно.
Да я бы не против, тока не хочется, чтобы раздел в силу инфо-повода сжирал всё пространство статьи.