Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение портала:Нѣтъ засиранию статей!

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[править] Enjoy, your new congregated portal, pplz

[править] Нет рефосрачу!

Да, Лурк уже не тот... а я просто так срач в примечаниях тру, я всё делаю правильно?? aziatkofag 11:00, 24 октября 2009 (MSD)

Да ты молодец! Тебе деньги за это на какой кошелек высылать?
В статье Глобальное потепление не хотелось терять презабавнейший срач Капитанов Очевидность про Гренландию. Взял на себя смелость перенести его в обсуждения. Допустимо так делать, или я - пьяный мудак? Adig 17:43, 24 октября 2009 (MSD)
Очень даже правильно, на странице обсуждения срать не запрещено. Dellirium [О.] 17:45, 24 октября 2009 (MSD)

А поцчемуб вместо/кроме «Пишем ссылку на статью и подписываемся. Когда закончили — убираем. » модерам иногда не заглядывать в Категория:Lurkmore:Статьи_к_защите? Кстате я не совсем понел в какую статью и куда и зачем подписываться...

Запилил подраздел "Сделано". Ящитаю, создать список порезаных статей необходимо, чтобы особо ярых удолистов образумить. Особо подлые камрады могут под видом чистки удалять те части срача, которые не нравятся лично им, оставляя своё ИМХО. Нужно бдить! Дискас?

Просто удалите теги <s></s> и <ref></ref> из панели редактирования и делов.

Рефов там и так нет. Но ведь ставят же!

Раздражает обилие аббревиатур и сокращений, не расшифрованных в тексте. Почему-то с ними никто не борется. Если они из лукмор-спика, да к тому же залинкованы на посвященные им статьи (ТП, lm, CP), или общеизвестны (ПТУ, ГОСТ, ЦРУ) — это ещё можно простить. Но как понять вот этот кусок из статьи «Волшебник Изумрудного города»: «Использование ОМУ для захвата власти в регионе. Присутствуют БОВ, средства защиты и прочая РХБЗ.»? Есть же акроним, пользуйтесь им на здоровье.

Это там, видимо, ОМП записали как ОМУ.
  • A при чем тут данный топек? Иди в обсуждение той статьи и требуй от аффтара этой правки (если не соизволит облагородить − выпили). Или возьми, гуглени, да заверни в {{Acronym}} сам. Алсо, с этим ты можешь и на ВУ обратиццо − не зобанят. Какбутта данный портал − средоточие справедливости и правосудия на лурке.

GTA, Counter-Strike, NFS, Quake, Serious Sam, Crysis, Left 4 Dead. Неиллюзорно. Засраны все статьи про попсовые видеоигры. Тут даже Капитана Очевидность-то не надо, чтобы понять главную проблему луркмора в России.

[править] За примечание от К.О. внизу

...особое спасибо. В точку. :)

[править] Альтернативное мнение

Давайте, сделайте стерильные примечания, как в википедии, сделайте свой вклад в обезличивание люрка.

Это начало очередного "куда катится лурка"-треда? Dellirium [О.] 17:45, 24 октября 2009 (MSD)
Срач в примечаниях иногда веселит, но, как правило, только раздражает.
Вообще я согласен, срач составлял изрядную долю атмосферы. Но я не претендую на всеобщность. Может, тем кому неймётся запилить для себя какой-нибудь вордстрим и срать там? --ZX-920 17:29, 27 октября 2009 (MSK)
Раньше, когда попадались статьи, которые ну никак не хотелось читать целиком и полностью (к примеру статьи о жанрах современной «музыки» и прочий хуитарий), но быть в курсе всё же стоило, можно было пробежаться по легкоусвояемым сноскам, в которых в 95% случаев была тезисно отражена самая суть, самая мякотка. Сноски очень даже полезны сами по себе.
Сноски в Лурке зачастую весьма доставляют и содержат массу дополнительной полезной информации. Лично я против всяких тупых реформ по их выпиливанию.
Ты просто не видел статьи, где было по 100 рефов и более. Поверь, лулзовых там не было. Dellirium [О.] 12:32, 2 ноября 2009 (MSK)
Были. Киберпанк, например. Говнари. Еще что-то было, сразу не вспомню. Но лулз заканчивается рефу к двадцатому, дальше начинается ненависть. Такие дела --Чубчик 15:34, 2 ноября 2009 (MSK)
Кстати о рефах...
В "говнарях" никогда не было больше 30 рефов.

[править] Смехуечки

Алсо, Visual Basic очистить невозможно, т.к. состоит из хуиты полностью.

Про VB - ну так смехуечки же, что вы хотите. У нас как минимум две трети статей из "смехуечек" именно такие.
Посмотрел все смеуечки. Да, там много статей, состоящих из бреда, но статей, состоящих из срача, там не почти попадается, то что попадается (Китай, Сталин, Евангелион) - является редиректом в основное пространство.

[править] Хитрый план

изменить скобки

[править] Чёрный плащ

Ну вот, дождались, бжад - годные сноски уже удаляем-с. Восстановил как было. Больше дёргать винрарную статью не советую. Алсо, считаю всю эту затею ХУИТОЙ и уничтожением самобытности Лурка. Такие дела. MaxDamager 16:40, 28 октября 2009 (MSK)

<ref>У школоты тех лет считалось очень даже правильным предупреждать о пердеже именно этой фразой.</ref><ref>... как будто автор верхней правки сам не был в то время школотой.</ref><ref>Ты так говоришь, будто это что-то плохое</ref> — это годные сноски? Мать твоя падшая женщина!
А чин-чином по литсу? У тя глаза и мозг хоть есть?! Посмотри внимательно на рефы и почисти откровенное УГ, А НЕ УДАЛЯЙ, БЖАД, ВООБЩЕ ВСЁ. Я просто восстановил как было. MaxDamager 17:12, 28 октября 2009 (MSK)
UWBFTP

[править] Нет, ну вы точно здесь все долбоёбы

Раз решили с таким надсёром бороться со срачём в примечаниях. Это же неотъемлемая составляющая антуража /lm/, как этого не понять? Хорошо что я вовремя съебнул отсюда, ибо без меня лурк оказался в ещё большем говне чем предполагалось. --Почмейстер аглицкай 23:11, 28 октября 2009 (MSK)

Забаньте его чтоль для верности.
А может лучше тебя?
Правильно всё. Заставь школоту богу молиться... Все рефы подряд потрут - нужные ли, ненужные ли - пофиг им.
Если ты отсюда так вовремя съебнул, то какого хуя ты в очередной раз хлопаешь дверью и вообще сквозняк устраиваешь? Съеби уже окончательно в хуй и не отсвечивай.

Нет, ну это ж пиздец: трут всё подряд и без разбора, а местами еще и войну правок закатывают. Какую акцию ни замути, всё в сраное говно скатят.

  • Даже онкологи не застрахованы от рака, но это не причина опускать руки.

[править] К.О.: А я знаю почему в Драматике нет сноскосрача

(спойлер: там вообще поддержка рефов не установлена)

  • Ага, и потому каждый еблан пишет свое охуенно важное мнение и смищные заметки прямо в статью изза чего общий уровень статей там что−то среднее между /b/-тредом и упячкой. Нетоштобэ в этом отсутствие рефов виновато было, скорее это следствие, чем причина, но фсеравно это не наш метод.

[править] Во как срать в статьях надо.

[1]. Пожалуй, доставляет, хоть и текст получается противоречвым.

[править] Это легально?

[2]

  • Эх... еслиб все рефодрочеры были так деликатны *sweet dreams*
    • Да он, походу, теги попутал просто. [3]

[править] Система модерация

Дорогое луркморье ваш дорогой КО недоумевает, это касаецца всех модеров и админов которые считают что удалять новорожденные статьи эта крута. Лм нужна бездна или что там ыще как в башорге иначе количество статей никогда не перевалит за 4000. По простой причине что есть супермемы о которых нет статьи из за того что школота не умеет писать. Луркморью надо модерировать длинные статьи например симпсоны или саус парк, заходешь на статью дибильный недосписок персонажей отсутствие лулзов в интересных фактах ваще ожидалась лулз еверивере статьи хуже чем в педивикии. А новые статьи не удалять.

"есть супермемы о которых нет статьи из за того что школота не умеет писать" — это вин, ящитаю.
Ога, например, можно запилить суперстатью про супермем "нешколота", ибо как так — про школоту, с возрастом превращающуюся в быдло, статья есть, про небыдло — есть, а кто в это самое небыдло превращается с возрастом — непонятно...--Julio Tebenado 13:42, 13 апреля 2010 (MSD)

[править] Про «Сделано»

Чтобы сократить длину страницы и увеличить удобство пользования, предлагаю:

алеф) Поскольку ссылок на исправленные страницы много, а пользу они перестают нести почти сразу, то их надо либо потереть вовсе, либо скинуть в архивчик.

бет) Те ссылки, по которым что-то сделано, но не доделано (о чём там прямым текстом и сказано) — перекинуть в соотв. буквы «Надо сделать».

Все за?

Я не против. Вообще не понимаю, зачем вести список «сделанного». Сделанное потом тоже засраться по новой может. Dellirium [О.] 02:17, 3 мая 2010 (MSD)
Те, кому это «сделанное» нужно, могут отслеживать его через список наблюдения или историю страницы. А остальным от этого пользы никакой нет. Короче, если не будет возражений, со страницы я всё «сделанное» удалю совсем.
Будет. В ближайшие дни сообщу модерам, что все, что в разделе "Сделанное", лучше бы навсегда залочить от анонимов.
И в чём эти возражения? Тем более, что лочить надо только клинические статьи, а после зачисток в большинстве случаев (особенно, если следить!) рецидивов не проявляется.

[править] Нет городоте!

[править] Вся городота переехала на Ситилурк.ру

Посоны, есть отдельный сайт - http://citylurk.ru. Это неофициальный филиал Луркмора, посвящённый городам. Вся городота собирается там. Можно запилить статью про абсолютно любой город.

[править] Пиздёж на Князя Тьмы

Мопец, ты хуй и мать твоя шлюха. Промышленность и провайдеров надо непременно запиливать в любую статью. Это интересно же. Или ты настолько гуманитарий, что не способен это понять?Участник:Кенгуру95.54.209.53 00:15, 19 июля 2010 (MSD)

Хорошо, тогда соизвольте объяснить, какого хрена нам, москвичам, это нужно? Сударю интересно читать про провайдеров какого-нибудь Краснодара или про вузы какого-нибудь Омска? Лично мне — нет.
Вот как с такими разговаривать? Вас, москвичей же никто не заставляет читать про Усть-Сысойск или там Сакмару какую-нибудь. Зато другим интересно.Участник:Кенгуру95.54.209.53 01:32, 19 июля 2010 (MSD)
Что-то не верю, что у вас в Сибири всем такое дело до интернетов Кубани или промышленности Томска. Ну вот не верю и всё. Причём, остальные пять участников Уютненького™ со мной солидарны тоже.
(Журнал переименований); [enter time] . . [enter username] (Обсуждение | вклад) переименовал «Lurkmore» в «Дефолт-сити-педия» [перенаправление подавлено]. типа шутка. --shaihkritzer 03:25, 19 июля 2010 (MSD)

и кто только пустил сюда этого мопца? нахер-нахер..

Раньше, если надо было ехать в какой-нибудь город, можно было оперативно прочесть статью в уютненьком и получить необходимый минимум "бытовых" знаний, чтоб ориентироваться по городу. А сейчас сборник ололошечек с небольшими вкраплениями неструктурированной информации только остался. Раковый Мопец - такой рак.

Ваше мнение очень важно для нас.

[править] Википедия

Есть мнение, что Лурк скатывается... кто сказал говно?! не в говно, в Википедию, которую пересказало пьяное школоло. И если раньше можно было невозбранно посраться и высказать свое мнение (и почитать чужое), то теперь ситуация развернулась. Ауфидерзейн?

+1, однако стоит отметить: намечаемая чистка и вовсе скатит лурк в вики... по-моему этот ресурс должен содержать субъективные впечатления, но только отфильтрованные, а то выходит сплошной негатив... стоит просто запретить конкретно троллинг при составлении, а малоинтересные сведенья(например про провайдеров и промышленность) реализовать в виде сворачиваемых вкладок, ибо например Ижевск ничем особо не славен кроме того же калашникова и своей промышленности...

[править] Барнаул

Прошу разлочить статью про Барнаул, обязуюсь сделать скучно и с политотой, без фанатизма. Barn

Пили тут: http://citylurk.ru/Барнаул
Может, лучше с нуля и сразу с учётом всех норм соответствия? Этого нет на дваче 12:25, 11 июля 2010 (MSD)
Хорошо, попробую. Статью о каком городе лучше взять за основу?Barn
Лучше никакую. Большинство статей о городах - говно. А говно - плохой пример для подражания.

[править] Удалённые ныне страницы

Да, а как мы будем очищать ранее удаленную версию от говна, если просмотреть удаленные версии нельзя? 14:44, 6 июля 2010 (MSD)

А, действительно, что будем делать? С одной стороны, всё удалённое, что я видел — говно, которое следует переписать заново. С другой стороны, могли быть и статьи, прибитые почём зря. Господа замкадцы, есть ли такие примеры? (Статью про Новосибирск — не предлагать!) Этого нет на дваче 14:56, 6 июля 2010 (MSD)
Про Северск годная статья была. Хотя если городота и присутствовала - запилите обратно, я буду править.
Пили тут: http://citylurk.ru/Северск

Восстановите статью про Новосибирск. Она была великолепной. И, чорт побери, это мерзко. Про Таганрог была отличная статья, интересная и живая. Никогда там не был, но статью перечитывал несколько раз, доставляла.

А как насчёт того, чтобы создать для удалённых городотных статей отстойник в Ниасилили, дабы можно было было попробовать их довести до ума?

Таки интересная мысоль. Мне лично статья про мою Тверь не нравилась пошти никак, но до ума довести её в принципе было можно. Но всем похуй
А я просто поностальгировать хочу, почитать старые статейки. Давно читал, весело было. Пусть городота, но верните хоть куда-нибудь, история всё ж. — Anonymous guest, 17:12, 13 февраля 2014 (MSK)

Восстановите про Воронеж (возможно и была городнота, но можно много интересного написать про жлобскую столицу. — Мимо проходил

[править] Очищенные статьи

Залочивать нахуй. Ибо вбросы несвежего говна обязательно продолжатся, а ничего нового, интересного и значимого всё равно больше не будет. А если и будет (ну что-то вроде Хромой Лошади), модеры добавят, не правда ли?

Там просто создаются проверенные версии.
Смотря для кого залочивать. Для зарегистрированных — не надо, от них хуйни, как правило, мало.

[править] Львов

Doen [4]. Если есть ещё претензии - слушаю. Если нет - переносите в раздел "Сделано". --shaihkritzer 21:53, 19 июня 2010 (MSD)

  • Что за мудак откатил? Спрашиваю же выше - всё ли ок? --shaihkritzer 20:15, 22 июня 2010 (MSD)
Ну я откатил — что, легче стало? Львов — рогулей вынести нафиг, да остальной текст слегонца подправить, Италию — только удалять, там ничего вообще годного.
Рагули вообще залочены на целый год. Правда, есть более кошерная версия, мы с Братцем этим когда-то занимались.
Италия висит одновременно в "почистить" и "удалить". Я вынес только из одного места. --shaihkritzer 22:47, 22 июня 2010 (MSD)

[править] А кто заголовок ставить будет?

Това'йищи, удалите Петербург из зачета соревнований. Он уже находится в почти кошерном виде - рачья по списочку почти нет.

Петербург/История. На отдельной странице, nuff shown.
В самой статье оно присутствует только в виде ссылки. Ну ты понел?

[править] Чернобыль

Может не стоит ничего менять? По сути ведь статья не про то, где можно побухать да меньше фонило, а про Аварию и иже с нею. Имхо, кошерно и так. --Tranz 17:58, 14 июня 2010 (MSD)

Подчистить от луркоёбства всё равно надо. Оно там не зашкаливает, но оно там есть.
Распилить может? Катастрофа - города ??
Да. И подчистить заодно оба получившихся креатива.
Администрация распилите Плиз?

Статья большая, трудовая, что-то серьезно менять я сходу не решаюсь, по этому ниже только предложение. Если придем к какому-то решению — по возможности реализую. Да, я знаю, априори всем похуй. Дискачь по пунктам. -- Tranz 15:08, 27 августа 2010 (MSD)

  • Ну его нафиг, статья и так клевая.
  • В статье расписана не городота, а авария на ЧАЭС. По-этому, а) Изменить вступление статьи, может быть переименовать, может быть редирект с Чернобыль->Авария на ЧАЭС, вроде того, б) убрать из портала Городота.
  • Припять — вынести либо в подстатью либо в общий неймспейс. В городоту можно не добавлять, раздел и так ч0ткий.
  • Плашки. Ну тут собственно два пути: а) снести плашки рукапальма и девикифЕкацияdoen и горя не знать, б) переработать статью в соответствии с.

[править] Омск

Какой долбоеб впиливает в статью Аномалии и выпиливает Императора? Император это блин эдакий Туллеев и про него знает больше чем про какое нибудь ебнутое НЛО, заприте статью Нахер

Каждого мухосрансого мэра помнить и знать тут никто не обязан. В чём меметичность, в чём значимость? То, что он тоже нахапал себе денег и делает остальную коррупцию, всем похуй, ничего интересного тут нет. Аномалии — мем федерального масштаба, мэр (если он не Лужков) — локальная хуета. Понятна разница?
Ты не местный - иди нахуй, не путай мера с губернатором Рошупкин-Белов-Шрейдер это не Полежаев. Вообще в Рашке Губернаторы не сильно засвечиваются. И популярность у них разная. Всякие рорстовские области и пр. по запросам проигрывают Императору в 4 раза. И вообще по омским аномалиям в яндексе 83 тыс а по Императору 87 ...так что лососни тунца
Провинциальная киса обиделась. Бывает. На то она и провинциальная. И ей невдомёк, что вашего Властелина за пределами его уральской вотчины знают только два человека — это Путин (по понятным причинам) и Я (благодаря назойливому пиару в Уютненьком). Или сударь думает, что это число больше?
И то, и другое в целом хуйня, так что запилите про своего императора пару строчек - и хватит. А на целый абзац - жирно будет сратушки. ~ Мопец Ципельманo 23:07, 14 июня 2010 (MSD)
За лет эдак 20 не получится. Губер дохера всякой херни сделал. Меров раком имеет ЕДРО поддерживает и Баттхерт у коммуняк вызывает самый нехилый. Попробую что нибудь отпилить --EdHunter 23:10, 14 июня 2010 (MSD)
АП Увы нихрена оттуда не отпилишь там и так осталось что он сцуко долго сидит на своем месте на строил дохера храмов и что Медвед приезжал Остальную хуиту с регалиями я уже выпилил.--EdHunter 23:15, 14 июня 2010 (MSD)

в чём значимость иди ка в википедию петушшок

Хорошо, тогда соизвольте объяснить, какого хрена нам, москвичам, это нужно? 20 лет у власти и «успешный бизнес в рамках закона» на радость местным комунякам и либерастам — это не критерии интереса, такое есть абсолютно во всех филиалах Замкадья. Можно даже бланк для рассказа о таких людях сделать. Поля с фамилией, регионом и количеством спизженного оставить пустыми. Уверяю, после их заполнения получившиеся результаты анализов подойдут к абсолютно любому Урюпинску.
какого хрена нам, москвичам - Это что сайт москвоморье?. ВАм вообще дохера чего неинтересно, я бы сказал только вам Лурк неинтересен. (Статистика запросов "Лохоморье" - все запросы из москвы) Если выпилить Императора то плашку Баттхерта можно убрать смело. Омск станет прекрасным высококультурным местом©.
Ебучий пиздец, залочили статью не посмотрев в каком виде залочили. Совершенно ебнутый комментарий в плашке, какой нахуй мэр? Какое нахуй ЕДРО? Блядь ну стеб на Императором-то с какого хуя выпиливать по желанию ебнутых москвичей? Какому идиоту это кажется форсом?. И совсем не понятно почему, блядь, одни админы говорят одно, а получается совершенно другое. Мопец сказал что можно оставить Императора, оставили даже петросню отпилили

Убрали всю городоту - осталась унылая городота. По шаблону этой статьи можно сделать статью о любом мухосранске.

Зато какая радость какая для местных жителей — по вашему Урюпинску будут другие города штамповать, хе-хе.

Если действительно подействует, то я буду рад:

  • Нашёл в педивикии город
  • написал сюда статью по шаблону
  • Одменестрация уютненького™ посмотрела
  • Одменестрация уютненького™ одобрила
  •  ???????
  • Profit!

[править] Одесса

можно еще чуть-чуть подсократить.

А зачем? После того, как почистил от говна, теперь почти нормальный почти путеводитель.
Ну там кагбе ОООЧЕНЬ много. За то время, пока эту статью прочитаешь, в Одессу можно съездить и вернуться.
А теперь?
Да будет такъ.

Городские сумасшедшие — они там вообще нужны? В таком количистве?

Есть мнение о том, чтобы вынести их в отдельную статью, куда скидывать вообще всех городских чудиков, а не только одесских. А чтобы не было спискоты (каковая сейчас и имеется), перед отделением кого-нибудь из этого списка кастрировать.

Краткий путеводитель для быдлотуриста — ок. Но причесать и сократить его нужно ж0стко. Советующие доброхот-куны — ебанный стыд! This lurker thinks, ага.

[править] Запорожье

Про промышленность зря всё вырезали, про автозавод по производству жоперов и Даевоо Ланос упомянуть нужно обязательно.
Запорожсталь, Мотор и АвтоЗАЗ запилил назад.

[править] Сибирь

Думаю пора переносит в сделанные как сибиряк заявляю больше там отпиливать нечего

[править] Курск

Дорогая администрация восстановите, пожалста, статью для зачистки Не сказать кстати, что в ней было дохуя городоты. А вот по мнению курских анонимусов лулзов было море. Если восстановите, допилю как надо Что в ней было не так? Можно было подчистить хуйту и написать про мемы(в частности Чумазик, Курск 2005, 2006, про приезд Шмелле, много интересного...)

Статья про Курск тут: http://citylurk.ru/Курск

[править] Йошкар-Ола

Подчищено. Осталось не так и много, например марийцы, осел из часов и стекловата. Не знаю, стоит ли это оставлять или удалить нафиг всю статью.

Статья про Йошкар-Олу переехала сюда: http://citylurk.ru/Йошкар-Ола
Не знаю, что такое стекловата, но подчистил статью ещё чуть. Поскольку про марийцев написано достаточно много, удалять смысла, я думаю, нет.

Обнаружена попытка восстановления старого мусора [5]. --Xepka 11:10, 23 июня 2010 (MSD)

Блядь, да что происходит-то? Была нормальная статья, вызывавшая срач в обсуждении. После кривых рук какого-то хуилы стало бледно и неинтересно.

Зачем Вы обозвали меня каким-то хуилой? Удаление каких аспектов городоты Вас так взволновало?
Само понятие городота - форсед-мем какого-то школьника. Кстати, активность всяких хуил обострилась с началом школьных каникул. Странное совпадение.
Ну вот и ждите, пока у меня коникулы не кончаться. А с 1 сентября — срите городотой сколько угодно.
НЕ КОНЧАТСЯ, сучечка, НЕ КОНЧАТСЯ. Следите за изменениями.И купите себе библию Розенталя.
А кОнские кОникулы Дитмара Эльяшевича смущать не должны?

Иди на хуй, сантехник, блядь. Больше луркмор читать не буду. Была интересная, смещная статья, и получилась петросянщина. Я так понимаю, этим дело не закончится. Поэтому съебусь за ранее. Луркмор, как я и предсказывал, постигает участь падонкофф. Ещё пару лет назад был модно песать каг далбоёп, а тперь даже стыдно о тех воеменах вспоминать. Так и будет на этот раз. Люди при слове "батхёрт" будут смотреть на ребёнка как если бы он сказал "пешы исчо". Как на дегенерата-петросяна. Так что или опомнгивайтесь, или вам всем пиздец нах.

Поддерживаю - статья стала унылой и не доставляет вообще.

[править] Израиль

Чтобы удалить статью Израиль, ее надо сначала написать... Если же вы хотите удалить ЕРЖ, то Мопец, я думаю, сильно обидится... —Serg2 17:09, 22 июня 2010 (MSD)

[править] Предложение

Может стоит вместо выноса контента из статей переносить оный в подстатьи?

Хуевое предложение. Статьи Наркоманы москвы наркоманы Омска Наркоманы томска нахуй никому не сдались

Аффтара идеи следует отправить на перевоспитание ч0рному властелину. лурк скатывается в унылое говно и требует полной замены модеров-олигофренов. их инициативы все больше привлекают адептов учения П.П.Кащенко. выпилено немеряное количество инфы. скиньтесь зую на винчестер и заодно на анальный мозгоправ. пиздец... О_о

Блядь, какого хуя? нахуя это всё затеяли? выпилили кучу интересной информации, взамен оставили унылые обрезанные говностатьи. пиздец какой-то.

Сударю интересно читать про провайдеров какого-нибудь Краснодара или про вузы какого-нибудь Омска? Лично мне — нет. Этого нет на дваче 03:01, 4 июля 2010 (MSD)
Да заебали! Этого нет на дваче, того нет... Да там вообще уже ничего нет, и самого двача нет давно. А самое смешное будет, если выяснится, что разработчику идеи "нет городоте" просто девушка не дала, вот он баттхертом тут и страдает.
Какая прекрасная жопоболь. Ну давайте поговорим о вашей сексуальной жизни. Зачем вы позволяете, чтобы вас ебали медведи? Это негигиенично.
А я так и знал, что вы наслаждаетесь своей жопоболью по поводу вашей сексуальной жизни. А как вам такая мысль: сделать отдельный портал для городоты по аналогии с играми? Или для вас показной баттхерт важнее?
Да вы не отвлекайтесь, вы давайте про медведей. Такая экзотика...
А вот про медведей сказать мне нечего, я их не ебу. Как было упомянуто выше, это негигиенично.
Вы-то их нет конечно, кто ж вам даст. А вот они вас почти наверняка. Или же у вас песок в вагине.
Лучше бы за своей вагиной следили, там поди не только песок... Впрочем не знаю, не видел (и видеть такое не желаю). Да, и почему вы считаете, что если вы даете медведям, то подобное должны делать и остальные?
Не провоцируйте свои комплексы на меня. Это выдает в вас подавляемую сексуальную неудовлетворенность и страсть к извращениям
Может, правильнее будет не проецируйте, я угадал? И кто вам сказал, что у меня есть какие-то комплексы? Наоборот, комплексы, вероятнее всего, у вас, иначе откуда бы такие фантазии про медведей?
Ох, прошу прощения, я опечатался. Видимо от волнения. Вы слишком интересный материал для любого психиатра. А ваши комплексы видны невооруженным взглядом. Иначе вы бы не бегали здесь, пытаясь продвинуть свое родное село в энциклопедии мемов. Полагаю, что вы осознаете, что единственное, чего достойно ваше место жительство, так это небольшой ковровой бомбардировки. А может и просто пары тротиловых шашек. Опять же, по всей видимости, досаждают медведи. Родовая травма?
Ну вообще-то я никого и ничего и не продвигаю (было бы чего продвигать, за меня уже всё сделали) и никуда не бегаю. Где я что-то продвигал, покажите мне уже. И да, медведи тут не мои, а ваши, не я их сюда притащил, и не надо мне их рекламировать. Замечу также в скобках, между делом так, что чем настойчивее человек утверждает о наличии у окружающих каких-либо комплексов, тем вероятнее, что он сам имеет эти же комплексы. Это не моё наблюдение, кстати.
Ох, увольте. Если бы комплексы були только у тех, кто о них говорит, в психушках сидели бы только психиатры. Но это ведь не так. А ваши проблемы видны невооруженным взглядом: вы же раз за разом мне отвечаете. Значит у вас масса нерешенных проблем и чувство абсолютного одиночества. И даже медведи не помогают. Советую вам начать принимать седативные препараты. Желательно с многократной передозировкой.
А с каких это пор наличие свободного времени является проблемой? У меня всего лишь выходной, я просто мимо проходил, а тут такое. Возникло желание поучаствовать. Зря, конечно - изменить я ничего не изменю, да и не пытаюсь; происходящее вполне закономерно - нафига плевать против ветра, спрашивается? Так, бездельничаю потихоньку, а будь у меня проблемы какие, да еще масса, как вы утверждаете - я бы тут не сидел, дискутируя с людьми, страдающими от одиночества настолько сильно, что даже медведи уже не помогают, судя по всему. Действительно, нафига я-то тут сижу? Есть другие интересные проекты, а этот - пусть скатывается дальше, куда покатился. Так и должно было произойти. Так и произойдет, по всей видимости. Жаль, затея была неплохая - но именно это все и испортило, как не парадоксально. Наблюдал я такое, и не раз - практика показывает, что попытки вмешаться в лучшем случае продлевают процесс угасания, а в худшем - ни на что не влияют.
Вот и чудненько.
Ну, блять, и не читай. Вам щито, 50 килобайт лишних жалко? Статьи про города остались каким-то куцыми и неинтересными. ЭТО БЛЯ ПИЗДЕТЦ. Разработчику идеи "нет городоте" надо отрезать яйца и анально покарать!
Да, жалко. У нас в стране и срать можно только в туалете, а не на головы прохожим, но этот факт почему-то вопросов не вызывает.
Какой-то долбоебизм - удалять статьи о городах. Довольно забавные моменты же встречались Вантус 02:19, 10 августа 2010 (MSD)
  • Ежели кто знает про г.Кемпендяй опишите ,просто название героическое.

[править] Таганрог

Нахуя удалили, ведь доставляющая же статья была. Верните, я почищу, обещаю!!!

Статья про Таганрог теперь здесь: http://citylurk.ru/Таганрог
Насколько помню я, ничего примечательного для жителей остальной России там не было. Лучше всего будет написать всё полностью с нуля, чтобы статья соответствовала всем нормам соответствия, указанным на данном портале. Этого нет на дваче 14:29, 7 июля 2010 (MSD)
Да вы ебанулись, а как жэ "наша раша"? Именно из этой телепидарачи народ узнал про такой гадкий город, как Таганрог. А адское море, на которое приезжают нищеброды из Масквы и Питера? А знаменитый ТРТУ? В статье было много народного фольклёра про город. Писать статью с нуля - это пездетц. Админ, уважай труд тех людей, кто ту статью запилил и допиливал. Восстановите, плиз.
Вот видишь, ты назвал на самом деле каку-то локальную хуйню, которую за какие-то грехи считаешь важной. Ну и нахуя статья из ЭТОГО?
Вобщем, статья очень доставляла местным. Одним лулзы, другим баттхёрт. Ежели вам жалко 100кб для статьи, то что я могу сделать?
Сделать хоть что-то полезное, вместо 100кб хуиты.

Проведём эксперимент. Статья — вот, попробуй селать из неё что-то пристойное. Но перед этим — следует ещё раз внимательно изучить нормы соответствия, которым новый материал должен соответствовать в полной мере. Этого нет на дваче 14:54, 7 июля 2010 (MSD)

и как мне её править? подскажите нубу, плиз -> Ошибка доступа. У вас нет разрешения на действие «исправление этой страницы» по следующим причинам: Эта страница закрыта для редактирования. Создание страницы с таким заголовком было запрещено участником Oal. Указана следующая причина: заядлый вандализм.
Нажми сюда и создавай пока там, а потом видно будет. Этого нет на дваче 16:27, 7 июля 2010 (MSD)

Статью почистил и доработал напильником. Находится вот здесь. Уважаемая администрация перенесите её по всем правилам в основные статьи, а то я уже по ошибке получил банхаммером по голове из-за неразберихи. Заганее благодарен.

Не из-за неразберихи, а из-за моей ошибки. В основное пространство выносить пока ещё рановато, но направление работы выбрано правильно. Ещё надо кое-что подчистить. И с рефами доразобраться. Частично я это только что сделал.

Щито там с Таганрогом, когда переносить будем в основные статьи???

[править] Уфа

Была же статья, может и не слишком благодатная, но зачем было удалять ее насовсем? Как теперь ее переделывать/дорабатывать? И что такого плохого в городоте? Может я собираюсь в другой город и хочу почитать про ее неофициальные достопримечательности и лулзы? Зачем все сносить?

Она была не просто "не слишком благодатная", она выглядела как копипаста очень плохой статьи из педивикии. Такое следует уничтожать on sight, что и было сделано.
Статья про Уфу теперь здесь: http://citylurk.ru/Уфа

[править] Воркута

Автор на связи. Что не устраивает в статье? Пишите, сделаю.

Там почти все хорошо, только подправить общий стиль и подчистить раздел "История" - какой-то он размазанный. ~ Мопец Ципельманo 22:31, 29 июля 2010 (MSD)
Ладно, посмотрю, как там чего почистить.

[править] Астрахань

Статья залочена в некошерном виде. И оформление тупое и ошибок много и, к сожалению, мемичность обрезана.

Ну вперед. Допишешь хуйни - забаню.

[править] Новосибирск

На какого кукуя удолять статью нахуй? Там было много действительно интересного, восстанавливать придется долго и печально. Конечно, можно и так, анонимус все восстановит, но зачем?? Похоже на обычный вандализм, да еще и под прикрытием банхаммера. Еще бы дыхоте в руки банхаммер дали, хотя по эффекту Мопец превзошел даже ее. Удолять статьи о городах - не решение проблемы. Мало лулзов? Ну так добавь, епт! Много фактов? Так факты>лулзы, нет? И что должно оставаться в статье? Петросянство про названия городов и точки, где CP прикупить можно?

Просьба админам - сделайте что-нибудь. Такое удоление статей тупо приведет к тому, что читать lurk станет тупо неинтересно. Останутся одни цугундеры под видом мемов. Сегодня города, завтра фильмы и игры, а послезавтра что?

Перепилите без срача в статье и хуиты - и будет вам счастье. ~ Мопец Ципельманo 00:14, 3 сентября 2010 (MSD)

Верните статью! Ведь годная была, доставляла невозбранно!

[править] Нет пути!

Ящитаю, не следует выпиливать из статей непедивикийные мемы, а выпиливать как раз педивикийные, либо, в случае наличия непедивикийной составляющей мема оставлять краткую инфу, чтобы представлять о чем идет речь. Например в этом плане достопримечательный горожанам столб, который любят обсерать местные бомжи как раз достоин отражения в статье, а вот местный усть-пиздюйский оперный театр на базе ДК колготочного комбингата — нет, о нем и в педии можно прочитать; но если сей театр по местным легендам построили на радиоактивном скотомогильнике или например вся труппа в нем вечно бухая и балерины обсераются прямо во время мизансцен — пейсать однозначно, ну и уж придеться кратко помянуть что за заведение такое, кем да когда воздвигнуто. Алсо, инфу о паре-тройке самых основных мест, т. н. «лица города» можно оставлять кратко, тем более какой-никакой цимес вокруг таковых есть почти всегда.


[править] Чернобыль

А с хрена ли статья в списке «городоты»? Там же про аварию. Есть немного про Припять, но немного же.

[править] Служебная:Popularpages в новой медиавики больше нет

...и ссылку на неё нужно убрать из шаблона.

[править] PHP

Подчистил и дописал. Плашки вверху можно снять. И отпатрулируйте, пож.. чтобы легче было отслеживать дальнейшие изменения.

[править] Маленькое замечание

На капитально очищенные от спискоты статьи желательно вешать {{warning}} с пояснением, чтобы можно было ссылаться при откате — раз, и чтобы дать понять, что уже было и баста — два. —- Ежи К.o 14:11, 21 июня 2012 (MSK)

Ок.

[править] Да городоте!

Хотел бы выразить своё лютое негодование удалением статей про города. Несколько лет назад на Лурке была большая винрарная статья про мой Мухосранск (областной центр, если что), из которой я узнал много нового и значимо-познавательного про свой собственный же город, ибо хикки и на улицу вообще почти не выхожу. Я узнал то, что в Педовикии никогда не напишут. Потом, хуй знает чьим решением, но эта статья была выпилена. Таким образом, был похерен ценнейший контент. А уж какую пользу могли принести подобные статьи тем, кто собирался посетить тот или иной город - я вообще молчу, благо они охватывали те темы, альтернативные источники которым (да ещё и в одном месте) очень трудно найти где-то ещё. И, я считаю, это и есть форменное ебанутое википидорство, из-за которого ранее я свалил из собственно неё. Пиздец.

[править] Орфография в названии портала.

Разве второе слово не должно писаться как "засиранiю"? Такое расхождение со старой орфографией в глаза бросается.