Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение участника:BlackRuler

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Архив-1Архив-2Архив-3

Содержание

[править] Статья про теоремку Абеля готова

И её вполне можно пущать в свободное плавание. — F (обсуждение)

[править] Йа потный лисий йух и баюс ф розмедгу

че за умник? —Участник:Realist.99

[править] Секс-туризм

Тебя не устраивает описание Тая или наличия описания отдельных стран вообще?

Что поправлю/опишу др. страны написал же в конце. Просто за раз всё сразу ниасилишь.

Описание, конечно не айс, но в первую очередь, не устроило, что он один, куски текста в обсуждение можешь заливать, а оттуда в статью
UPD: Вижу ты про несколько стран запилил, вот так и надо было сразу.

[править] И всё же

Ждал архивирования. И всё же, чем плоха Стройка, что нужно исправить. Прошу ответить предметно. Участник:DmitryCAESAR

Здесь нет волшебной таблетки, тебе уже не раз и не два говорили по замечаниям, спроси на ВУ тебе там распишут. Или у этого можешь спросить, у него в последнее время много статей взлетело.
Беда в том, что на ВУ я уже спрашивал, правда относительно другой статьи. С ответами можно ознакомиться в последнем архиве ВУ. этот через раз даёт конструктивные советы. Я не раз и не два перелопатил весь текст, после каждого замечания, даже того же zzz, если они были хоть чуть отличные от привычного анального конструктива. Дайте пожалуйста ответ, почему на Ваш взгляд хуёво. Повторно. Участник:DmitryCAESAR
Потому, например:
> Принятый летом 2011 года Федеральный Закон «О закупках…» имеет прямое отношение к строительству и должен был обеспечить доступность добросовестным строительным организациям к заказам госпредприятий, госкорпораций и муниципальных учреждений. Соблюдение принятых правовых норм должно было снизить коррупционную составляющую, и в то же время повысить качество строительно-монтажных работ и иных околостроительных услуг.
Это что, учебник? Проще пиши, еще проще, от канцелярита избавляться быстро, решительно. — Ежи К.o 14:27, 14 февраля 2014 (MSK)
Вычистил Участник:DmitryCAESAR

Если кратко. Прочитай стоматолога или шахтера. И сделай также.

Кто все эти люди? В хорошем смысле. Я сравнительно недавно взялся за напильник).
Кто есть Шахтёр понял. Осталось найти стоматолога.
Стоматолог
Есть мнение, что таблицу в Стройке следует трансформировать в текст. Как вы думаете? Участник:DmitryCAESAR
Согласен
Поглядите. Если формат, предлагаю поместить в инкубатор.
Да толку не будет, посмотри список правок, кроме тебя там редко кто отмечается. Преждагаю зайти #vik_lm сюда, поспрашивать у местных завсегдатаев, авось чем помогут.

[править] Благодарен

но шаблон «писанина» зачем убрал?

Если знаешь куда приткнуть, то добавь

[править] o/

Лучше верхние файлы с помойки какое-то время не удалять. Они, как правило, старенькие и могут в статью вернуться, мало ли кто там и чего повыкидывал. В идеале надо бы смотреть, откуда их выпилили и возвращать, если выпилили злостно. — Ежи К.o 14:50, 19 февраля 2014 (MSK)

Сложно, ссылки на то откуда их выпилили нет, только если по контенту. Хотя я больше проверял тот факт, что при совершении нескольких запросов, меня отрубало от лурка, причем так, что потом выдавалось будто бы сайт недоступен. Проверил с двух компов на разных провайдерах.
П.С: А есть страница со списком какие изображения используются на сторонних ресурсах?
Смотришь залившего, смотришь дату заливки, смотришь правки залившего на эту дату, если, конечно, не потерты.
Это Cloudflare, судя по всему, сам с зеркала сижу, хотя сейчас .to у меня уже работает.
Нет такой страницы. — Ежи К.o 16:09, 20 февраля 2014 (MSK)

[править] Windows Phone 8

Спасибо, всё правильно сделал. Правда у меня пока мало времени, но статью потом допилю, обязательно. — Corovan Robber o

Вроде нормально, может быть обратно в кубатор или выпустить? — Corovan Robber o
Посмотрю

[править] Дыхота

Рулер, дыхота вандалит под моим именем. точнее, я откатил правки дыхоты, но вы перенаправили меня в дыхоту.

Что?
По видимому Оно переименовало мою страницу #REDIRECT Участник:Фитц Чивел, и на тот момент была надпись, что перенаправление подавлено Вами. Я грешным делом подумал, что когда я откатывал правки, вы меня приняли за дыходу, бо история правок моей страницы стала для меня недоступна. Но сейчас вижу, что было не так. Ежи разобрался. Извиняюсь если что.
Рулер Ежи почему то решил, что Тирион(Участник:Тирион) это тот вандал. Так-то там прокси был.
Хуёкси, валенок сибирский, ты даже не одупляешь, как тебя вычислили. Экий смешной мудачок.
Чё сибирский то сразу? Может я в Сочи живу?
И да обоснуй таки как. Про айпи ясен пень хоть я и прокси использовал это понятно. Ну а надуманные объяснения, что я — Тирион попахивают клеветой.
Обидно, что твою славу другим приписывают?

[править] А это не вандализм?

BlackRuler!

Нужна помощь. В статье Философия какое-то анонимное … удаляет хорошие, годные цитаты как «лишние» и ещё настаивает, что логика изучает не формы мысли, а непосредственно его личное рассудочное мышление.

Прошу откатить последнюю версию 22:28, 15 марта 2014 к прежней и заблокировать статью.

С уважением, Анонимус.

Это все Могилев. Сидит с кустом на голове, думает его не видно.
К сожалению не знаю этого Могилева, а то бы итоги для него были бы неутешительными. А вот статью надо бы подправить.
Та. Вернул цитаты.
Могилев годный участник. Докапывается до сути.
У каждого своя правда

[править] Компетентен

посмотреть это?

посмотрел, пока сухо и уныло, наркоторговец продает наркотики, продает наркоманам, не сказано, а откуда собственно сами наркоторговцы наркоту достают.
А оно надо там? И вообще стоит ли допиливать, если всё так сухо и уныло?.
Надо. Не знаю стоит-нет, стиль, однако, надо будет перекроить хорошенько.
Хоть это и КОпетанство имхо, запилил. Конкретно можешь сказать, что со стилем? Попадёт под бан ФСКН, лишние слова/отступления или косноязычие?
Сейчас почти вся статья копетанство — «наркоторговец продает наркотики, продает наркоманам». Разбавлять лулзами, а про бан ФСКН я и не думаю, такого пункта в критериях у нас не предусмотрено. Кстати околонаркотическую тусовку вполне можно описать кто там еще остался. Можно вообще всю цепочку взимодействий причастных расписать.
А-а-а, вот оно что, лол. А никого там не осталось, я кусками повыдёргивал и все упомянуты. Насчёт копетанства ты неправ. Я же подробно расписал в деталях. Схуяли я кэп, если рядовому анону многое из этой инфы в принципе недоступно? Они пишут, что 80% заключённых — осужденные по 228, а аргументируют тем, что ОсидевшаяБС или какой-то там тип в суде был свидетелем того, что за день было несколько разбирательств по данной статье. Не, ну а хули? Судят по 228 — значит барыга что ли? А то, что статья на части подразделяется, лишь одна из которых «распространение» — похуй? Этим хотели сказать, что к барыгам в тюрьме отношение ок. Если у большинства подобные представления о барыгах, то с какой стати в статье копетанство? Это лишь один пример. А то как ты всё упростил «наркоторговец продает наркотики, продает наркоманам»… мне плюнуть на статью охота уже.
Не ну правда, я почти ничего нового или интересного оттуда не узнал, аудитория — наркоманы, товары — наркотики, сорта — либо сам, либо — дядя, нацпризнак — белый, не белый. Итого: нацпризнак можно вообще вырезать, придумать, что сделать с этими аудиториями и товарами.
Ну а что, собственно, остаётся? Да ничего. Какой-то абсолютно инсайдерской инфы на эту тему не существует вообще, а писать о наркотусовке нужно в статье «наркомафия», а не «барыга». «Аудитория и товары» же изначально было под вопросом как сущее копетанство(даже в описании правки я это указал). Нацпризнак выпилю одной правкой.
BTW, на «аудитория и товары» можно плашку КО повесить. Всё равно рано или поздно кто-нибудь да пожалуется на отсутствие оного или допилит сам.
К сожалению плашки лучше статью не делают. Ладно, если тебе добавить нечего, оставляй.
Зато уведомляют.

Знаю, что надоел уже, но ничего не могу с собой поделать, выпусти а. Я давно уже в планах вынашивал статью, оставалось только написать и систематизировать. Да и вообще жидовская энциклопедия же.

Доен.
Добра тебе!

[править] Очень быстро удалаили новоиспеченную статью «Oxxxymiron»

..совершил это пользователь CTOKEP через пару минут после выхода статьи «Oxxxymiron» и бессрочно забинил мой аккаунт, от чего я вынужден писать от ананимуса. Причина не указана и остается только догадываться, что либо статья ему не понравилась, либо нарушает какие-то правила, либо является УГ. Писакал я ее заново на чистом листе, то есть ранее она (иные версии) так же удалялась под корень и оставалась пустая страница. Можно подумать, что обсуждаемый сабж не интересен, хотя давольно известен в интернетах и статья по нему вполне уместна. По крайней мере, я встрачал статьи про менее популярных людей. Вообщем, не вижу смысла долго писать и прошу заглянуть в статью Oxxxymiron с датой правки от 21.03.14 юзером Почтальеном Печкиным и сказать причину ее удаления. BlackRuler, когда объявишся, подпиши пжст свой ник, чтобы я понял, что это ты.

Унылые говнореперы не нужны. — Мимо проходил
Чей ответ? Тем не менее, здесь есть статьи про различных рэперов, рэп, хип-хоп, бабана и пр. Да и еще более унылых личностей, тем не менее они написаны вполне лулзно. Получается, они лишние?
b
А можно и чисто лулзорэпом. Тагил рулит!
Ты наверняка запилил с любовью и обожанием, а здесь такого не приемлют, тем более в отношении унылых репперков. Всякие там бабангиды и гуфы — это же лулз воплоти, а этот твой гусёк лабает обыкновенный нелулзовый реп. Надо прославится чем-нибудь ещё помимо говнорепа. Миша Маваши, Сява, например.
Так это пока что не BlackRuler со мной общается? Насчет статьи — абсолютно же нет, я запилил ее с основним посылом про то, что Мирон считает себя талантливым европейским поэтом, прославляя английские говно-районы и жалуется на нищанскую зарплату вместо того, чтобы заняться чем-то полезным или хотя бы ни изливать отходы европейских канализаций в русские интернеты.
Ага (история правок в помощь). Всем похуй на то, что он там считает и куда чего сливает. Персонаж уныл, если не был замечен в какой-нибудь доставляющей хуите или не породил мемов мешок.
Ну хрен знает. Если исходить из мемешности, то Мирон — это расовый рычащий трикстер. А так в принципе твой посыл понял, по мемешности с гуфом его рядом не поставить. У тебя есть доступ к статье и удаленным правкам?
Нет такого понятия «мемешность». Жди Рулера.
Просто сказал как синоним мема. Окей.
Пилите, шура. Впредь начинайте сразу с инкубатора. — BlackRuler 14:13, 21 марта 2014 (MSK)
Окей, сэнк ю вери. А чтож допилить посоветуете, и вообще, жизнеспособна ли статья?

[править] Просьба

Можешь мне в личку восстановить New Age? Был такой черновик, ещё в том году вроде(?). БТВ, в ебабельности ты зазря обнадёживаешь, имхо, так как там половина черновика вообще о левой хуите. Сам автор признается «пока еще не знаю как это связать», лол.

Я не читал, поэтому остановились на оформлении. Если он не знает как это связать зачем же ренейм ставит?
Хех, я не в курсе, если честно. UPD: Портал:Ниасилили/Нью Эйдж вот он, черновик.
Держи
Oil-1.jpg.
Z-Z, тебе было объяснено, что на тот момент, когда ставился ренейм, поток мыслей иссяк. Потом, через дохуя времени, внезапно канал открылся. Что ты развёл плач Ярославны?
Ты, блджад, упоролся? Какой ещё плач, уёбок? Что и кому ты там объяснял? Тебе по-русски написали, что это всё хуита. И ты согласился.
Верно, если я согласился, то значит ты был прав. Кроме того, уже несколько дней исправляю. Но ты же еблан, не умеешь в историю правок, побежал жаловаться.
Охтыжлол, вангую невзлетоту, а теперь иди на хуй, пили свою псевдоинтеллектуальную хуиту.
Прости меня отче!
За твоего собеседника отписывается другой человек, так как его только что госпитализировали. Причина — сильнейший фейспалм, способствовавший сотрясению мозга и перелому лицевой кости.
А ещё он сосёт хуи?

Допилил, хуиту поудалял, местами поправил стиль и грамматику, занёс картинок и как можно лучше оформил, НО надо бы ещё проштудировать, ибо сам знаешь. Может ещё ненадолго в инкубатор засунуть на шлифовку?

Ну так чё, закинем туда или не?

Забыл совсем про тебя, закинул.
Лол, я правил в это время. Можешь удалить?
Готово. И даже стиль и даже GN.
Почитаю как-нить.
UPD: Я нихуя не понял. Из статьи получается, что кто как хочет так и трактует, в результате видим просто наброс всевозможних точек зрения, который еще и довольно не просто прочитать.
Википедию почитай. Это не авторский косяк, это типа фича такая.
Я понял про фичу, только если я пойду читать википедию, зачем тогда твоя статья?
Ноу-ноу, это не одно и то же. Хотел донести до тебя суть разрозненного вида самого сабжа, то есть то, что его никак иначе не описать. Короче, до ума её довел(и), а дальше ваше дело. Но лично я не вижу смысла браковать статью.
Спросим других участников, как скажут, так и будет.
Ну че там у нас? Высказался только один, остальные скромно отмалчиваются, но против ничего не говорят.
Да надо зайти перечитать, времени все нет. ПУсть пока висит, срок не давит.

Цезаря гоните нахуй. Он чудак и позер. Ебнуть по башке для профилактики, пока стройку не доделает.— Мимо проходил

Там есть вариант с танками. Вам туда.
  • А ещё он на меня гонит что я книжки пейшу. — :::>^,,,,^<:::

[править] Ебабельность

Добрый вечер/утро. ZZ предвосхитил эту тему, поэтому обращаюсь к Вам. Статья кажется готова, лучше вряд ли выйдет. Прошу вас оценить объективно. Спасибо. Участник:DmitryCAESAR

Я кстати всегда думал, что фапабельность и ебабельность это одно и то же.
UPD: Теорию убирай, основное запихивай в раздел выше с характеристиками. Обратную сторону вынеси в статью. Про супружество по сути тоже надо. и Убирай все факторы которые относятся к субъектам, и не относятся к объектам.
> Раз на ебабельность может влиять состояние субъекта, значит данная характеристика описывает скорее состояние субъекта, а женщина — косвенный фактор
— из обсуждения. Дело говорят кстати.
Да, в ранних версиях я пытался донести эту мысль, только пропорция другая — сабж всё же состояние объекта, а субъект — фактор влияния. Поясню. То есть имеется барышня с пятым размером, длинными ногами, апетитным ртом и попкой-ягодкой — 9 из 10 субъектов будут считать её ебабельной, а один нет. А вот есть другая тян уже с первым размером, обыкновенными ногами, но аппетитным ртом и попкой — 6 из 10 признают её сабжем. но есть и третья — косая кривая, хуёвая, ни по каким параметрам не подходящая — 9 сабжем не признают, но один всё равно ебать будет! поэтому я сразу и ввёл понятия — объект субъект. Но. более того, пытался пойти дальше — к примеру вторая с первым размером, признана ебабельной шестерьмя, при исследовании ВНЕ, но если выяснится, что рот не только аппетитный, но ещё и рабочий, сабжем она окажется уже у восьмерых, но ежели окажется, что сосать не умеет, то у четверых. Чтобы это как-то описать, я ввёл понятия in vivo-in vitro. Куркуль этой мысли (точней этих двух мыслей) не понял, загнул своё. в результате развелась шизофазия в статье. Пришлось вычищать, и эти мысли похерить.
Куркуля-хуйлы нужно было гнать ссаными тряпками, бо воно дурне. А про сабж в религии, на мою всем-похуй-думку, зря полностью потёр, было интересненько, просветительно даже, но сократить это всё в n раз до уровня «интересных фактов», чтобы не превалировало над остальным текстом (и боковые скрывалки с копипастами из «Песни песней» нахуй не нужны). И ёще — причём тут понос? А грипп либидо не снижает чи шо? Если тебе хуево, какая разница, обосрался ты или зеленой соплёй обмазался. И вообще, это сраное копетанство, недомогание понижает всё — половое влечение, аппетит, и даже желание писать про ебабельность на лурочке.
> 9 сабжем не признают, но один всё равно ебать будет!
Ебабельней от этого она не станет. Субъект никак не влияет на это, поэтому убирай. Если взять камень в 1 кг, один скажет он весит 500г, второй — 1,5 кило, но камень так и останется на своем одном. — BlackRuler 11:04, 11 апреля 2014 (MSK)
Категорически против религии высказались все.
рулер прогнал, ебабельность — субъективная оценка и именно что от субъекта очень сильно зависит. ебать — это тебе не мешки ворочать, бгг
И в то же время сказал о субъекте всё снести, а определение субъекта снёс сам. Я сделал как сказано, ибо нехуй.
Удалили. Понятно, что объяснять никто ничего не обязан. И всё-таки, что было не так? Почему не формат?
Чезаре, ты неугомонный уёбок. Твой высер «обратная сторона» — это такая мозговыносящяя и калечащая рассудок хуита, что неиллюзорно закрадываются сомнения в твоей адекватности. Там не ответил, тут и подавно не надо. Окда? Чмафки. — Мимо проходил
Ну во-первых спискота, а во-вторых идет просто обмусоливание темы, лулзов каких-то иных интересных вещей и нет. В чем-то прав и вышестоящий оратор. — BlackRuler 13:49, 8 мая 2014 (MSK)

[править] Dragon Strike

нельзя, онэгай, ли восстановить статью на http://posmotre.li/DragonStrike ?

м?

[править] А у тебя какой пол?

мужской или женский?

и тебе привет
паркетная доска. — Е. В.

[править] культ победы

Ты спецально до автоконфов залочил, чтобы одного участника забега убрать, а другого оставить?

Чтобы прекратить войну, и дать возможность переместиться в обсуждение.

[править] кардинг

Напоминаю ненавязчиво.

А что с ним, я уже и не помню.
Тьфу, блин. Опять перепутал. Это с равшаном договаривался, чтобы досмотреть. Но если у тебя время будет. Вообщем по фактам и тексту я там прошелся, нужна помощь с выверкой стиля и прочего оформления, и досмотреть.

[править] И снова здрасьте

Спойлеров %2 максимум, персонажоты ровно 0 (Шрайк не считается), пересказа нет, Вселенная описана вкратце и без локаций, ништяки и косяки описаны, картинок куча, про экранизацию (после которой ожидается ещё больший поток известности и фанатья) написано, значимость™ доказана, про автора написано, интересных фактов и лулзов полно. Это не то, что было раньше, 70% статьи под нож ушло. Это не Хроники Эмбера и не Тёмная башня. Формат. Отвечаю.
Есть, конечно, некоторые вопросы по оформлению и грамматике, но это дело одного дня.

> Есть, конечно, некоторые вопросы по оформлению и грамматике, но это дело одного дня.
Ну так, do it.
А че do it? Я do it, а ты скажешь не комильфо вот тут и вон там хорошо бы объединить, да переделать. Ну да ладно, сделаю — скажу.
Готово. Спасибо GN.
Тонны нефти. Не досмотрена намерено?
Ага, были у меня вопросы по нужности раздела с расами, который который представляет собой малопонятное для неосведомленного описание сюжета, и фейлы, в котором не всегда понятно в чем же фейловость данного пункта. Решил оставить все как есть — кто читал сами разберуться что куда.
Это не описание сюжета, а что-то типа аннотации. Расы в предыдущий раздел можно запихать без ущерба (а-то и подкат или выпилить вообще), а вот с фейлами я че-то не понял. Что конкретно неясно?
Да лан, пусть так остается
Так я уже.

[править] Не ту страну назвали Гондурасом

Почему ты удалил редирект? Втыкай внимательно в раздел, там эта фраза упоминается.

И что, ради двух строчек держать редирект, который еще никто не будет вбивать?
Не факт, что не будут, фраза-то известная. Отдельную статью в этом случае, по понятным причинам, не напишешь, а вот сам раздел уже сейчас является мини-свалкой смищных использований слова «Гондурас».
Вот именно, а на гондурас редирект есть. Если уж ты так настаиваешь, то можешь добавить. Все равно определенной политики по редиректам нет.

[править] Портал:Ниасилили/MP5

Привет, BlackRuler! Глянь, что думаешь по поводу: Портал:Ниасилили/MP5. Я всё, что знал допилил, больше ничего не могу. Если пилить осталось немного — помоги, если реально много, то просто удали или перенеси в моё личное пространство. Бушыбузук 13:26, 8 мая 2014 (MSK)

Посмотрю.
Шли нахуй петушка! Lurkmore:Вниманию участников#Хули Бушибузык в админской личке кукурекает? Этот пидарь — нихуя незнает матчасти, и запилил жуткий пиздец!
Я допилил статью. Вроде стало лучше. Впрочем, пусть анонимусы скажут. Бушыбузук 18:14, 12 мая 2014 (MSK)
Пересортировал разделы, а то они у тебя в разбродном состоянии, по поводу пользователей и иже с ними (вариации там) надо подумать — может вообще выпилить
> Пересортировал разделы
Спасибо. Допилил сегодня статью немного. Насчёт пользователей, это про страны, что используют? Могу выпилить, если ненужно. И, кстати, как думаешь, чего ещё допилить? Бушыбузук 23:42, 16 мая 2014 (MSK)
Подождем когда оружейники зайдут, или не зайдут.
А кто, кстати, на лурке оружейник? К кому обращаться можно? Ты не в курсе? Бушыбузук 00:53, 21 мая 2014 (MSK)
Кольт знаю, который как раз раскритиковал твою статью, ну а так думаю можно в истории правок других статей про оружие посмотреть.
Я перенёс три спорных раздела, в правильности фактов которых был самый срач, на СО. С фактами в остальной статье вроде несогласий нет. А эти три раздела на СО дорабатывать будет легче, ибо знающий сможет дописать их, хоть от первого лица, а потом можно переписать стиль, добавить лулзы и вернуть в статью.
PS. Как остальная статья? Бушыбузук 17:32, 25 мая 2014 (MSK)
Ты вынес самую мякотку, осталась же голимая спискота — в таком виде не годится.
Судя по тому, что срачей по поводу неточности фактов больше не возникает, ЛПП устранены. Вернул убранные (а верней, скрытые) разделы в статью. Слегка дополнил. Вроде сейчас норм. Как думаешь? Бушыбузук 14:22, 26 мая 2014 (MSK)
Участник:Бушыбузук/MP5 — там можешь неспешно допиливать до готовности
> там можешь неспешно допиливать до готовности

Спасибо, попробую. Бушыбузук 16:42, 30 мая 2014 (MSK)

[править] Ты чего?

Вот. Дизамбиг был лучше. Такой редирект просто, вообще не канает. Либо ничего, либо дизамбиг. — Так-то мимо крокодил удивился

В принципе да, если бы я искал геноцид, то первым делом ожидал бы увидеть геноцид евреев.

[править] Ыбло

А почему не нужно? Я не вполне в понятках. — :::>^,,,,^<:::

Там список из примерно 20 названий, на каждое будем делать? Тем более что о них ничего не написано.
Резон тут в том, что бы с быдлом не путали. В общем паттерне ыбло означает вторичность, во всей её многогранности (но до такой стадии мемодрейф ещё не дошел). А в поиске первым пунктом вылезает одноимённый участник. Хотя да, наверное проще якоря навесить. — :::>^,,,,^<:::
Ну во-первых скинь скрин, где у тебя вылезает быдло при запросе «Ыбло», ну и чем собственно твой вариант редиректа отличается от якоря?
Поооонял. Но таки против якорей ты не? — :::>^,,,,^<:::
Да тож смысла особого не вижу
Да это впрок. Вангуется что-то этакое, и на измену не похоже. — :::>^,,,,^<:::

[править] Android

Прошёл уже год как последний раз был досмотрен. Досмотри пожалуйста. — Corovan Robber o

Уже год, гляну как-нить.
Я просто написал сюда, чтобы напомнить. — Corovan Robber o
Доен
Премного благодарю. — Corovan Robber o

[править] А чего пирамиду Маслова удалил?

Там срок вышел, что ли? Кинь, плз, черновик в личку длязагрузить, посмотрим на досуге, что там можно вытянуть.

Нелопилота, срок вышел, а вы вспоминаете как обычно в самый последний момент
UPD: Забирай
да я в ближайшее время её пилить не собирался. Но тема меметичная. Пусть погниет в личке, как напоминание. Tnx.

[править] Языки программирования и Белоруссия/Незалежнасць

В Языках программирования кромсают развёрнутое объяснение про функциональные языки, выстраданное за джва года опыта. Пожалуйста, досмот.

Также, история Беларусь за десятки правок доросла до 2013 года, но всё равно в черновика. Надо досмот.

Языки досмотрел, а белоруссию читать надо, притом, что я в теме не силен.

[править] Слоны и монорельс

Торопыжка опять выпилизм разводит. Говорит, «плашка». А по-моему, это что-то личное к монорельсу. Ну, или вообще политота. Ты, с другой стороны, досмотрел и так и эдак. Рассуди, боярин, двух баранов? Это ж всего один пример, зато какой! — :::>^,,,,^<:::

Хех, я думал ты его выкинуть пытаешься, а получилось наоборот, так бывает. Равшан вернул пусть и остается.
Ок. — :::>^,,,,^<:::

[править] Гляжу, поднимается медленно в гору

Зачеркнуто. Гляжу, инкубатор перечитываешь. Вот исчо кандидаты на выпуск:

  • Пентаграмма Срок, конечн, не вышел, но статья готова. Чего её мариновать?

Ну и старые, почти протухшие запилы:

  • Вежливые Уж сколько можно её квасить. Статья вполне закончена, ангажирована по минимуму, про давно закончившиеся события.
  • Диванные войска

Ежели со стабами что-то не так, и выпускать нельзя — отпишись, плз, что не так и почему нельзя.

Осталась только пентаграмма. Так-то все правильно и все по делу написано, но подача хромает. Пусть рихтуют, срок еще есть.
Ага, видел. ЕжиКу — спсб. Про пентаграмму, да черт его знает с подачей. Перечитывал, долго думал. Не знаю, как улучшить. Можно еще про пентагон вспомнить в последнем разделе, но это же не про подачу.

[править] Портал:Ниасилили/Револьвер Single Action Army

Привет, глянь когда сможешь: Портал:Ниасилили/Револьвер Single Action Army. Как думаешь, что ещё нужно допилить для выпуска? Бушыбузук 23:25, 26 июня 2014 (MSK)

Конечно, во-первых, разбить на абзацы, во-вторых, картинки по статье. А по фактам Кольта потом спросим.
На абзацы разбил, картинок допилил. А Кольта что-то не видать. Бушыбузук 21:39, 7 июля 2014 (MSK)
Ну, так что будем со статьёй делать? Кольт похоже и не появится. Что надо допилить для выхода? Бушыбузук 02:15, 22 июля 2014 (MSK)
Ты зануднее меня в этом плане. И до сих пор не знаешь, что надо пилить. — Мимо проходил
Блин, только что приехал из-за города, могу нормально выйти в инет. Что посоветуешь допилить для выхода? Юзер Кольт походу ушел в неактив на неопределённый срок, придётся обходиться без него. Бушыбузук 13:30, 6 сентября 2014 (MSK)
Пока оставь, подождем пока еще кто посмотрит.

[править] ОНУЧРНП

Хочешь сказать, что это был не ебанутик, что периодически набегает и «тралит»?

Проще просто не отвечать
Ага. К Ежику загляни. Оно там само с собой кудахтает.
Все немножко сложнее, чем ты думаешь.
Да мне параллельно, в принципе.
> Да, я в принципе ссу признать, что я - параноик.

[править] Ту-154, OS X и Космическая гонка

Я в этих статьях исправил орфографию. Требуется досмот, а для статьи «Космическая гонка» — выверка. Cat1987 18:00, 9 июля 2014 (MSK)

Котег, исправил орфографию — это хорошо. Но вот такая кулл стори. На лурке есть\был (что-то давно его не видел) участник, Алекс-какие-то-цифры, который правит орфографию, и только орфографию, уже много лет. Он не пишет статьи, политические и религиозные взгляды его неизвестны, но он был всегда и всегда правит орфографию. ИЧСХ, не пишет в обсуждения «ой-ой я тут ошибки исправил, досмотрите». ВЕЛИКИЙ ЧЕЛОВЕК. А ты — чучело. Мысль понятна? — Мимо проходил
Мысль понятна. Cat1987 18:26, 9 июля 2014 (MSK)
Исправил — это молодец, но читать все равно надо будет. Как-нибудь все просмотрю.

[править] Портал:Ниасилили/Выдающиеся первопроходцы

нельзя ли тот кусок что был про греков перенести в статью про греков?

Что-то не нашел я там никаких греков. Вот тебе паста переноси, но судя по статье вряд ли там будет что-то интересное.
строчка 346 «греческая колонизация»
ну переноси
А что, собственно, по-твоему в ней не так, помимо объёма (которого при такой теме не избежать)? Ящитаю, надо дать им еще время, у нас вон всякое говно месяцами лежит, а тут взял да ровно в срок удалил. — Ruwshun
Обсуждение портала:Ниасилили/Выдающиеся первопроходцы#Напомнило Босс\списки боссов, как-то так.
ИМХО, можно было бы и аффтору в личку. Там много чего напилили, может и пригодится, отдельными кусками. — Мимо проходил
И чо? У нас теперь мигалка, который сам ни хера не пишет, эксперт по историкогеографическим статьям? И там же ему резонное возражение, кстати. Там словоблудие надо сокращать, да, а в остальном вполне себе. Восстановлю, а удалять будем, когда уже все сроки выйдут.
Ну ты б хуйни не нес на пустом месте. Во-первых, пишу, во-вторых, что-то я не припомню в здравых аргументах от администрации вариант «спервадобейся». А безлулзовая стена текста а ля википедия луркоязом — она и в Африке безлулзовая стена текста. И еще я не припомню, чтобы такая лютая спискота была в почете. — Мерцающий 14:55, 19 июля 2014 (MSK)
А мне поебать, что для тебя считается здравыми аргументами (кстати, обращался я не к тебе). Съеби отсюда, а то забаню. Потому что могу. Да, я быдло, вахтёр и далее по списку.
UWBFTP: Чье-то пригоревшнее ЧСВ нехило попахивает, однако. Если бы я боялся мудаков с банхаммерами и их БУШПРИТОВ, меня б здесь не было, на твои угрозы мне насрать абсолютно. А меряться количеством написанных статей на лурке — это всё равно, что меряться количеством ачивок в играх — такой же долбоебизм для неудачнегов. И да:
> Съеби отсюда
— мамке своей указывать будешь, куда ей съебать, а не папе Мерцающему, вахтеришка.—
Мерцающий 15:29, 19 июля 2014 (MSK)
При чём тут пригоревшее ЧСВ, норкоман? Бушприт у меня разве что от того, что говноеды вроде тебя вместо того, чтобы посильно помочь в создании чего-то хорошего, лезут изгадить добротное начинание со своим охуенно ценным мнением (сравнение сабжа с унылой игротой — это да, сильно). Всегда презирал таких, просто теперь у меня есть техническая возможность с ними бороться, вот и вся разница. Меряться количеством и даже качеством статей — конечно же, глупо. А вот рот разевать можно только после. Такие дела. — Ruwshun
У вас задето Эго.jpg
> лезут изгадить добротное начинание со своим охуенно ценным мнением
— пара строк в обсуждении, это уже называется изгадить? Шел бы ты чинить свою связь с реальностью, петушок. Бороться же в песочнице своего детсадика будешь. После того, как попку подошьешь, конечно. —Мерцающий 16:03, 19 июля 2014 (MSK)
О да, у меня пиздец как от тебя пригорело. Всего хорошего.
  • В подобных случаях обычно самый правильный вопрос: «вам помочь, или не мешать?» — :::>^,,,,^<:::

Вообще, насколько я помню, по идее если даже один модератор считает, что статья не тянет, значит статья не тянет. Ну да ладно тебе виднее. Удалил я ее по причине, что такой объем темы они просто не осилят, а если осилят, то получится, что по каждому будет если не статья, то как минимум подстатья. У меня целая книга лежит по ним, читается интересно. Тут ни чем подобным и не пахнет, а хотелось бы. Ладно карты вам в руки, мешать вам не буду.

Слушай, ну я там в обсуждении давно отписывался, таким образом какбе взяв статью под крыло :) A так, выходило, дал ребятам ложные надежды. Я думаю, если хорошо порезать там словоблудие и оставить мякотку, вполне годно может выйти — и кучу редиректов потом на разделы. Если примерно к сроку не взлетит и я сам тоже не смогу вытянуть, либо удалю, либо закину ему в личку.

[править] Обсуждение

Здравствуй.

Привет

[править] Терроризм

Посмотри, пожалуйста, терроризм. Равшану некогда ответить, а я его не понимаю.

Ааа, он имеет ввиду, что одной правкой просто меняешь разделы местами, а другой уже дописываешь своё, чтобы оба варианта были наглядными.
Я ведь так и сделал, см. историю.


Объясни, почему он вообще не реагирует?

Отвечает же вроде. UPD: Про Ассамблению не знаю, может и фича. Выложи дифы Ежику, он у нас главный.
=) Я сейчас разложу как он хочет, бог с ним. Ему просто лень смотреть.

[править] Разбирайтесь в обсуждении

Никаких обсуждений в обсуждении с буйнопомешанным. Его богоподобная правка вида <s>начальный текст</s> [[смешная ссылка]] и откатизм с аргументацией «статья гамно, дай попетросянить» вполне тянут на бан. Мне к другому моду пойти, что б нас рассудили? И зачем статью закрыл до сисопа, автоконфирма хватит вполне, чтобы олокающих детей унять.

К кнсу можешь сходить
Спокуха. Правка — говно, можешь сослаться на меня, до сисопа — потому что твой оппонент — тоже автоконф. — Ежи К.o 14:51, 31 июля 2014 (MSK)

[править] Портал:Ниасилили/Осаму Тэдзука

Как тебе? Я че-т сомневаюсь, особенно после прочтения статьи в Википедии. — Ежи К.o 12:02, 1 августа 2014 (MSK)

Да, сомнительно. Фенол тоже ничего конкретного не сказал.

[править] Лужков и ВГН Украина/Крым

В связи с миграцией Крыма в эту страну возникает вопрос нужен ли такой раздел с фактами (и лузлами)? Один анонимус пытался написать про это но ты выпилил. Тратить время на то что будет потом выпилено нет никакого желания. Алсо помню как в средине девяностых во время ратификации договора о дружбе с ВГН Украиной старик батурин бегал как ужаленный по гос. дуре и пытался донести депутаткам мысль «Чтож вы суки делаете?»

Нормально запилишь — никто не выпилит, а вышеуказанное на шизофазию смахивает.

[править] История Китая

Ну вот, накатали статью про современную историю Китая. Каково? Может, отправите хотя бы в инкубатор? — Palladin 17:38, 23 августа 2014 (MSK)

Почитаю как всемя будет.
UPD: Хотел перенести, но у статьи шансов пока не много, как по мне. Скучно, факты-факты-факты, для примера:

В ходе переговоров (ага, если страна оккупирована, а договоры подкрепляются пиздюлями — это всё ещё переговоры) Китай стал сырьевым придатком европейских держав, а за порядком следили европейские же войска. К 1902 году страна полностью попала в анальную оккупацию. В то же время оформился мем «дипломатия канонерок» (англ. gunboat diplomacy, сейчас «дипломатия авианосцев» — carrier diplomacy) — своеобразные показательные выступления военно-морского флота одной страны перед другой. Именно при помощи канонёрок бритты и янки контролировали китайские реки во время восстания ихэтуаней.

один из абзацев
— учебник один в один.

[править] Страница участника

Можешь, пожалуйста, удалить мою страницу участника и защитить её от создания до автоконфирмеда? — Школьник-луркоёб 21:40, 26 августа 2014 (MSK)

Доен

[править] Схоронить невзлеталово

Как крайнему модеру, заглянувшему в инкубатор. Схорони мне в личку, плз:

  1. «Арктику» — тема не хуже Антарктиды, и начало вроде было неплохим
  2. «Сланцевый газ» — это давно удаляли. Тема нужная, запил был так себе, но в обс. были нужные ссылки
  3. Продажную деффку, если соберетесь удалять. там основное раскрыто, но пока какой-то ступор с финалом статьи.

4download

доен.
Tnx!
Сорри, а обсуждения? Хотя бы от сланцевого газа (там нужные ссылки).
Обсуждение:Сланцевый газ
Ну ок, пусть будет так. Tnx*2

[править] Лишняя служебная плашка в Инкубаторе

Портал:Ниасилили/Невидимая рука рынка — случайно вставил две инкубаторские плашки, удалите лишнюю, пожалуйста.

Удолил

[править] Здравствуйте!

У вас есть пять минут свободного времени? Вы готовы выпустить Иисуса?

Нет, конечно, пусть томится.
Задайте себе вопрос: кто вы? зачем вы здесь?
Могилев, совсем что ли поехал уже?
Ваш вопрос — вечный. Посмотрите на меня: однажды я поднял глаза к небу и просто поверил дела мои лучше, чем когда-либо. Статью досмотришь?
Иисус кстати как Б-г не славился, ага
Не понял твоего замечания.
Ну ты в самом начале пишешь, что он славился как Б-г.
Опять не понимаю. Набери на вики w:Бог сын.
Ясно.
А ты не знал?
Знал, но в твоей интерпретации думал про другое.
Так ты намерен досмотреть? Скоро день рожденья.
Нет, не намерен.
> ага
Получается «не читал, но осуждаю». Ну, не мешай тогда, всё сделано на совесть. Полгода кропотливого труда, источники, примеры на пальцах — по-моему она на уровне этой, где авторов побольше и стереотипов поменьше.
Во-первых, читал, с половину осилил. Во-вторых, тебе уже с год говорят: найди нормальный ресурс где твои труды будут ценить, тут их не ценят, они не по формату. А ты все равно в стену долбишься.
По правде вы сами не знаете, какой у вас формат. Ты можешь уверенно сказать, почему теория относительности или история ислама по формату, а апгрейды Иисуса — нет? Я не вижу разницы ни по доступности, ни по размеру.
Кто сказал, что история ислама по формату? Ты там чего-то навыносил, но народ устал уже за тобой бегать, вот и пылится.
Сравни с теорией относительности. Ислам подошёл к 150кб, и никто не резал. Знаешь, мне несколько раз говорили большое «спасибо», не зная автора. Я не знаю, как ты решаешь, что здесь уместно, а что нет.
Прочитал про парадокс шеста и сарая, мне понравилось. А насчет спасибо, я не спорю есть за тобой годные правки и даже дополнения, в альфа-самце например. Но когда ты сам выбираешь стиль повествования, твой текст уходит в лютую тягомотину, размышления ни о чем, а лулзами там вообще не пахнет. Наглядный пример в том же альфа-самце в первом абзаце, который я весь почти порезал. Вот если бы ты сказал, что иисус троль, который всех наебал, и привел бы пару примеров или размышлений, было бы хорошо. А твои талмуды, несущие свет великой истины, тут не нужны, лурк не претендует изначально и не надо его таким делать. Почитай драматику, посмотри к чему ты должен стремиться.
Ну, во-первых, там не свет истины, а давным-давно разжеванный религиоведческий матан. В среде библеистов он оглашается именно в таких формулировках, отсебятины в статье вообще нет, даже «придэ-наведэ» подслушано. Во-вторых, я не могу сказать, что он тролль и всех наебал просто потому, что он даже не человек, а чистое творчество таких как ты (об этом вторая часть). А ты буквально предлагаешь мне вместо десятка известных только физикам примеров написать, что Алик всех затролил. Многое зависит от читателя, мне, например, рассуждение о шесте и сарае струны души не трогают. Для того, кто чуть-чуть интересуется, там шестов и сараев завались. Возможно, что ты просто никогда не интересовался, как никогда не видел Талмуд. Но я не докажу тебе, что он кому-то интересен, а ты не даешь это показать.
> В среде библеистов он оглашается именно в таких формулировках
У нас тут не среда библеистов.
В общем существующая статья мне нравится больше чем твоя. Свое мнение о твоей статье я высказал, другое мнение ищи у других людей.
И не среда физиков, но статья есть. Хотя я говорил о науке и отсебятине, а не о спецтерминах.
Она есть потому что она мне нравится, и не только мне, если посмотреть по истории правок. А твоя не нравится — поэтому ее нет. Разве это так сложно понять?
Это как раз понятно. Как ты этого не понимаешь?
Да забань ты этого идиета.
Ох, в рот мне ноги, могилёв христанулся. — :::>^,,,,^<:::

[править] могилев/старскрим

Ты — зануда и не лечишься. Это печально.

Занудство не нужно лечить — из зануд получаются первоклассные сержанты. — :::>^,,,,^<:::
скрим. Тебе бы самому подлечиться. Адам смит, времен борьбы за независимость сша — дядя Сэм к него. Пути твоего сознания неисповедимы.
Да всё просто: «Рука хочет тебя и твои бабки» и «Ай вант ю фор С.Ш.Арми». Смотри на сходство, а не на различия. — :::>^,,,,^<:::
скрим, блджад, прими галоперидолу. Твой вариант читается как «НРР» = «дядя Сэм». Что в корне не верно
Вот тут некоторые стали позволять себе пришивать накладные карманы и обуживать рукав…© Вкратце: Упростив, понял — усложни обратно. — :::>^,,,,^<:::
вот ты скотина. Усложнил обратно, так ты обратно же откОтил, с признаками со. (Рулер, сорри)
Не, чувак, точно иди ЛоГГ кури. Первую серию, хотя бы, размышленния ВейЛи о Лаппе. — :::>^,,,,^<:::
не, чувак, точно иди принимать галоперидол. Первую серию. Хотя аминазин тоже показан.
Хз-хз. Я в нейрологии не так силён, как некоторые тут, не будем показывать пальцами кто. Я как-то всё больше по шаманизму. — :::>^,,,,^<:::
Женька, ты? Ты тож зануда. Послал бы тебя, но ты и так ОП.
могилев, не припомню, мы с тобой на брудершафт пили?
Жень, кто еще с видом завсегдатая пишет из-под анонима? :)

[править] Гори, гори, моя звезда

Будь ласка, разблокируй статью Звезда. Хочу повесить дизамбиг на Звезды, Звезду Смерти, Звезду Фидо, ну и Звёздочку до кучи.

Доен
Благодарствую.

[править] Посттравматический синдром

Глянь, пожалуйста. Я скорее за удаление, но чего-то не уверен. — Ежи К.o 10:44, 24 ноября 2014 (MSK)

[править] Ку

Скинь мне в бассейн, ежели не жалко? — :::>^,,,,^<:::

Доен
Исполать. — :::>^,,,,^<:::

[править] Диггеры

Щитаю, что статья созрела для помещения в Инкубатор. Переименуй, будь добр.

Поместил

[править] CP

> Обратный метод троллинга — запостить фоточку «на грани» где-нибудь на популярном ресурсе, а затем получать еду как с конвейера.
Не понял отката, если честно. — :::>^,,,,^<:::
Сомнительная ссылка как по мне, из фразы «запостить фоточку „на грани“» итак все понятно.
Дак оно с одной-то стороны так — а с другой-то кого-то эта фраза (ненуачо?) подвигла с тех пор на масштабную и успешную реализацию концепции. Считаю, заслужило. — :::>☆_☆<:::

[править] Вроде норм, твоё мнение?

Тупо абзац же. Давно надо было так и сделать. И вот обрывок старого. Мне кажется, такой принцип можно считать типовым способом цепляния маленькой тележки к большому вагону.

[править] Разведенка с прицепом

Рулер, выручай! только на тебя и можно уповать. Негоже из Черновиков изменения не вносить второй год. Посмотри, там годнота одна и статья актуальная, всяк не политота вездесущая. Снизойди до нее, обнови и лулзов ради, и истины для. Когда годнота еще и правдивая — так карма твоя еще больше взлетит за пролитый свет истины на неокрепшие умы кунов опытом выстраданным более старших Камрадов))) Спасибо в общем. Удели пожалуйста внимание. А то статья уже год маринуется в черновиках, так то годно все написано. Тема нужная, тема годная, и увы — забытая. Я вызывал Ктулху, дабы узнать — женат ли ты на РСП, не охумутала ли тебя подобная куропатка, пропагандирующая Фортран своим отпрыскам, вместо детского Питона и Православного Си — вроде нет, говорит, что у тебя все ок, кодишь потихоньку, потрахиваешь разных дурёх, и имеешь хорошую годную Ж на домашних хорчах в постоянке. В общем порадовался за тебя, но таки призываю статью из Черновиков обновить. Спасибос братан))

Создаётся впечатление, что там, в большинстве случаев, правят пидорнутые этими самыми разведёнками. В черновике, конечно, есть стоящие обновы, но столько хуиты, имхоты, отсебятины и необоснованной ненависти, что лучше написать зановно статью просто изменить порядок следования статья→черновик. Про оформление вообще молчу. А про ОПа, никудышного петросяна-самйлофага, и говорить ничего не надо.

Вот поэтому и недосматривается второй год, один говорит — норм, второй — обратное. Вот и висит, пока кто-нибудь ее не доведет до кондиции.
Ну так ты сам возьми да убедись, что там неторт. Она явно не доведена до кондиции, почти что свалка.
В черновике годноты полно, а бортонутые РСПшками в обсуждении рога пилят. Годные сокращения, нормальные советы. Чем дольше статья не досматривается — тем больше там скапливается бреда в перемешку с годнотой, так годные статьи и пропадают. Досмотрел бы — и пусть дальше год инфа копилась. Отсебятина, кстати да — есть, но мало. В основном общие черты. Говорю как семейный человек, без связей с РСП — но видя опыт знакомых, и их (РСПшное) однотипное поведение. Там всего пару абзацев перенести и нормально было бы. А то политоты больше чем нужно а жизненные вещи на задний план уходят.
UPD. Отдал на суд жене. У нас трое детей так-то. Ща вердикт мне напишет — мнении П, но не ТП услышите.
Посоны! Жинка одобрила. Сказала, все как с ее бывших подружек-РСПшек, правьте статью. Что за окупация мужского пола.
Статью все равно надо вычитывать, у меня пока времени нет. Может быть когда-нибудь дойду и до нее. Собственно никто не мешает и желающим поучавствовать.

[править] Пара реквестов

будь добр, посмотри что-нибудь на свой выбор Сонный паралич или Спецагент Арчер.

Опертивненько. Благодарю.
Арчера в след. раз посмотрим.
Забыл? Или кого-нибудь другого попросить глянуть?
Та желания пока нет, я в мультах так себе, если есть кого попросить, то проси конечно. А то там квадрокоптер еще ниже висит.

[править] В жертву Кудам?

Just curiosity:::>^,,,,^<:::

Чего?
Заголовок — цитата из «Трое из леса». Точнее отсылка. Чем цитаты ко двору не пришлись? Вроде ж релевант. Не за стаб впрягаюсь — понять тщусь. — :::>^,,,,^<:::
Да ничего хорошего в них, что они есть, что их нет. Не за что там держаться.
Нухз. Ок. — :::>^,,,,^<:::

[править] а чего

Ошибку выжившего удалил? Нуда статья не простыня. Но было забавно. Бтв, кинь мне её в личку (длязагрузить) — м.б. соберусь про искажения в целом запилить.

Доен
Tnx. БТВ, квадрокоптер посмотри в инкубаторе, ежели время будет. ИМХО вполне нормально, плюс ZZZZ по верстке прошелся.
Посмотрю на днях.

[править] Здрасьте,

А «нормально» — это как, например? А то мне будет нормально, а ты в окошко выскочишь. И наоборот, соответственно. Была поначалу мысля сунуть куда-то справа вверх, рядом с оглавлением. Но как показала практика — там она мешается при просмотре диффов. Зафиксировать внизу? Вариант. Опять же, как ни крути, а область панели навигации — самый нейтральный в плане удобства случай. Так ведь нет же, и тут что называется, попросту доебались. И как? В современном языке это называется «нытьё», а на педивикии ещё «ВП:ПРОТЕСТ». Это ж не мотивация, а сплошное паскудство. Типа, на ломаном говнокоммуникаторе чего-то там якобы не так(кстати, НЗС по сию пору нету). — :::>^,,,,^<:::

Конкретно эта картинка там на хуй не нужна, тем более если может помешать чьему-то чтению. Это не нытьё, а факты. Упырил бы мел, и всё. — Мимонесдержался
Ну-ну. Фиксед даун тоже, что-ли, может? И вообще — если у кого-то там говноогрызок, выворачивающий вёрстку наизнанку, то это не проблема /lm/. И не моя. У меня вот клава наконец-то додохла, хоть сменить повод есть. — :::>^,,,,^<:::
Твоя больная и излишняя гиперактивность — не проблема ЛМ, а лично твоя. Всё, кто высказался насчёт картинки, были либо против, либо «не знаю/похуй». Делай выводы.
> Твоя больная и излишняя гиперактивность
И этот человек меня попрекает хлестаковщиной. «Феерическая лень», скорее уж. А убедительных «против» вообще не было. У ОПа говнокомм, рубер (скорее всего) коньюнктурит. И всё.←←← Выводы.:::>^,,,,^<:::
«И этот человек меня попрекает хлестаковщиной.» — лол. По факту как всегда ни-ху-я. Ты такой же упоротый, как и твоя ПГМнутая подружка. К нему в параллельную вселенную переехал что ли? Картинка не нужна, выглядит убого.
Снова тот же вопрос: кому и почему «не нужна»? ИБД детектед, короче. Ну или древняя, как говно Сталина дилемма промеж некомпетентностью и саботажем. — :::>^,,,,^<:::
Ну приведи доводы, почему стоит эту картинку оставить, что в ней есть такого? Про троллфейс говорят, что со смыслом оно, смотреть не мешает. По мухе можешь сам обсуждение полистать. А чего такого есть в твоей картинке?
Дело же даже не в самой картинке, хотя идеи есть. Дело в возможности протестировать приём оформления статей. Вот ты говоришь «Уехало влево» например. А у меня не уехало, спецом смотрел в крайних +/-. Причём в плавающем варианте она как-то масштабировалась сама, не обламывалась. Подчёркиваю: вопрос «нуно/не нуно» — это чистейшей воды субъективщина. Если возвращаться к смысловой нагрузке именно этой картинки и именно в этом месте, то это исключительно юмористический момент. Да, как с мухой, только акценты другие. — :::>☆_☆<:::
В идеале надо сделать так, чтобы, доходя до панели навигации, картинка останавливалась, а не наезжала на нее. По-моему, где-то у нас даже такое видел, но могу и ошибаться. Когда-то хотел сделать глагне в каком-то таком виде, но мозгов не хватило, и при этом какие-то корявые пародии плодить не стал и тебе не советую. Алсо, можешь попробывать к Есыру сходить или к кнсу, может помогут, а может и нет.
Скорее всего, мозгов привязать координаты картинки к свёртке-развертке фреймов навигации не хватит и у меня. Но вот если закрепить её чуть ниже панели, то вариант проходной. С другой стороны вся история попахивает какой-то мутной и лично мне не особо интересной провокацией. Вон в тфк Том тоже навигацией частично скрыт, причём перманентно. — :::>☆_☆<:::
Что за тфк? Давай и ее посмотрим.
Тома на моей странице кликни. Причём, ЕМНИП, когда я его оттуда к себе копипастил, то такой поеботы с навигацией не имело места быть. Либо в движке с тех пор что-то нахимичили, либо в браузерах. — :::>☆_☆<:::
Так он же у тебя жестко привязан к нижней части страницы, какая там навигация?
Дак то — у меня. А там, откуда я его упёр (он, кстати, кликабельный) — статья короткая. И навигация тупо не успевает закончиться. Места ей для этого не хватает. — :::>☆_☆<:::

Скрим, ты стремительным домкратом падаешь в моих глазах. Развернуто:

  1. Заебенить эксперимент с оформлением — нуок, чо.
  2. Получить говнорезультат и не понять, что результат — говно. Ну, с кем не бывает.
  3. Но после того, как тебе рассказали и показали (см. «эмуляцию» скриншотов на ВУ), устроить забеги и всех уговаривать, что они пидорасы, не понимают гения, и вообще это провокация — это полный конец обеда и фимоз.

Исчо раз, в третий или пятый, но уж точно в последний, о том почему результат говно:

  1. На больших экранах картинки скрыты навигацией и просто не видны. (на некоторых браузерах они поверх навигации, что ещё хуже, но с этим к призму в ирку, у меня на хроме — под навигацией).
  2. На небольших экранах — они закрывают 95% текста по вертикали и мешают читать, вплоть до полной невозможности.
  3. То есть, результат либо не виден, либо ломает глаза.
Добавлю: сейчас давно не Веб 1.0, все эти крутящиеся летающие свистоперделки нахуй не нужны. Выглядит убого и по колхозному. Не надо превращать лурку в драматику.
Ответил на ВУ. — :::>☆_☆<:::

[править] Но если это не мамзер,

…то как его называть?:::>^,,,,^<:::

вернул

[править] Вопрос

Есть у меня черновик Участник:Udik/Энвер Ходжа, хочу удалить. Подобного набралось у меня немало. Как мне получить возможность самому полностью сносить такие мои страницы не трогая админов? — U

Это, конечно, твоё дело. Но мне черновик понравился, например. — Мимо проходил ЗЫ. Опачки, он же выпущен, а это дубль. Сорри.
Тут надо быть как минимум модератором.
Мне особо не хочется модераторской ноши . Жаль что без этого нельзя сносить собственные страницы. — U
Не пробовал использовать сочетание текстовый редактор + Песочница? Можешь и через Инкубатор статьи оперативно протаскивать: ты участник опытный, тебя вахтёры послушают. — NERD ʳᵃᵍᵉ
Пиздец, яйца курицу учат. Udik — полусвидомый укр, а я — полухлопчатобумажный ватник. Но скажу так, Udik — один из самых охуительных тут участников. И всем критиканам — строится на подоконнике и равнятся на него. — Мимо проходил
Тащемта смысл в этом есть. Я сначала тоже от такого страдал, а потом заебенил у себя в личке песочницу где и пишу все черновики статей. Очень удобно, рикаминдую, брат жив.

[править]

Зайди в обсуждение Скриллекса

Очередное обсуждение нужна/не нужна?

[править] Участник:EasterExplorer/Париж

Статья откорректирована и готова к выпуску

Ну к выпуску не готова, там еще рихтовать надо. Надо пройтись по всем иноязычным наименованиям и убедиться, что они либо сразу разьясняются, либо были разбяснены где-то выше. А не так «кто ежедневно пользуется RER или Трансильен» — и только в конце статьи мы узнаем (если дочитали), что RER — это сеть электричек. Есть недосказанности по тексту, типо видов браков несколько, а указан всего один. Огромные вставки по бокам. Вообще статья сама по себе большая, а сути то в ней не особо и много, поэтому всю воду надо убирать.

[править] Факты о маньяках

Ну смотри — буду потом говорить, бия себя в грудь коленом: «а я говорил, а я прорицал». Хотя это даже не Ванга. Разве что слегка на опережение написано. Самую малость, хехе. — :::>^,,,,^<:::

Чего ты прорицал? Что твою правку удалят?
Не, как раз эта возможность присутствует всегда, минимум с 50%ной вероятностю. Я про более отложенную перспективу. Но это уже не к спеху. — :::>^,,,,^<:::

[править] На старт/внимание/марш

Доброго времени суток. Хотелось бы узнать, по каким критериям вы считаете нужным удалять досмотренные статьи из основного пространства и являются ли для вас лично Правила в таком случае Правилами или просто рекомендациями? — Аск13

О какой конкретно статье речь?
Айкидо. — Аск13
Удалить статью бестолку просить, ибо традиции и всякое такое. Даже в инкубатор не скинут скорее всего, потому что была досмотрена. Так что только писать и писать лучше, чем уже есть.
То есть на Правила начхать всем и они просто для красоты нубов? Я бы обратился к Jester'y, как к первому, кто выверил БИ. Но он появляется тут пару раз в год. Почему к нему? Описание Айкидо в БИ противоречит описанию в «основной статье». С одной стороны, раз он её выверял, можно было бы обсудить действительно по существу, с другой — выверенная версия какбе круче досмотренной..вроде как. — Аск13
Можно одним кликом разжаловать её из выверенной к досмотренной. Но надо это кому? — Мимо проходил
> То есть на Правила начхать всем и они просто для красоты нубов?
Да, как-то так. Или кто-то просто понимает их неправильно.
От себя добавлю ещё, что помимо писаных правил Луркмор как развитая структура управляется ещё и кучей правил неписаных, понять которые можно лишь тщательно наблюдая за свежими правками и логом модераторских действий. Качать права будешь — себе дороже, был у нас тут один такой, правила килобайтами текстов в обсуждениях толковал, так теперь его даже с сайта пидорнутых луркоёбов в три шеи гонят. Исходя из своего опыта, могу только порекомендовать тебе переписывание статьи начисто, если, конечно, знаешь кунг-фу как свои пять пальцев. А вообще, как-то быстро ты оборзел после присвоения автодосматривающего флажка. — NERD ʳᵃᵍᵉ
В чём же заключается моя борзость? — Аск13
В доёбывании всех и вся. Написал целую одну статью, получил сраный флаг и считаешь, что все моды по твоему зову обязаны мигом бросаться удолять всё, что тебе не по нраву?
Ага, задавать вопросы — это теперь доёбывать. Учту. А теперь, drooq, дай мне цитату, где я безосновательно призываю модеров удалить ВСЁ только лишь потому, что оно мне не по нраву. — Аск13

[править] Just do it!

Здравствуйте. Скажите, что можно сделать с черновиком, чтобы его не стыдно было выпустить в основное пространство? — NameFace 13:02, 10 декабря 2015 (MSK)

Там тебе в обсуждении вроде ответили чего не хватает.
Ответить-то ответили. Только вот дело в том, что из всего перечисленного, что там не хватает, по идее, уже всё сделано, за исключением, может быть, «уныло написанного и не особо интересного текста». Сам я оценить сей текст не в состоянии, посему и пишу сюда. — NameFace 12:59, 3 января 2016 (MSK)
По возможности дополнить, доработать стиль, ну и оформление. В принципе достаточно будет только стиля, тут надо у Ruwshun'а помощи просить — у него хорошо получается из говна конфеты делать.

[править] Была статья

Решил создать статью спецназ, увидел что вы, о великий, удалили прошлую. Хотел уточнить какие ошибки сделал автор, а лучше иметь бы текст. Заранее збасибо.

[править] Дяденька,

разблокируйте учёточку, позязя. - Щукарь

+
Спасибо. А что там фильтру не по нраву было?
На изменение основной страницы в истории натравили фильтр. Видно кто-то усиленно менял.

[править]  :3

Заходи почаще. — Ежи К.o 17:29, 30 декабря 2016 (MSK)

^_^

[править] Статья про отличиниц

Привет. Скажи, пожалуйста, как допилить статью.
 — Study

Стало лучше. Подумаю на досуге, что еще можно сделать.
UPD: Но в любом случае допиливать придется, и скорее всего не получится сказать конкретную строку, после исправления которой статья волшебным образом преобразится. Пока же там тишь да благодать. В таком случае надежда только на инкубатор, что в нем ее заметит кто-то неравнодушный и все сделает.

[править] Про удаление редиректа

Обязательно ли было удалять это?

Ага, на тот момент он никуда не вел, вроде бы основную статью удаляли же. — BlackRuler
UPD: Восстановил. — BlackRuler
Спасибо. Но кажись там обсуждение подлинне было, помню Мрачный там лютовал против этой сепульки. Тж делетнули? Или я его пропустил? И прибей ещё Обсуждение:Обсуждение — последствие дыхоты.

[править] Вандализм в инкубаторе

Прошу обратить внимание на вандальные правки в Инкубаторе (на банпаблике защита, да и там бесполезно найти рациональное зерно, засрала автоподтверждённая дыхота). Алсо продлить дедлайн на месяц. Нужно для изучения первоисточников.

  • Чет не увидел где там вандализм в правке, а дедлайн не помеха же, удалять все равно некому, пилите, шура. — BlackRuler
Чё, Даша, не фартануло? БлэкРулер-то не тупее тебя будет.
> на банпаблике защита
От мудаков вроде тебя.
> бесполезно найти рациональное зерно
> засрала автоподтверждённая дыхота
Сказал поехавший воронежский дыхотун, любящий срать на чужих СУ (1, 2) и СОУ (1, 2, 3, 4, 5) и не считающий это чем-то плохим.
> Алсо продлить дедлайн на месяц. Нужно для затаривания дополнительным бухлом.
Починил.