Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение участника:CTOKEP/Архив/5

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

Я мудак

 товарищ сток верни статью про ковалёва на место и извенись или прочитай ещё раз внимательно.

то, что вы про Путина всякую ню пишите.думаете кто-то поверил, что вы смелые? ты правду напиши тогда я поверю, что смелый, ты напиши про михалкова, что они год «светланы» в википедии специально поменяли с35 на 36.или попробуй исправить лож на правду.так и пишите, что вы недоразвитое потобие педипедии и нечего из себя диссидентов корчить.можно обсудить детали и правку кое что можно испавить аиначе пошли вы тоже туда же. Гс диссидент

КЛБ Innominatus
А не в трезвяк? Кузяплики же? — :::>^,,,,^<:::
Ебан тупой, на свою шизофрению не нужно плодить говноредиректов. Освой уже разметку, это так просто: [[белочка|кузяплеги]].
b
Адская белочка
Я обычно так и делал, когда надысь было кузяпликов помянуть. А в этот раз решил эдак. А делитризон — это свиборг. Мем из видоса. То есть не новый уже. — :::>^,,,,^<:::

Вы сдурели, пол Питера банить на неделю, прокси Interzet

Какого полового члена вступаетесь за крысу Щель?

У пидорнутого горит жопа? А кто тебя заставлял скакать по обсуждениям участников и добавлять говно в статьи?
Да. Активный. Участвовал в опускании петушков. Откуда знаешь?
С чего пидорнутый то? Забанили? Вот пичалька.
В обсуждение участников меня пригласил Великий Йожег. В истории изменения статьи про социопата Щель написано.
Я скажу больше — CTOKEP, это виртуал Ежика. Потому он и удалил страницу участника Порноприкол — потому, что она содержала намеки на гомосексуализм Ежика — не хочет он, чтобы правда о гомосексуализме Ежика стала известна.
скажу еще больше — я виртуал СТОКЕР'а. Банить вас всех нахуй, ибо рак. — 4download

Зобанили, пичалька

Блокировка произведена администратором CTOKEP. Указана следующая причина: Заткнись, сука, я тебя ненавижу!

У меня к нему два вопроса:

   1) Это прикол такой -- банить, без указания правки?
   2) Хуи сосёшь? (Это тоже такой смешной мемчик, не обижайся.)
Чо непонятно-то? А хуи твоя мама сосет, только один раз она тайком сплюнула в ладошку и почесала свою гнойную пизду. Так появился ты! Innominatus

Непонятно, то, что написал, протри шары свои залитые, знаток чесания пизды. Хули тебе там не понравилось опять? Срач в обсуждениях вне закона?

UPD: Ну и где ты проебался? Про пизду пассаж высрал, по делу скажи, за что бан? Или тебя хуями обложить, без этого не активизируешься?

А коли не секрет?

Почто Срикета залочил, любезный?

Указание из ЗОГ. Innominatus

Жытъ здогово

Ну я же создатель этой лабуды, а ты выпилил. Может у вас есть наверняка правило возвращать выпиленное создателю. Дадите погнить у меня статью про передачу «Жить здорово»?

Участник:EastPooper/Жить здорово
а обсуждалку?
ok

Портал:Ниасилили/Гражданская война на Украине

А можно таки мне в личку это восстановить? — Мерцающий 17:40, 28 мая 2014 (MSK)

Недавно скачал себе чистый HTML этой страницы, повезло блин — Небель 20:25, 11 сентября 2014 (MSK)

Вопрос

Стокер скажи пожалуйста за что ты меня опять забанил? Если тебе конечно не трудно.

разбанил, не срись больше про украшу. последнее китайское. Innominatus
Спасибо большое, я вообще стараюсь от политики держаться подальше, но тут затянуло. Честное пионерское, я туда больше ни ногой. — Don Valentino 11:29, 4 июня 2014 (MSK)

Обжемой! Стоило только отвернуться

Любезный, сначала Срикет, теперь бан-пак святой Троицы. А их-то почто? Неужто снова ЗОГ довит? Всемилостивейший, челом бью — амнистируйте сих Благородных Донов. — 04:29, 5 июня 2014 (MSK)

идите нахуй. байден приказал. Innominatus
А если без смехуёчков, может разбанишь таки? С последним китайским на рыло так ск-ть.
как насчёт принять заслуженное наказание аки мужчина, и не канючить? Innominatus
Чувак, всё норм, знали на что нарываемся. Зато может полезным чем-нить займусь наконец. — Один из…
родина-лм ждёт от вас подвига. Innominatus
Лолшто? Меня никто и не банил. Я не пейсатель, я — читатель. Такшо я какбэ нэ за сэба, как ты выразился, канючил. Ну да ладно. — Мимоходик — 16:15, 5 июня 2014 (MSK)

Стокер, послушай (прочитай без эмоций). 1. Нифига не понимаю, почему ты вышел на священную войну с гадюшником. Однако, особой ангажированности в твоих действия нет, и то хорошо.

2. Ты хоть и активный модератор, но целыми днями тут не сидишь, и даже не каждый день. Вот и получается, что какая ни была бы политика в отношении гадюшника, постоянно и непрерывно её проводить не получается, только набегами.

3. А лурка весьма раскрученный сайт, и чтобы не делать всякая хуита из под ногтей будет приползать толпами (с любыми политическими взглядами). И диванные воены с АГП, и проплаченные (не важно кем) пидорасы. А им баны вообще похуй, даже по диапазону IP.

4. Вот и получается, что главные пострадавшие — неймфаги, которые имели глупость замазать в гадюшнике свой основной аккаунт.

5. Лочить гадюшник смысла нет, только хуже — расползается по другим обсуждениям.

Может имеет смысл так:

  1. Оставить гадюшник гадюшником. Пусть будет.
  2. За срач там не лочить.
  3. За срач вокруг этой темы в других обсуждениях — лочить безбожно.
  4. При повышении градуса неадеквата, лочить гадюшник не надолго (на стуки, например).
Три кофе. Кошерное предложение.

Да пошел ты нахуй

Одменистрация из тебя, как из говна пуля — Типоновосибирец

И не пишет ужо давно ничего, не загружает ништяков, а просто щеки дует. — 4download

Иди ужо изучай кариес. — Zmodem

Сталина, Ежова, Берии и Голованова на тебя нет. — Бушлат

Сделал фейспалм от персонажа и промолчал — EUgeneUS

Это еще шо за флэшмоб? —Участник:Мерцающий 23:25, 7 июня 2014 (MSK)
Обычный флешмоб. Все желающие послать на хуй стокера собираются тут. — Фуфайка
С вероятностью, близкой к абсолютной — товарищ Горбунков Семён Семёнович. — :::>^,,,,^<:::
С вероятностью, близкой к единице, ты — хуй. Звездный хуй. И звездная сыпь.
…на звездной жопе.
Завидуй молча.™®©:::>^,,,,^<:::
Звездоболи.
[1] Старскрим, ты ебанулся, твоей сыпи завидовать — зашквар.
Читал-читал. Батенька, у вас скипидар в нарыве? Или вентиляционная шахта от буржуйки загорелась? — :::>^,,,,^<:::
Чувачок, послушай старпера. Ты же пришел сюда со звездными вратами. Да, там тебе удалось. И чо? Ты — хуй. Многословный мудацкий хуй. И что сука интересно, хуй стокера больше, Но он тоже — хуй. И мудак. (ЧСХ, твои звездные врата, читал, советы давал, и направлял, кто? СТОКЕР? ДА ПОШЕЛ ОН НАХУЙ)
b
Выдыхай, бобёр, выдыхай. При чём тут врата? Ссыль на принципиально иной раздел. — :::>^,,,,^<:::
Да при том, что писать-то не кому, и у тебя тоже не сильно получается в последнее время.
А там аноны и не могут. Антидятел-с.
Мигалка, ты у кого отсосал, штобы разбанили? Меня не разбанили, например.
Я как Ленин, меня невозможно забанить, я вечно живой, вечно молодой и вечно упоротый, а вот ты — просто мертвый неудачнег. —Участник:Мерцающий 10:06, 8 июня 2014 (MSK)
То зобанен, то разбанен, в полном соответствии с ником, бугага.

Всем чмоке в этом чяте. Icon Ace of Clubs.png

туз, тут такие дела, раз отписался здесь — стокера послалнах в пешее еротическое. ежели нет — сообщи отдельно.
На хую я вертел ваши правила, выдуманные за минуту, дорогой мой.
На хую вертел — и уже хорошо. Гыгы (как ты скользко а-ля змея выворачиваешься, доставляет)

Я тебе советую ограничить впуск алкоголя и найти женщину. Алсо разбанил везде. гыгы. Innominatus

Я тебе советую ограничить количество ебанутых действий в одменистративном экстазе. Думай, прежде, чем молотком махать. А то никакой пользы, окромя вреда.
Не учи, учёного, деда, хехе. Алсо, при первом признаке политсрача я забаню всех твоих виртуалов навечно. Пшёл статьи писать. Innominatus
Учёный, мочёный, верчённый. Забань сам себя навечно. Именно, что статью писал и с призмом за музыку и смысл жизни трепался. Пока ты не вылез со своим «Путен сдал Донбасс». Ну и кто ты после этого? З. Ы. Можешь начинать банить, с этого айпишнега, по диапазону, навечно, гыгы. Иди … вежливых выпускать.
4download, завязывай с крепким алкоголем. А лучше — со всяким. И с бесплодными срачами в обсуждениях, неужто ещё не надоело? — Ruwshun
Равшан, крепкий алкоголь не употребляю. Вообще. Это стокер себе выдумал и нагнетает. Это раз. Могу сказать другими словами, СТОК давно отличался ебанутыми припадками, но хоть длительные периоды ремиссии были. А как грант не дали и обратно учиться отправили, так совсем плохой стал. Сначала закидоны с вежливыми, аж Oal фалломорфмировал, пардон, был удивлен. Потом, значит, борьба с политсрачем. Ага, поссал на мировой пожар, а он возьми и потухни. Ну, а в субботу там вообще было ни в пизду, ни в РККА — сам же вылетел, как из пизды на лыжах с «Путин сдал Донбасс», и меня выкинул из вик_лм. И, главное, тут пишет, мол, я тебя нахуй забаню за политсрач, при том, что в гадюшник уже давно не писал и даже не читал его. Ну, больной, на почве стресса. UPD: и это не говоря про такую мелочь, как историю с JeniaV, долбоёба-резуноида (отдельно резуноида и отдельно долбоёба), которого я по-честному подставил на правку обсуждений, а СТОК, блокировать не стал, потому что «он хороший», гыгы — 4download
Как я видел в логах, и мог видеть ты: 1) он тебя разблокировал в то же утро; 2) насчёт лыж — давай уж будем честными, началось всё, что могло бы не начинаться, с «щас накину говнеца на американские вентиляторы. в черновике про пентаграмму…». Только не надо говорить, что это другое — те же яйца, вид сбоку.
ЧСХ, говнеца на американские вентиляторы таки накинул тут, как и обещал, и что более удивительно ты или сам СТОКЕР будет их выпускать. М.б. после минорных правок по стилю. — 4download
А нащот разблокировки, нахуй было вообще бездумно блокировать? Раз. Ну, да ладно, это можно было принять и дальше не разжигать. Но хамство его ужо достало. — 4download
> Пшёл статьи писать
Пшёл нахуй, смерд пердящий. — 4download ЗЫ. всеми виртуалами подписаться, или ты их запомнил?

Жърчик. Ни на день нельзя оставить. — Ежи К.o 11:11, 9 июня 2014 (MSK)

+1. Стоило уехать на выхи — и всё заверте… — Ruwshun
Возможно, 4дауна свели с ума луркохейтеры. Да-да. — :::>^,,,,^<:::
Скрим, это не твоя война, заткнулся бы.
> starscream
> заткнуться
Лол.
Угу. — :::>^,,,,^<:::

Здравствуйте, я — заместитель ЦТОКЕПа. Все претензии и пожелания вы можете оставить ниже. Мы обязательно рассмотрим их в ближайшее время и немедленно примем необходимые меры. Знайте, ваши отзывы очень важны для нас. — Зам-ЦТОКЕПа — 17:03, 9 июня 2014 (MSK)

иди нахуй вместе са стокером

o/

Давай неймфагам с вкладом™ сначала хоть предупреждалки писать вроде «последнего китайского»: Большой Брат какбе следит за вами уже персонально. У них, конечно, бывает словесное недержание, но дело делают. Ня? — Ежи К.o 09:37, 11 июня 2014 (MSK)

Ня. Innominatus

Окстись

Окстись — это как пошел нахуй, только в красивой форме. Пример применения слова: Утро, вы спите и вам ни куда не нужно, вдруг вас разбудил человек и просит дать ему закурить, а вы ему можете ответить «окстись детка».

ТС, окстись. — Зам-ЦТОКЕПа — 19:32, 14 июня 2014 (MSK)

Окстись

1. Заблокировал этого перца [2]. На месяц.

2. За что? Может он вандалил? Так нет же. За эту правку [3]. Может быть там был война правок? Опять нет.

3. БТВ, правка была вполне релевантная (у Шостаковича только одна бабка была полячкой).

4. Не надоело молотком случайно махать?

З. Ы. А вот ещё одна охуенна страшная и поганая правка, стоившая кому-то бана. [4]

Ты зоходи на канальчик, объясним.

Наступило уже давно 21:34 17 июня

Почему страница «Вниманию участников» до сих пор не поддается редактированию?! Срок защиты истек же уже!

Не знаю, всё открыто, попробуй Ф5. Innominatus
А, кстати, действительно бывает такое, что написано «просмотр», а править можно. Странный лаг.
rm -rf попробуй, говорят, помогает.

Зарезать бы тебя. Ты — баран. Тебе к лицу.

судя по айпи, ты от меня недалеко. давай, козлёнок. Innominatus
Делать больше нехуй из-за такого говна в тюрьме сидеть.

Я вернусь

«

Я пророчить не берусь,
Но точно знаю, что вернусь,
Пусть даже через сто веков,
В страну не дураков, а гениев.
И, поверженный в бою,
Я воскресну и спою
На первом дне рождения
Страны, вернувшейся с войны

Отака хуйня, Брэм.

Тальков, BTW, помер.— Мимо проходил
Скрим, ты не шутишь? — Мимо проходил — 22:34, 24 июня 2014 (MSK)
Ну да. Не своей смертью, ЧСХ. — :::>^,,,,^<:::
Эва как. А я считал что ты умеешь в сарказм. Ну да ладно, сказ вообще был не о Талькове. — Мимо проходил — 23:01, 24 июня 2014 (MSK)

Cіч

>CTOKEP (обсуждение | вклад) удалил «Січ»

Вы совсем поехавший? Статью даже не обсудили. Статья про Учан была запилена, когда про него вообще никто не знал. Доколе? — 10:16, 1 июля 2014 (MSK)

Вебкам

Ты вроде интересовался темой. Взгляни, пожалуйста, — лучше вряд ли будет, такшта надо принять решение. Мое мнение: явление описано, но нет изюминки. — Ежи К.o 10:20, 4 июля 2014 (MSK)

Я, собснгря, того же мнения — вроде и описано, а изюма нет. Нельзя ли напилить лулзов с ютуба или там откуда? Алсо: http://lobgott.livejournal.com/268038.html Innominatus

Какого хуя?

Какого хуя ты ебанат удалил страницу про NFS? Нормальная же статья была, нет блеать надо было удалить нахуй! Даже в кешах поисковиков нигде нет. Спасибо, ублюдок, блеать!

Лол, быдло не умеет в waybackmachine…

Какого хуя ты ебанат удалил страницу про Электронную почту? Нормальная же статья была, нет блеать надо было удалить нахуй! Даже в кешах поисковиков нигде нет. Спасибо, ублюдок, блеать!

Харэ тут флудеть. У человека родина охуела. А вы тут со смехуёчками. — :::>^,,,,^<:::

Просьба

Разбанить [5]. Я так понял, что получил бан за участие в специальной олимпиаде в обсуждении майдана (больше вроде не за что). Если причина в этом — намек понят, больше с Z/M спорить не буду. Но хотелось бы помочь докарябать статейку по swtor Старскриму и Мигалкину кое-что скинуть.

ok
Благодарю.

Сказка о хуйле.

CTOKЕР, залочь, пожалуйста, нахуй до сисопа эту статью хотя бы на пару недель. Диванные войска под автоконфирмедом никак не уймутся. Загадят же.

Пускай, разберёмся. Мы таки за свободу слова, не будем уподобляться. Алсо, не участвуй более пожалуйста в войне правок, стучи мне или в бан/паблик. Innominatus
«Говорят, что в Ейске, уже по-европейски свобода слова. Если это мат». СТОК, кагбэ ты не старался, а ушки твоей активной гражданско-политической позиции в административных действиях торчат. — Длязагрузить З. Ы. Да, спалилсо.
Конечно торчат, и что? Я просто не люблю статьи лочить, вот и всё. Innominatus
И то. Нехуй из лурки рупор госдепа устраивать. БТВ, тут один известный петушок — мудак, долбоёб и по совместительству резуноид, которому ты правки обсуждений простил, войну правок устроил. Посмотрим на развитие ситуации.
Лурка это рупор здравого смысла, с твоей точки зрения и киселёва хватит. Innominatus
О! Демагогия пошла — придумать чужую точку зрения и апеллировать к ней. А здравый смысл подсказывает, что злостные нарушения гаедлайнов караются баном, а модераторы как бы должны карать за нарушения (а не за только что придуманные правила поведения). Вот нарушение [6], ждем решения, исключительно исходя из здравого смысла.
Равшан опередил. Алсо, давай ты не будешь меня учить жизни. Это личный сайт Димы, покуда ему угодно, тут есть я, а покуда мне угодно, тут есть ты. Innominatus
Разберем по пунктам.
1. Жизни тебя никто не учит, поздно уже. Никто не говорит, чего тебе делать или не делать, сам разберешься. Просто комментирую твои выходки.
2. Это ты справедливо заметил, что тут личный сайт Хомака, и покуда ему угодно, тут есть ты. А знаешь почему? Потому что без лычек ты — никто. Писать давно разучился, а общаться так никогда не умел. БТВ, как ты удивил Хомака с вежливыми — отдельный незабываемый лулз.
3.
> а покуда мне угодно, тут есть ты
А вот это ошибка. Ты можешь побанить двух оставшихся известных тебе виртуалов и 3-4 известных тебе диапазона публичных IP-шнегов. А потом бегать по всему интернету с молотком. Чем создашь мне серьезные проблемы с допилкой черновиков, но ткнуть тебя очередной раз носом, когда ты в очередной раз облажаешься — никаких проблем. А ты обязательно облажаешься, ибо вместо головы — молоток и госдеп. Что печально, конечно. Вредно у вас там пить воду из под крана, вам в неё сланцевый газ подмешивают.
О как тебя распидорасило, лол. Надо будет — забаним, будь уверен. Иди писать статьи, а я на них буду посмотреть. Innominatus
Расскажи, зачем госдепу нужно, чтобы Шостакович оказался пшеком?
Тебе уже подшиваться пора. Innominatus
Чёйта? приличный нуб, получил месяц бана, за то что Шотстакович не пшек. При этом [7] За СО — 2 недели. При этом [8] 1 месяц за удаление обсуждений, при этом ЖеняВ за тоже самое был прощен. И ты будешь рассказывать за здравый смысл? Гыгы.
Товарищ модератор всегда что? Молодец, садись, пять. Innominatus
всегда прав создатель интернетов. А ты попутал.
Подайте ему жалобную книгу кто-нибудь! Innominatus
Ты заебал уже — зациклился, что ли, на Цтокепе? Я бы этих говноедов (2 и 3 диффы) на еще подолее забанил. И да, где это там JeniaV был незаслуженно прощён? Это всегда просто исправить.
Равшан, я говорил на IRC почему на стокере зациклился. Вопрос-то не в говноедах, а в том (в частности), что вменяемые нубы получают столько же сколько говноеды. А другие говноеды отползают. Вот Стокер обработал два банреквеста. Вандал ушел на месяц по IP, ЖеняВ — прощён, см. журнал блокировок за 26 апреля.
Да ты же заебал уже. Равшан, забань пожалуйста этого ЖенюВ беспристрастно и хладнокровно, а мы с ним проведём беседу по партийной линии, чтобы впредь работал осторожнее. Innominatus
Сейчас как-то по прошествии такого времени не comme il faut. Предлагаю до 1-го рецидива, а вообще, Модем, за обсуждения лучше сразу стучи мне, не зря я тогда на ВУ распинался. — Ruwshun
Да я как-то не за репрессии, во многих случаях бывает достаточно предупредительного бана (на сутки или меньше), ИМХО. Как-то всё больше за последовательность, против хаотичности и двойных стандартов. А то как видишь, что за дурацкий пост про бабу Леру (дурацкий, но гаедлайнам не противоречащий) — 3 месяца, а за маты в сторону Хомака (по недомыслию, конечно, но слово не воробей) — ничего, так сразу сомнения в адекватности возникают (про второго в предбанник стучал, напишу и тебе в обс).
Напиши лучше сразу нашему министру юстиции его Превосходительству мистеру Клайву Эдвардсу, или на худой конец генеральному прокурору мистеру Нилу Адсетту [9], также можно обратиться в ЕСПЧ, совет безопасности ООН или в Спортлото. Innominatus
Все эти люди и организации чичкас охуено заняты, включая спортлото. А тибе сказать, что ты мудло ангажированное, можна, пока исчо тут. Привед.

Ну и кто

ты после этого?

Ой, это ошибка, я хотел на три дня. Но можно и на денёк с учётом. Спасибо за сигнал. Innominatus
совсем ебанулся. И это даже не про блокировки, а про правку.

Блокировка Файнмана

b
CTOKEP банит мигалкина. гыгыг

Но за что? Тупые сосачевские мемчики, появившиеся в этом месяце — зачем они нужны? Забей в поисковики «донбабве и луганда», выдача крайне маленькая, да и ничего серьезного не выдает. Локальный мем политтусовки этого полугодия, не более.

За СО же Innominatus
Гыгы. В СО — СТОКЕР чемпион. Тибе за правку спрашивали, которую ты оставил. Нуок. «Домббббвабене» — енто мем. Хуле, СТОК, сказал. Мем, как мем, госдеп завистовал.

Что, сучечка, палево да? (4 CTOKER)

1. Удаление с ВУ, мнения, кто ты есть.

2. Блокировка по IP за мнение, кто ты есть.

3. на-ка, давнишнее мнение про тебя [10]

P.S. Что, мнение Мопца жжёт?

бан-ризон — Арсенал

FYI, шта означает: чтобы все знали. Арсенала на хую вертел отнюдь не СТОКЕР, который чичас банит с этим ризоном («Арсенал» — бессрочно). Арсенала на хую вертел 4download, который с Арсеналом устроил честный спор за выпуск статьи. И Арсенал проиграл. Выставил себя чудаком, и пошел под молоток. Так вот. 4download и йгойные виртуалы зобанены ныне, ну и хрен с ними. Тема в другом. Тема в том, что истеричкам, типа СТОКЕРа место в клинике дядюшки Фрейда.

Один вопрос занимает мой разум: так что, получается, что арсенал, мопец и гровка фордовнлоад — это один талантливый имперсонатор? — :::>^,,,,^<:::
Нет, это 3 разных человека.

Хе-хе

Дружок, конечно, у меня есть возможность тебя забанить плотно и навечно — я вижу, кто писал с какой подсети, и с каких подсетей писал какой виртуал, и у меня ещё пока хватит извилин вычислить весь диапазон айпи твоего провайдера, твоего телефона, твоей работы, твоих корешей, твоей любовницы(ка), твоего кабака, макдака и любого другого мудака, который даёт тебе подключиться к инету. И вообще всего, что с тобой связано. Погугли, что такое чекъюзер.

Но я очень не хочу этого делать, потому что ты обладаешь многия опытом и знаниями, давно и упорно приносишь положительный вклад, пишешь интересные статьи и наставляешь других. Особенно до того, как начался этот укропсихоз. И вообще, всё это для меня очень, очень грустно. Я предлагаю следующую вещь: я разбаню пару-тройку твоих виртуалов, включая того, на котором досмот, а ты прекратишь всюду бегать и визжать по поводу неверной политики банов (я всегда прав, покуда Ежи не скажет, что я неправ), моей политической ангажированности (она сомнению не подлежит) — особенно на ВУ и у меня в обсуждении — упорно, намеренно нарываясь на бан. Ни с кем другим я бы так объясняться не стал, я тебя очень ценю, несмотря ни на что.

Давай как-нибудь пересечёмся на вике и поговорим спокойно. Innominatus

Родной, ну не позорься ты, Христа ради. В каком месте ты собираешься делать вышеобоссанное? Ты ж модератор, тебе полагается быть сдержанну, а не раскидывать пальца :-(Все в курске насчёт <некоторых возможностей некоторых браузеров>. В Педивикии ЧЮ и то ТАК пальца не кидают. Они просто знают свои реальные возможности. И возможности движка.
Нуок, давай обсудим на вике. Спокойно и без нервов. Впрочем там я бываю не каждый день, и разница во времени. Но пока не обсудим, ничего на эту тему в обсуждениях и на ВУ писать не буду. — Мимо проходил длязагрузить (выше был кто-то другой, очевидно)
вот спасибо, дорогой. я разбаню загрузки и евгена. Innominatus
Не получил от тебя долгожданного письма. — 4download

Может со мной тоже поговоришь? Все-таки у меня есть познания во многих делах, я работал над Пейсателем и ассасинами. На некоторых виртуалах у меня есть полезный вклад. Может разбанишь их, не?

ты хуй. иди нахуй. — Ruwshun

4download

Стокер, пошто ты мну лишил собеседника, а :-(? Так мило разговаривали — и тут на тебе, принесло СТОКЕРа… — Julio Tebenado 20:43, 22 июля 2014 (MSK)

Это у нас уже давно, несколько недель. — Длязагрузить
Камрад, отучивайся писать в треды, которые явно не тебе адресованы. Innominatus
Не понял. Это про какие треды? Этот адресован не мне, а мной. Как и помянутый мной выше тоже… — Julio Tebenado 01:12, 25 июля 2014 (MSK)
Да, забудь. Это наши тёрки со СТОКЕРом, сами и разберемся. Видимо, он тоже самое и имел в виду. — 4download

Что делать с хохлом в фашизме

Он срёт своим батхертом уже вторую неделю и на обсуждение не реагирует. Uralman 04:59, 23 июля 2014 (MSK)

Укрофашист это Уралман? Innominatus
нет Uralman 04:59, 23 июля 2014 (MSK)
а я о чём? напиши ему в обсуждение
ах это ты уралман. дифф мне дай
Вот, в бане же был. Срал анонимно, потом залил 1 картинку из под Васи Котейко и снова ушел в туман. Обсуждение он видит, но только во время войны правок.
он не укр, он твой сосед, лол. и большинство его правок именно в обсуждении. я, как ты наверное знаешь, заангажирован за госдеп, и, честно говоря, не вижу больших проблем с этой правкой. если он участвовал в СО, то могу забанить все стороны, если откатывал модера — то тем более.
Он в туда смотрит избирательно, оба его примера — чушь, я ему об этом написал, но ответа уже неделю нет. Проблема в том, что он не разбирается и не собирается разбираться. То есть банально мешает.
слушай, я не знаю, я добавил обратно в бан/паблик, пускай Ежи разбирается, он скоро проснётся. Innominatus
ладно. сначала я к ежи пошел, он к равшану отправил, равшан не стал вмешиваться.
ok. чисто из литературных соображений тот параграф не нужен. also понятие фашизма на примере данного конфликта, если это уместно, будет изучать будущее поколение. оставим. кто будет досматривать, тот пускай думает. Innominatus

Ты о цитате? Если да, то я не понимаю в чем её литературный недостаток. Можно без неё, но я тебя не понял. Ничего нового на Украине не происходит, есть масса способов раскрыть тему без неё, но я бы оставил один <-- пример, потому что он чист и понятен. Это весьма известная девочка из «социал-националистической» организации, и она говорит не о внешних врагах. Укрозащитнику этого не объяснить p.s. если ты сам интересуешься темой, то уже много лет назад написана книжка «Кризис государства кризиса» Негри. Uralman

Моё почтение, любезнейший

Брэм, мне стало скучно и я решил поприветствовать тебя. А вообще, ты доставляешь. — Мимо «Йопта» проходил — 06:35, 27 июля 2014 (MSK)

Ты тоже, Анонимус. Innominatus

Оскорбление

Правильное ли удаление или можно оставить?

Сходи лучше к Фенолу, и спроси, за что мне была оказана такая честь. Я, в отличие от путена, не мем. Innominatus
СТОК — не мем, но меметичный участник. Удаление правильное, нехуй местечковые тёрки раздувать. — 4download. ЗЫ ИМХО.
Хвеноле, ти вже спитав в самого себе?
Конечно. Я этим только и занимаюсь.

СТОК, ну что за хуерга?

Не дождался долгожданного письма. Потому тут. Итак:

  1. Ты предложил, поговорить спокойно. ОК. Собственно этого и добивался. И это решпект и уважуха (от меня тебе).
  2. Ты предложил, поговорить спокойно, и само предложение было сделано во вполне дружеском тоне. И это решпект и уважуха (от меня тебе) * 100500.
  3. Предложение было принято и военные действия были прекращены. О чём отписался выше.
  4. Неоднократно (тут, в твоём обсуждении — однократно, а так-то нет), было сказано, что он-лайн общение в irc неудобно из-за разницы во времени, и предложен другой канал — емыл.
  5. И пиздец. Ни ответа, ни привета.

В связи с вышесказанным, на данный момент у меня один вопрос: сколько нужно недель, чтобы зарегить аккаунт на же-мейле и отправить письмо со случайным содержанием? Даже в условиях тотальной занятости. — 4download 17:06, 30 июля 2014 (MSK)

Какие военные действия тебе так неймётся начать? И зачем? Санкций захотел, сучечька? :3 У меня в воскресение будет время, я обязательно напишу. Innominatus
алсо, у меня логи сломались, пиши на ctokep2014@gmail.com, жду. Innominatus
Ок. Доен.
4download, ты, конечно, подлец и позорник, так как не прислал мне свою голую фотку, которую проспорил, но все же дам тебе совет: не унижайся ты так перед стокером. Ты посмотри, он же явно тобой манипулирует (стандартный прием — лесть, а потом жесткое навязывание своих условий), при этом откровенно на тебя срет, наслаждаясь своей маленькой властью. Ты абсолютно прав в том, что модератор не должен быть политически ангажирован, иначе он никудышный модератор. Так что не надо идти у него на поводу, пока он не поймет свою ошибку. А не поймет — пусть сам пишет статьи, превращая свободный и прекрасный лурк в очередной петушиный уголок для хомячков Навального.
Этож надо быть каким безупречным™, чтобы не проявлять заангажированность? Тем более, что анон пришёл злокачественный, лурковатник заполняет пространство, христанутые религиоблядки звереют на глазах, но не это даже страшит! ТП пришли! во пиздец, так пиздец, скоро говно зальёт всю стройплощадку. Так что цените труд ассенизатора.
Да нет, вообще-то в том, чтобы не проявлять заангажированность нет ничего сверхъестественного. Есть люди, которые с этим справляются, и модератору такого ресурса лучше бы к этому стремится, а не кричать «Да, я такой весь заангажированный и нервный, но вы любите меня таким, какой я есть! Я же модератор епт!» А именно это он, по сути, и говорит.
Это нормально, даже хорошо. Это монархический образ мышления. Если повернуть под нужным углом, то вчерашние предводители хомячков упорятся в монархизм, и все потуги госдепа накроются пиздой. Не это ли повод возрадоваться и возвеселиться?
Действительно, лучше же превратить его в очередной петушиный уголок для хомячков Путина. Если бы ты наблюдала, как 4download общается на ВИКе, поняла б: он уж что-что, но не унижается ни перед кем точно. Так что не ищи чёрную кошку там, где её нет. — Ruwshun
Нет, равшан, вообще-то лучше оставить его местом, где принято срать как на одних, так и на других.
Я забыл тэги <irony></irony>, извини.
А это что у нас за голос из параши? Тут всегда был либеральный ресурс, и так будет всегда. Не нравится — иди на торадицию, там понравится. Змодем полезный участник, и поэтому с ним разговор всегда особый; с тобой таких разговоров не будет, только посмотри на свой вклад. Иди срись дальше в обсуждении, потомки посмеются потом. Или всплакнут. Innominatus
Тезис о «либеральном ресурсе» довольно странный и провоцирует массу вопросов: что в данном случае понимается под «либеральностью», кто сказал и где написано, что лурк — либеральный ресурс, и откуда такая уверенность, что «так будет всегда». Если под либеральностью понимать свободу слова и мнений — то это отлично, но если под этим подразумевается строго определенная политическая позиция «западного крыла» — то в этом нет ничего хорошего. Ты заговорил о вкладе, да, мой вклад в масштабах всего лурка не так велик, но подумай вот о чем: весь лурк — это совокупность небольших вкладов кучи разных людей, с разными взглядами и убеждениями, и свобода их творчества естественным образом определяет вектор развития лурка. Функции модератора должны ограничиваться только отбраковыванием откровенного хлама и тупости. Ты же выступаешь с позиции «владелец ресурса назначил меня модератором, так что я тут теперь самый главный и все решаю, кому не нравится — уебывайте». Так-то оно так, но во-первых, такая позиция вредна для развития ресурса, во-вторых, в ней нет ничего либерального, в-третьих, в приличном обществе это называется «кидалово» и «наебка». Потому что люди уже сделали свой вклад в ресурс, и не ожидали, что их труд станет платформой для твоего политического высказывания или твоих вахтерских амбиций. Я не знаю, из-за чего у вас возник спор, судя по всему, из-за политического срача. В любом случае, он хороший участник с большим вкладом. И если ты действительно так считаешь, как насчет того, чтобы уговорить администрацию дать ему модераторские полномочия? Это уравновесит ресурс, снимет вопрос с модераторским произволом (полярность мнений, все дела) и в целом пойдет на пользу.
Ты лучше расскажи, уже ощутила вкус путинского хуйца на губах и объём в недрах девичего ануса, тупая шлюха? Или до Урала, еще не докатилась волна повышения цен на хавчик?

Нифига себе наколбасили. Гыгы.

  1. Я со СТОКЕРОМ не согласен, что лурка всегда была либеральным ресурсом. На либеральном ресурсе не могла появиться статься Либераст. Всегда рассматривал лурку, как ресурс, который за здравый смысл (во всех его проявлениях) и против фимоза (во всех его проявлениях). Вообщем, на почве здравого смысла и решили продолжать сотрудничество и оставаться тунцами. Как-то так.
  2. Также не согласен, с оценкой деятельности Гровки. У нее есть потенция взять и написать, довести статью в одного до кошерного состояния. Хотя выбор тем, хм, одиозен.
  3. Для Гровки. Фоточка у меня с декабря приготовлена, (как и фейковый е-мыл, СТОК подтвердит, хехе), если вспомню на какой флешке валяется. Ты же сама проебалась. на ВИКе дали какой-то адрес, типа твой, на письмо не было ни ответа, ни привета. Если чо — пиши по этому вопросу ко мне в обс.
4download

CTOKEP удалил «Майдан проект ФСБ»

Брэм, я тебя обожаю, ты не перестаёшь мне доставлять. Честно говоря, я даже удивился что ты не сразу отреагировал. Клайв, позволь напоследок задать тебе пару вопросов:

  1. это твоя личная инициатива или таки опять кто-то довит?
  2. чому мем, форсённый свидомой гопотой, имеет больше прав на существование, нежели статья, изначально выполненная по всем канонам гайдлайнов, о экспромте министра ВД?

До встречи, любезнейший. — Мимо «Йопта» проходил — 03:12, 5 августа 2014 (MSK)

Я не Клайв, а Стэн. Алсо, я не понимаю, Кайл, тебе в инкубатор кинуть? Там не тянет на статью, сплошной спгс и тз. Не взлетит. Innominatus
Ок, Стэн. Я буду крайне признателен если ты кинешь сабж в инкубатор. А что касается тз — я это раскрыл эту тему непосредственно в статье, как взгляд самого автора тезиса. «спгс» — только ради лулзов, поскольку я написал о факте, а из песни… ну ты понял. Предвзятость. Если ты не заметил я прошёлся в статье по всем, насколько это было возможно сделать в моём понимании. Я конечно могу скопипастить в инкубатор сам, но лучше если это сделает кrовавая одменестрация в твоём лице. — Мимо «Йопта» проходил — 16:06, 5 августа 2014 (MSK)

Сток, автор ниасилил, но тема веселит. Скинь в инкубатор. — Мимопросмеялся

ok. Innominatus
Ты таки кошерный оппонент; спасибо, Стэн. — Кайл — 03:22, 6 августа 2014 (MSK)

Посмотрите

Посмотрите плиз 1

Спасибо, да. Я просто не понимаю, чем этот мудак настолько хуже 400+ других, а ведь про всех писать заебёмся. Не лучше бы написать про бешеный принтер вообще? Innominatus
Понятно, что абсолютно все начинали с грабежей корованов, но не все поднялись — одной бригаде повезло больше, другой меньше, тем кто поднялся, надо себя обезопасить. стареют. Но здесь есть разница: если остальные 400+ ограничиваются исключительно баблом, и если проявляют фимозность, то только исключительно за этим. А здесь несколько другой подход, не фимоз ради бабла, а бабло ради фимоза. Это качественно новый уровень. И это тренд. Я гарантирую это.

Бун и Гонсалес

Рефрен и правда полуантикварный. То-то меня ещё после вброса кем-то в статью фортепьянного кавера преследовало ощущение, что я её ещё в девяностые нередко слыхал. Вроде бы Оганезов постоянно это самое ла-ла-ла-ла-ла-ла в зомбоящике бренчал. — :::>^,,,,^<:::

Я просто не понял шутки — в кричалке про хуйло никаких аллюзий нет, это просто кричалка, имхо, не очень талантливая, но тем не менее мем, как видим. Innominatus
Но, как видим, за исключением текста и с поправкой на априори безголосое исполнение — мелодическая картина сабжа таки имеет свою онтологическую составляющую. — :::>^,,,,^<:::

Поросенок Петр

А что не так? Зачем удалять? Вполне лулзово по моему. 178.204.92.197 21:52, 10 августа 2014 (MSK)

Придумал, посмеялся, подтёрся, дёрнул ручку. Про особенности орфографии и произношения голландского языка я тебе объяснять не буду. Алсо статья на главной, алсо не всё в жизни имеет отношение к сиеминутной политике, поверь. Innominatus

твою мать

какой-то мудила выискивает и откатывает мои правки. при этом никакой аргументации, кроме как батхерт-батхерт у него нет. что сука характерно, я вывесил на этого мудилу реквест в бан, проигнорили, но спустя сутки ты дал бан обоим, а тут не прошло и минуты получил только я. стокер, где ты там моралфажество увидел, в каком месте? почитай хотя бы заготовку статьи и пойми что ранний брак это не тогда, когда педобир берет в жены лоли, а когда оба супруга не готовы к браку. ладно еще слепая фемида, которую ты тут изображаешь, но нахуя быть еще и безмозглой? короче давай бань еще и за использование прокси, чо уж. Участник:Куркуль-оглы

я тебя разбаню, но с условием: если твою правку откатили, добро пожаловать в обсуждение, не надо откатывать обратно. пожалуйста. как бы не хотелось. особенно не надо ебаться туда-сюда в инкубаторе. изучи требования со, не подпадай под них сам, а если ещё кто подпадют, стучи в бан/паблик. Innominatus

Если можно?

Можно ли, СТОКЕР, вступить в ряды администаторов/модераторов? Если можно, то как?? — 2.ch

Хочешь стать админом? Это можно, но есть ли у тебя фломастер и банка грибов??
Скорее флажок и фотоаппарат. — Corovan Robber o

MediaWiki

Как скачать и установить Mediawiki? Я просто уже месяц ищу, скачиваю, всякие апач, php5, MySQL. Мне просто нужно скачать и установ. медиавики, а они мне суют всякие программы. Помоги. — 2.ch И на ютубе смотрел, но нихера. 2.ch 09:00, 15 августа 2014 (MSK)

Обратись к Участник:t kns. Innominatus

Лааадно, СТОКХЕР, это оригинальная форма ФГМ? КАКОГО ХУЯ??? Я генерирую НЕНАВИСТЬ. В статьях я ни слова не менял, правки только унылы местами. Поэтому вынь хуи изо рта и очка и присмотрись.

Ты кто вощще? Innominatus

Help

Доброго времени суток. Я думаю статью Портал:Ниасилили/Кончита Вурст можно уже выпускать, можешь, пожалуйста, посмотреть её «профпригодность»?
Ещё вопрос. Если попросить модератора/админа поставить её на 66 место среди выпускников инкубатора-2014 (там сейчас 64 статьи, ещё одну и эту добавить) и поставить дату 18.08.2014 (ага, вчерашнюю, не знаю как вы их выставляете — вручную или автоматом, и можете ли повлиять на это) — ты либо кто-то другой сможет помочь?
Хотел добавить в статью текст:
Сия статья выпущена 18.08.2014, что по правилам сложения магических чисел дает цифру 6. 66 место среди «выпускников» словно намекает. Но ведь все знают, что дьявол здесь не

Upd. Или 27.08.2014 тогда выпустить.

> Хотел добавить в статью текст:
Сия статья выпущена 18.08.2014, что по правилам сложения магических чисел дает цифру 6. 66 место среди «выпускников» словно намекает. Но ведь все знают, что дьявол здесь не
Совсем ебанулся?

Зайди на VIK, плз

сабж

Ты обсуждение тоталитаризма читал? Этот раздел пойдет под нож пользу Бзежинского. А ты на него говноредирект оставляешь [11] … Зачем? — 23:01, 30 августа 2014 (MSK)

нет, я обсуждения не читаю. пойдёт под нож — удалим. Innominatus
нуок (хотя в причине делита писал же про обс).
зайди на вик если можешь, интересно мнение про то, что слово тоталитаризьм придумал госдеп Innominatus

Стокер, зархивируй плиз резуноида.

Это уже пиздец там 160 кб. Причем половина из них попытка пояснить тупым школотунам про инерцию. В ответ будет нестись херня про астромеханику при выстреле из пушки.

чтобы вам там срать удобнее было? хуй. ждём 200+. Innominatus
Ну я не знаю кому-нам 200 к. уже есть.
Вот именно Вам, лол. Ок. Innominatus

Приветствую

 
b
Magnify-clip.png
b
Magnify-clip.png

В чем сакральный смысл удаления черновика про гражданскую войну на Украине? Я туда только вчера заглянул и недоумеваю. Uralman

сакрального смысла нет никакого — ватный высер пошел по назначению, вот собственно и все
Если ты СТОКЕР, то подпишись. А если ты не СТОКЕР, то я не тебя спрашивал.
ага, щазз. Путин — проект госдепа
Журналы и сервак засираете своей имхотой-политотой. Плюсом бесконечная война правок. — Мимо проходил
как же вы заебали, любая статья на лурке — есть мнение, валите нахуй на википедию. причем статья вполне себе без перегибов и подплавляла пердаки, что еще нужно.
Добавлю, что мне она показалась отнюдь не «ватной», а вполне взвешенной.
Сам вали нахуй на википедию. Вы там даже единогласно определиться не можете, поэтому откаты и войнушка будут продолжаться.
войнушка не останавливалась, благодаря нашим свидомым братьям. что чей то батхерт может быть причиной выпила статьи?
Батхёрт — нет, священная война правок (ватник vs свидомит) — вполне себе. Чо нет-то?
Судя правкам свидомых, таки батхерт
Я вам не скажу за всю Одессу, но частота правок явно куда ниже той, что была в начале, см. историю. Со стороны складывается ощущение, что СТОКЕР приходит в плохом настроении и как пьяный папа по своему хотению раздаёт детям пиздюлей. Может будет лучше, если кто-то другой будет контролировать темы, связанные с Украиной?
> по своему хотению раздаёт детям пиздюлей
Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое
Вы так говорите, как будто в этом есть что-то хорошее

Правильно ли я понял, что люди вообще-то старались, добавляли и лулзы, не перегибали с лурчанкой, пытались хоть немного, но добавить нейтральности, и тут пришел этот долбоеб и удалил нахуй чужой труд? Он реально ебанутый или просто свидомит? Как хоть оправдается?

> или просто свидомит?
Именно это. Что тащем-та общеизвестно.
Сток, не страдай фигнёй, верни черновик. — :::>^,,,,^<:::
Поддерживаю просьбу. Uralman
Хуй себе поддержите. Innominatus
У вышиватной блядины бомбануло?
олiло! Innominatus
Так бомбануло чи ні?
Полагаю это лично ко мне. Серьёзный ответ серьёзного человека. Правильной дорогой идешь, товарищ Андропов. Uralman

CTOKEP, ну ты пиздец баран. Клоуном-то у пидарасов ещё не надоело работать?

Сток, слушай-ка, есть идея, хотя и несколько супротив традиций лурки: черновик вернуть а обсуждение напротив, удалить и залочить, все равно там кроме срача ничего нет. И то же самое сделать с обсугой Майдана — удалить нахуй все 28 архивов, в назидание. — Уженеторт 02:31, 12 сентября 2014 (MSK)

Поддержу удаление майдауноговна, кто в здравом уме станет это все читать? Никакой ценности не представляет. Icon Ace of Clubs.png
Начнём с того, Госдеп не считает, что на Украине идёт гражданская война, а имеет место вторжение российских войск, а также финансирование, вооружение и обучение сепаратистов, и если бы план Путина предусматривал вывод российских войск и прекращение поддержки террористов, то вооружённый конфликт был бы исчерпан. А вы же наверное напихали туда пруфов, как одни хохлы пачками валят других. Нехорошо-с. Генеральной линии не соответствует. А вообще эти вольные пересказы зомбоящика подзаебали. правильно ЦТОКЕП сделал.Участник:DmitryCAESAR
Полагаешь, обошлось бы без выравнивания? Тем более, что вроде как уже даже к нему приступили… — :::>^,,,,^<:::
Полагаю, что сам подход неверный. Завершившимся событием можно считать лишь то, что Майдан свалил Яныка. Про это можно писать. Все остальные темы, типа «Крым наш», или про карательную экспедицию, или про Боинг — есть многочлены с многими неизвестными. Поэтому чтоб не написали, а всё хуета хуетой. Если руки чешутся, то есть локальные темы. Про Хуйло написали, можно про Музычко или Стрелкова. Я бы написал про пушечное сало. Расчленёнка, органы, вкусная, благодатная тема. Участник:DmitryCAESAR
А есть ещё хохлосрачевый аналог мне вас жаль — «ты зомбирован». Весьма меметично. Участник:DmitryCAESAR

Эта, здрасьте! — 22:29, 19 сентября 2014 (MSK)

И ты не болей. Innominatus

Лул, Стокер, пример не есть разведение срача, нах обсуждение тереть? Или бомбануло?

Problem, officer?

subj

Я просто не понял, зачем делит? Innominatus
Делит вытек из того, что я не понял смысла той пикчи. Обратился в обсуждение к автору — в ответ тишина. Как следствие, я вынес её из статьи, и, как нигде более не используемую, выставил на удаление. — Лойша Файнман

Am I doing something wrong?

subj

Надо быть добрым. Ведь он не настаивает? Innominatus
Понял. Рука набита просто уже. — Лойша Файнман
Настоятельно советую меньше дрочить! Innominatus
Благодарю за дельный совет. Тем более, очевидно, что он из личного опыта, что делает его для меня особо ценным. — Лойша Файнман 01:21, 27 сентября 2014 (MSK)

Урал — не Сибирь

А кто решил что в этой фразе Урал — не географическое понятие и с какого перепугу?

Не трогай эту статью пожалуйста. Innominatus
у меня как правилдо нет желания лезть в бутылку, просто странно мне это, нахуя оставлять откровенный бред?
Я тебе сказал один раз, не заставляй меня повторять. Innominatus
да не буду я лезть в статью, хотел разъяснений всего лишь, статья дорога как память — ну ладно хер с ней

Лок

на версии с откатом? Ладно бы там голый пост был, но там уже и дважды ответить на него успели. Схуя?

Гм, ну там. Не схватил молотом, и ладно. За King of the Hill спасибо. Люблю его. Innominatus
Тебе спасибо.
Ня, автор. Так держать. Innominatus

Удалил страницу. Дурак блять — написал softarchivefan2014

Ну блять. Innominatus

Атеншон

Проверь почту и зайди на канальчик, я заебался тебя везде пинать

Принимаю по средам и за червонцы. Обратитесь к доктору Борменталю. Innominatus

Снукер

Считаю, что http://lurkmore.to/Портал:Ниасилили/Снукер можно выпускать из инкубатора. Проверь, пожалуйста.

Википидота. Не думаю, что статья нужна. Innominatus

Декавильки

Помнишь в разговоре о Тухачевском вспоминали их? Разобрался с этой темой. Как обычно, резун облажался. Это просто праздник какой-то.

Ну, я знаю про декавильки, не нашёл там разоблачений. В том обсуждении вы спорите про гаубицы, штурмовики и калибры (что само по себе прекрасно), но тем самым декавилизируете сам дискурс. Напомню, что главная теза Великого Резуна в том, что коммунисты хотели построить коммунизм во всём мире стратегически, тактически атаковав Гитлера. Ни то, ни другое сомнению, боюсь, не подлежит. Поговорите об этом. Innominatus
не нашел так не нашел. Ок. Но главную тезу резуна таки оспаривает мельтюхов. И более обосновано. В прочем, это в обс.резуноидов.
Вольно, продолжайте, лол. Просто хотелось бы, чтобы как старший товарищ ты вывел уровень дискуссии с какашкокидательского на геополитический. Innominatus
Да там резуноиды какие-то упоротые. Который раз пытаюсь про геополитику, а они её к хуям калибрам сводят.

Продажная деффка

Посмотри на предмет выпуска. Уже неделя, как закончена.

Угу, гляну, спасибо. Innominatus

UPD (по темам вчерашнего разговора): По Катющику уже с ЁжиКом. А вот деффку таки посмотри — там про политику, да ещё и с биологией. ЗЫ. Судя по тому как возбудился кукуль — тема значима. — 16:34, 14 октября 2014 (MSK)

тема неплохая — написано убого.
Кукуль ужо и сюда прибежал. Как для тебя «не убого» — ты отметился (фраза придумана советской пропагандой для гнобления генетиков, гыгы). Помним, скорбим.
допустим сам мем действительно возник только в шестидесятом году, и я ошибся с тем что именно эта фраза была использована для троллинга ученых. только нихуя это не отменяет общей тогдашней идеологической риторики (за пруфом проследуй в обсуждение к 4дауну), ты вот уверен в том, что данная фраза ранее не применялась, на основании чего? только того что кто-то сорвал покровы и сказал, что не было такого в стенограмме заседания ВАСХНИЛ? ну зашибись.
Ты опять — чукча. Писатель, а не читатель. 1-е. Не в «шестидесятом», а в 1967, уже даже после Хрущева и снятия Лысенко. 2-е, про гнобление и общую риторику написано в статье. Чем ты не доволен?
вообще-то в 1964 но как то похуй знаешь ли
Да, в 1964.

Продажные девки, не ссорьтесь, вы обе дуры.— Мимо проходил

Царь горы

Не хотел писать о персонажах, но внезапно появился один луркоёб и как-то мало-помалу разболтал меня — совместно напилили за каждого помаленьку. Про Кана младшего и Джозефа по строке в абзацах о предках. Занёс в статью, но досматривать не стал. Глянь по возможности.

Зачем удалил страницу участника Порноприкол?

Зачем удалил страницу участника Порноприкол?

может пора плашку новую на статьи вешать?

«Одобрено клинической школой идиотов им. Вассермана»

Коколь, не подрывайся. Что-то подсказывает мне, что ты без пяти минут вики-кокозиционер, а меняться ты явно не планируешь.
меняться мне поздно, а ваши рейтинги внутренние меня не ебут. я как был человеком со стороны, так и останусь, похуй на карму
Дело на в карме. Кукуль, не смотря на твои эпизодические проблески разума, проблем с тобой две: а) тебе похуй на контент (сам писал об этом), и б) ты совершенно не умеешь договариваться. Есть одно мнение твое и неправильное. Это показала история с биткоином, это показала история с рукописью войнича и так далее. Так что, после того как тебя послали нахуй, не надо бегать по модерам с разорванной жопой и криками «секта Вассермана»! — Другой мимо проходил
Еще этот даун стрется с каждым, кто на него криво посмотрел, почем зря. Ояебу, если он действительно не зеленая школота, то остается только посочувствовать его мамке.
вот о чем договариваться с таким как ты, если ты даже проблесков разума не демонстрируешь? рукопись войнича, ну да, вы так охуительно доказывали что фейк якобы не может содержать лингвистических структур, вас блядь опровергаешь конкретным примером на пальцах создавая подобный фейк, так нет, ответ — ты нихуя не в теме, не понимаешь сути. гуляйте лесом, фимозники. Да и насчет контента — похуй мне на него только в том смысле, что выпускаю его не я, не взлетело по каким-то причинам — админам лучше видно, я не расстраиваюсь, умеете лучше — дык поднимайте статьи, кто вас вяжет? задрачивать слог и стиль и ебаться до победного с орфографией — это не ко мне, я тут не на зарплате, а прикола ради.

Вот я не понял, что за белый порошок?

СТОКЕР, бомж значит важнее и эпичнее продажной деффки? Сука ты.

там слог суворовский, резуноидный, и луркоёбства овердохуя, ну да ладно. пеши исчо. Innominatus
эээ, империализма же. И в преамбуле, и в рецикле правильно было… (шаблон ТП в качестве смеха — нуок)
Гран пардон Innominatus
Оки-оки. Спсб и прочие tnx. Вот только не понял, где слог резуноидный и лукроебства дохуя? в продажной деффке? ОМГ! СТОК, ты что против резуноидного слога? А если серьезно, меня мифы давно заебали, что совейские, что либерастические (кстати, почему резуна и не уважаю — он их плодит).

США

Тут буйный набигает и трет одну картинку, НЕПРИЯТНО ему с нее. Можешь локнуть статью на недельку? upd уже не актуально

дром

Локнул бы, а то почти каждый день в правках видно взаимные откаты. — Мимо проходил

Загляни к нам, плз

Вот сюда. Там обсуждаются два подхода к статье. Выскажись в пользу одного из, и против другого.


Ты забыл еще Homosuck снести. Заодно вот эту и эту страницы надо удолить.

Ну хорошо. Innominatus

Вышиватник

Восстанови его, пожалуйста, в инкубатор — я попробую допилить. Влад Шмидт 19:30, 26 ноября 2014 (MSK)

Пятый пункт в ватнике как раз для этого, допиливай. AoC icon.jpg
+2 Innominatus
Ну тогда туда надо хотя б редирект с вышиватника сделать и переписать раздел.— Мимо проходил
Ну ладно, пусть будет подраздел в статье Ватник. Но мне нужен материал из удалённой статьи, чтобы на его основе создать что-то путное. Влад Шмидт 14:35, 27 ноября 2014 (MSK)

Забань школяра, плз

или объясни ему, что постить бесполнезную спискоту да ещё и рейдить статью постоянными откатами чужих правок здесь не приветствуется. К тому же он делает это с двух аккаунтов (раз, два-с).

Это 2 разных человека, а с удализмом лучше не перегибать. Лучше убрать сию спискоту под кат.
Под кат убрали, а с чего такая уверенность, что два разных человека? Правки одинаковые и ведут себя одинаково, по-битардски, мягко говоря (а грубо говоря — по-детски). Если будут вандалить, всё же нужно меры принять, ок?
Нам сверху видно всё — ты так и знай. Innominatus

Berserk

Есть одна никому на хуй не упавшая статья, но на нее набигает школотрон и нагло серет поперек борозды ([12], [13]), посему реквест лока и проверка вклада этого клоуна, может, оно еще где испражняется.

ok Innominatus


Война за/на Украину/е

Ну, да, давайте теперь будем вежливо расспрашивать ZM: а почему ты [клевету] не совсем правду под видом мнений распространяешь? Банить-то, по-хорошему, его надо, а не меня. Я 100 слов заменил в его статьях, а он килотонны говна льёт и не краснеет. Стоп-кран

Отстань от стокера и дуй в альтернативную версию к мерцу. А то совсем про неё позабыли. Хотя обсы залочены и там и сям. А если не видно разницы — зачем кормить зайчатку? Пусть себе кукарекает, что с него взять… — :::>^,,,,^<:::
Я разбанил пол-Иркутска. Но НЕ ЛЕЗЬ к нему больше, это его версия, пиши свою или дополняй ^. Innominatus

Зачем удалил плашку Либерастия?

Собственно, сабж. Беспредел?

Не нужно Innominatus
Крайне убедительный аргумент.
Это не аргумент, кретин, а постановка перед фактом.
Так бы сразу и сказал, что не умеешь логично аргументировать свою позицию. Всё ясно, спасибо.
Безрогий даун, с чего ты решил, что тут кто-то должен что-то объяснять ватному анонимному мимобугуртящему хую? Тебя поставили в известность, что твой высер никому на хуй не упал, все остальное остается за кулисами твоего зрения. Я не Стокер, кстати, если что.
Ace of Spades, залогинься. Только ты умеешь так красиво бугуртить, обвиняя в бугурте других. А такое поведение Стокера лишает его легитимности, кстати.
Лол окей, ты подловил меня, но где же тут бугурт? Я лишь пояснил дураку, почему тут не толпятся админы и лично Аалень с мегабайтными комментариями, почему его творчество не нужно ресурсу, не более. AoC icon.jpg
>кретин
>безрогий даун
>ватный анонимный мимобугуртящий хуй
>Где же тут бугурт?
> оскорбления значит бугурт
Ну окей, доля логики в этом есть.

Членинопад

А с абзацем-то что делать? А то уже явочным порядком решать как-то сыкотно. — :::>^,,,,^<:::

Врунишка

Это не «поебень»: по запросам пиздабол/врунишка поисковики выдают десятки упоминаний именно его. Может мем и не мега-популярен, но тут статьи и о гораздо менее известных оставляют. Андилит.

Про одиночные тытрубные видео мы не пишем. Это поебень. This conversation is over. Innominatus

Ээээ

СТОК, это был я, и вот не понял [14], чего тебе не понравилось? Или после Госдепа Роскомнадзору продался? Шютка. А если серьезно, вариант прикольный (заDDOSить РСКН заявами по Гашеку и Дойлу).

Это не бложек, а ВУ. Разбанил. Innominatus
ну не знаю. Имхо, могла хорошая свинья роскомцензуре получиться при некоторой раскрутке — формально обязаны банить. Потому и на ву.

Метакогнитивный процесс

Сабж. Ты вроде ходил там, неподалёку. — :::>^,,,,^<::: 13:24, 14 декабря 2014 (MSK)

Кто, я? Нет. Где? Innominatus
Да где-то тут. — :::>^,,,,^<:::
Ну и чо там? Допилили? Я такую простыню больше одного раза читать не буду, скажите, как допилите. Innominatus
Ну, я-десу там всё, что мог-десу, сделал. Майбуть ещё равш каких блох выцепит, но тут предсказывать не берусь. Крокодилы с неймфагами тоже утихли, как сказать нечего — но это уже только выпуском можно прозвонить. — :::>^,,,,^<:::
СТОКЕР, гони их нахуй. Наркоманов. — Мимо проходил
Привет кудяпликам. — :::>^,,,,^<:::

Adventure time

В связи со стартом очередного сезона активизируется группа пЫсцов, считающих, что одноименная статья нуждается в пересказах сюжета и спойлерах. Вот этот, например, второй день не может уняться. Реквестирую залочку статьи от этих мусорщиков на месяцок, может, поостынут.

Сделаем, спасибо. Innominatus

Заархивируй обсуждение

Заархивируй обсуждение, 400+ килобайт набежало. — КойотО 19:59, 15 декабря 2014 (MSK)

СТОК, зачем откатываешь исправление трипл-постинга в этом же обсуждении?
Я не разобрался, надо в описании правки об этом писать. Innominatus
Coyote, заархивировал. Innominatus

 :о*

Vozduh pitera.jpg

Ежи К.o 10:54, 29 декабря 2014 (MSK)

Sigh. Innominatus

ФЫВАПРОЛДЖЭ

Участник:ФЫВАПРОЛДЖЭ до регистации решил внести в обсуждение новый раздел, но случайно внёс его 3 раза. Зарегистрировавшись, он удалил 2 лишних раздела, за что был несправедливо забанен на 3 месяца. Надо бы разбанить. — 141.0.9.78 09:47, 4 января 2015 (MSK)

Хорошо, но впредь, когда удаляешь километры обсуждения, надо обосновывать. Innominatus
Спасибо Вам и провайдеру (за динамический айпи)! — ФЫВАПРОЛДЖЭ 10:11, 4 января 2015 (MSK)
Все твои прокси я могу забанить одним касанием мизинца, засунь свой сифилисный нос в шконку уже. Innominatus
Давай, например, я тебя таки забаню, а ты мне покажешь ещё одну прокси, используемую рюсске свиньями. Innominatus
Да я не пользуюсь открытыми прокси-серверами, я обладатель ДИНАМИЧЕСКОГО АЙПИ! И, если меня тут не будут блокировать потому что гладиолус, я буду пользоваться своей учётной записью! — 141.0.9.59 10:54, 4 января 2015 (MSK)
И да, разблокируйте, так как новый ОПС я найду с вероятностью 0,0001% — 141.0.9.59 10:58, 4 января 2015 (MSK)

Помоги нубу

не знает к кому обратиться.

Политота засирает шаблоны

Суть: Некий ватник решил пошутить и перезалил один рисунок (diff прилагается), благодаря чему в шаблоне Укры вместо рассового украинского тризубца теперь фаллическая пародия на герб Правого Сектора, которое к самим украм в целом и близко отношения не имеет. Прошу мнения Крывавай Одменестрации по данному преценденту. По мне, так это чистой воды вандализм, и этому пидарасу руки по локоть надо оторвать, ящитаю. Ибо нехуй.

Вандализм шаблонов это очень, очень плохо. Innominatus
Год? Ебанулся что ли? Ладно бы какой-нибудь левый хуй с копеечным вкладом был… От этого хоть какая-то польза была, за исключением левых интервики и ненужной викификации. — Мимо проходил
Лол, да за такую хуйню раньше бессрочили быстро, решительно. Если товарищ считает, что это большой срок за его сраный подвиг, милости просим к нашему шалашу, заодно и узнаем, нахуя его вообще туда понесло, раз он такой белый и пушистый. А шаблончик я всё-таки откачу к старой версии, полагаю возражений не будет.
Товарищи, но почему, собственно, «фаллический»? Это же Morden's Greatsword из Dungeon Siege — II. — :::>^,,,,^<:::
Какой нахуй белый и пушистый? Я такого не говорил. Год — почти тоже, что и обессрочивание. И что еще за ваш шалаш?
Удвою, год это многовато, трех месяцев с головой хватило бы. Но пиздорукий кретин сам виноват, лезя со своими пиздохаханьками в шаблон.
Скрим, лол, про твоё чувство контента уже столько сказано, ты прям уже местечковой легендой скоро станешь. Ну кагбе сравни с оригинальным правосековским гербом. А насчет «шалаша» — это тутошний трэдик или кагал, например. Что ты совсем перестал соображать, анонимус.
Сравнил уже. Как будто гештальт-мышление — это что-то плохое, йопт. Впрочем, у кого что где чешется, тоже верно. — :::>^,,,,^<:::
Анонимус… телепаты в отпуске. Да и сам ты даже не определился, где там у тебя шалаш.
А шалаш там, где удобнее. Хорошему человеку везде рады, лол.
Хороший одному, другому — нет. Мне так-то не особо важна судьба этого персонажа, но год — сильно.
Ну-ну. Старику — где тепло, там и Родина©, что-ли? Алсо думаю тоже, что год это перебор. Алсо же, думаю — пикчу преткновения можно было бы загнать и в отдельный параметр, ибо уж шибко СПГСисто, что бы просто игнорировать. — :::>^,,,,^<:::
Забавно, а почему когда вы пишите посты друг за другом, не делаете отступ? Ваши реплики из-за этого с ходу не отличишь. Скрим, объясню проще, раз до тебя не доходит. Любая попытка перенести любой срач в плоскость нав. шаблонов, плашек, категорий и другие технологические моменты должна выжигаться на корню, иначе пиздец лурке. Иначе шаблон рашки покроется изображениями ватников, говна, хохлам помимо этой «смищной карикатуры» припишут свиней, виндузятники восстанут против линуксоидов, фошысты против жидов и т. д. В конечном итоге все превратится в нагромождение говна. Драматика тогда со своей свалкой раем покажется. Кратко за подобные реформы предлагаю бить по еблу быстро, решительно. Предыдущие пять лет вроде в этой части лурки всё было норм (со времен выпила мопцем «хуиты»), только реформаторов нам и не хватало.
Это называется «синхронный ответ», всегда так было же, не? По поводу возможного пиздеца — есть такая тенденция, чоужтам. Но только вот не надо сразу петь о заведомых крайностях, словно они уже щасливо царствуют, ок? Это всё-таки лурка, а не фикбук. — :::>^,,,,^<:::
Надо было лочить до досмотов или модеров правки шаблонов. А отступ не нужен, особенно если есть подпись выше.
Тоже вариант. Я вон на у себя на старгейте на все шаблоны сразу антидятел до сисопа вешаю. — :::>^,,,,^<:::
Раз пошла такая пьянка, прошу обратить внимание на вот этот diff. Новой информации ноль, страйки и ИМХОшное кудахтанье в виде послесловия в стиле «а вот на самом деле», которая к теме статьи не имеет ни малейшего отношения. Скрим тебя же уже банили за выебоны в этой статье, тебе мало? Господа одмины, прошу разобраться и сказать, кто из нас неправ в данной ситуации, досмотреть и залочить статью нахуй, уже надоело периодически откатывать хуйню. И да, товарищ Скрим, помни, это я могу за тобой приглядеть, а не ты за мной, так что Пистончека на память себе оставь. О сути лм и что можно, а что нельзя я знаю не меньше чем ты.
А, так то есть, это ты картинки с видосами из статьи выпилил едва не в ноль? И эпиграф? Я-то думал — вандалы приехали, а оно вона как. Что же до ватного послесловия… Постфактум, ящитаю, не помешает. А посему — счёл допустимым вернуть абзац, подчёркнуто увеличив в нём навеску ватно-киселёбского пафоса до магнумовской. Сойдёт за самоиронию же, не? И при чём тут банили/не банили? Я делаю то, что считаю должным. Да и ты, я полагаю, такожде. Вот только у тебя от моих правок почему-то бабруйск. Повзрослей уже, что-ли. — :::>^,,,,^<:::
Лол, у меня бабруйск??? У меня от фейспалма скоро кровь из носа пойдет. Ну вот объясни, мне, наивному, зачем это там нужно? Формулировка «я счел» не аргумент, это равносильно «я посрал». Что в абзаце том такого, чем заслужил он быть в статье?
Я вандалоту откатил. Скажешь, нет? Ну и параллельно с этим увидел в казалось бы, раковой правке зерно разумного. Моё ИМХО, твоё ИМХО — это всё частности же. Тоже спорить станешь? — :::>^,,,,^<:::
Стану. Какой-то пиздюк снёс пол-статьи, ты под шумок вернул то, что до этого удалял я («твой» абзац, страйкоту, ИМХО). Я например, там зерна разумного в упор не вижу. Может я слеп? Тогда поправь меня. В любом случае статью надо лочить.
Ну, мне-то не видать, кто там какой-то хуй, а кто не какой-то. «Под шумок» — это когда б я из-под галки, как некоторые тут, не будем показывать пальцем. Майбуть ты и слеп, в любом случае на это тебе мною отвечено уже. — :::>^,,,,^<:::
Короче, админы придут — разберутся. Суть спора по «Хуйлу». Я удалил абзац, следом пробежал какой-то мудак, ты откатил и то и другое. По поводу абзаца, от него там толку, как в наклейке «без ГМО» на мешке с циментом. Вообще дам совет, не можешь внести конструктив в статью — не лезь. Я тоже могу набижать в «вежливые люди», но игнорирую статью, поскольку кроме срача это ничего не вызовет. И по поводу «новых» картинок в шаблонах можешь не пытаться искать СПГС, он там нахуй не нужен, шаблоны не для того создавались. Жирний троллинг уже всем надоел. И так и быть, подпишусь, спешл фо ю, дабы ты знал в чью сторону бросать камни. — Прокаженный
Компромисс — есть предмет непротивления сторон. Слыхал такое? Или, если менее обтекаемо — решение, ни одну из сторон в полной мере не устраивающее. Так что когда я вижу возможность извлечь лулзы из контекста — я это таки делаю. Ну или пытаюсь, по крайней мере. Так что память конкретно об этом вот забеге да пребудет в статье. В виде пикчи в галерее. Смотри выше. Так не больно хоть? — :::>^,,,,^<:::
Такое ощущение, что нынешние луркоебы не могут испытывать никаких эмоции кроме одной. Это не для них, прям терминаторы какие-то, лол. Разочарование, удивление, презрение и другие ощущения им не нужны. Но ведь обычному человеку не свойственно испытывать боль, если он обнаружит что на его любимой спортивной площадке насрала собака, так ведь? Отчего сразу так с картинкой было не сделать?
Да я б и сделал, скорее всего. Однако, отвлекли меня, аки Гэндальфа в Изенгарде. — :::>^,,,,^<:::

иди нахуй

А продолжение будет? — Не Инноминатус

ВУ

Слушай, я может быть не понимаю какой-то высшей Сути, но вот смотри, как на ВУ бывает: один насрал не в том месте, другой размазал подхватил, третий раздул. Всё это могло бы быть в обсуждении статьи, ты сказал прекратить, всем похуй. Теперь ты начнешь ругаться и банить. Может быть в таких случаях поступать проще: два клика модераторской мышкой и просто перенести начинающийся тред по месту назначения, в данном случае в «Планшет»? Разве от этого станет хуже или потрясутся какие-то основы мироздания? Наоборот, более-менее чистое ВУ, а то ведь как всегда несколько таких объёмистых срачей и ВУ можно снова архивировать. Я имею в виду только полемику на тему конкретных статей. — Уженеторт

Wait-wait. Я же пояснил, почему я написал на ВУ, модсостав не будет читать обсуждение статьи, а посыл важный — удолить или нет. — Corovan Robber o
Ну написал бы тогда сразу модеру или админу по этому вопросу. Какой хуй вас всех тянет именно на ВУ? — Уженеторт
Публичность обсуждения. Конкретный модер хуй знает когда ответит, на ВУ всё обычно оперативней плюс мнение других участников. Да и хватит придираться, ВУ для таких вещей и существует. Куда больше раздражают всякие хуилы с опиздинительными новостями из интернетов (включая всёпропальщиков). Такие треды, имхо, нужно стирать вместе с их авторами.— Мимо проходил
Ладно, я писал вообще-то СТОКЕРУ с предложением об усовершенствовании администрирования, а вы все имели полное право не отвечать и даже мимо не проходить.

Баны обсуждающим

Какой пиздёж? Всё же по делу. Если же перебраться в обсуждение статьи — то толку будет ноль, его ни ты, ни другие моды и товаrищи с Кагальчика не читают, да и зачем тогда ВУ — новости последние обсуждать? И получается херово — плодим потом статьёй максималистов. Некошер. — Corovan Robber o

Я вас предупреждал. Innominatus
Не предложив альтернатив кроме обсуждения, которое, как я говорил, в данном случае бесполезно. Обсуждалось уже это через обсуждение ещё раньше, пардон за тавтологию, толку-то? Вот ты-то сам что думаешь насчёт статьи? — Corovan Robber o
Тебя что, в детстве на голову роняли с пятого этажа? По твоей логике, если надо попиздеть по поводу какой-нибудь статьи, надо пиздеть о ней на ВУ, когда есть обсуждение? Может, совсем обсуждения закроем и будем пиздеть только на ВУ? На ВУ можно максимум написать пост, приглашающий заинтересованных В ОБСУЖДЕНИЕ ЕБАНОЙ СТАТЬИ. НЕ БЕСИ МЕНЯ СУКАААААА Innominatus
> Тебя что, в детстве на голову роняли с пятого этажа?
This
Блджад, ты хоть прочитал предыдущий пост? Уже обсасывалось всё через обсуждение, РЕЗУЛЬТАТА НЕТ. Ладно, забудь. — Corovan Robber o
Ты упоротый штоле, сука? Если результата нет лично для тебя, то это — твои проблемы. Статья годная, нехуй мутить воду. Не нравится — пили альтернативу. — Мимо проходил

Хазары

Допилены, посмотри.

Пускай повисит ещё, люди мнение скажут. Вощще тема интересная, и напилено порядочно. Innominatus

Пирдуха на именинах сердца

Ну ты и дал жару, 18+ ипов пошли подмыться в баньку, ну прям праздник какой-то. Кстааа, а какой у тебя персональный рекорд за сутки, если не секрет? — Мимо проходил — 05:01, 27 января 2015 (MSK)

Украина — срачи с соседями

Объясни внятно — пошто правку откатил? Блджад, может хоть разметку вернёшь? Читать и править эту огромную простыню весьма затруднительно! Саблезубый Сильф 01:04, 29 января 2015 (MSK)

Чувак, тебя столько времени не было, у нас тут атомный укросрач как видишь, лично я пытаюсь ограничить его обсуждениями и невзлетаемыми в принципе говночерновиками, займись лучше чем-нибудь полезным. Ну поправь разметку, если очень надо. Innominatus
Ох, Сток, ты не видишь потенциала в ситуационном контексте. Если кратко — всё это можно сказать и рассказать сейчас. Именно так, как это именно сейчас расскажется. Не когда-нибудь потом, через призму прожитого — а сейчас. Получится роскошнейший снимок хайвмайнда, за который будущие поколения археосоциологов нас просто канонизируют. Вот змозга это кажется понимает. А вата и нейтралы чё-то пинают хуи. С другой стороны мне понятен и твой свидомый интерес именно в такой политике модерирования. Но пойми и ты: тут как раз такой случай, из числа тех, когда без развноправного чёрного в палитре остальные цвета становятся неестественно слащавыми. ЕВПОЧЯ. Тьфу ты, Dixi. — :::>^,,,,^<:::
> тебя столько времени не было
Ну я же не могу обитать в онлайне постоянно. Я очень хотел бы быть снова школьником, чтобы бытовые проблемы решали за меня родители. Но приходится их решать самостоятельно, а на это уходит время. А после геемайдана жизнь вообще скучать не даёт, и, наблюдая весь пиздец в реальном времени, я понял, что поздновато одуплился с вопросом о раскапывании сраного трактора, надо было раньше раскапывать. Сейчас мой раскопаный трактор уехать позволит только в Рашку.
> у нас тут атомный укросрач как видишь
StarScream написал интересное мнение по этому поводу, которое я поддерживаю.
> лично я пытаюсь ограничить
Тупо откатывать правки не читая? Нахрена? Не проще тогда уж взять и залочить статьи на укротемы до лучших времён? Тогда всем сразу будет понятно, что не стоит тратить время на их редактирование.
> займись лучше чем-нибудь полезным
Я, кажется, твой намёк понял — хомячков очень много, а администраторов, уполномоченных подтирать за ними говно — мало, времени и усилий на всех не хватает. Правильно? Ладно, не буду больше заглядывать в укростатьи, но откровенный свидомизм предельной фимозности меня выбешивает ещё с мая 2014. В своей последней правке я старался радикально текст не менять, только разбил на разделы и подтёр откровенный фимоз типа «Украина усилила на границах воинский контингент и напугала злобную рашку со злобным Путеном». Прошу не считать это удализмом. Поэтому немножко надеюсь, что моя правка будет возвращена. BTW, где-то попадался мне на глаза демотиватор с текстом: «Дрочишь, пьёшь и не женат? — Это Путин виноват!». Реквестирую его в статьи «Украина» и «Бандеровец»! За сим откланяюсь, с наилучшими пожеланиями администрации. — Саблезубый Сильф 13:05, 29 января 2015 (MSK)

СП

Здрасьте (спойлер: только не пидорасьте). В инкубаторе есть запил про сонный паралич, который скорей всего взлетит, хотя откровейнейшее говно. Ежели я на компе наберу расово верную версию, которая будет иметь общего с инкубаторской только название, можно ли в дальнейшем рассчитывать на её публикацию без негативных для себя последствий? DC

Насколько мне известно о сложившейся практике подобных прецедентов на Уютненьком — в самом крайнем случае линк в шапке обса взлетевшего варианта на альтернативные версии в неймспейсах. Пример тому атеизм. — :::>^,,,,^<:::
> взлетит...откровейнейшее говно
— модераторы аппрувят откровеЙнейшее говно.
> наберу расово верную версию
— ты хотя бы один свой высер закончи, а потом уже кукарекай.
> будет иметь общего с инкубаторской только название
— хотелось бы посмотреть на этот шедевр, основанный, видимо, на основе личных исследований.
> рассчитывать на её публикацию без негативных для себя последствий
— это вообще что за хуйня такая? Если ты предоставишь свой охуенный вариант до возможного взлёта «говна» из инкубатора, то да, у тебя должен быть шанс. Но исходя из правок там и написанного тут в это верится с трудом. Без обид, слоник.
У тебя такая маленькая голова, и не убеждай меня, что ты можешь в неё есть.
Да ладно. Вполне себе золотое сечение. Вот не видал ты «Ван писа»… — :::>^,,,,^<:::