Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение участника:Forodirch

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Здесь всегда можно что-нибудь напейсать...

Содержание

[править] Задача дидоны

Лурчую. Что ты хочешь в ней написать? Писать ведь не о чем

[1]

ну вот можешь посмотреть, я уже написал =) Думаю, что это была дурная идея: интересно и прикольно не получилось :-(

  1. читать трудно (недавняя статья про советско финскую войну читается намного легче)
  2. хуита, петросяния
  3. не нужно
ну, да. Пусть полежит у меня в помойке, каши не просит. Может быть когда-нибудь для чего-нибудь пригодится. А так - получилася хуйня, увы.

[править] Оставлю здесь, чтобы ты зазнавался

(это про принцип Арнольда) https://twitter.com/theoal/statuses/292628533463891969

НЯ! Нужен доктор, ЧСВ опухло: сначала на педивикии, теперь твиттер) Хорошая статья получилась видимо.
ты хоть знаешь, кто это был в твиттере?
Гугл молчит по этому поводу. Удиви, чтоб я офигел вконец. =)
Забанили на гугле? Oal
Создатель интернетов, можно сказать. Круто, чо. ЧСВ опухло как гондурас.

[править] Лапласов детерминизм

Слабо статью о нем написать :-) Тем более, что в околонаучных рассуждениях поминается часто

бля, ну и запросики =) Ты про это?
«

«Мы должны рассматривать современное состояние вселенной, как результат её предшествовавшего состояния и причину последующего. Разум, который для какого-то данного момента знал бы все силы, действующие в природе, и относительное расположение её составных частей, если бы он, кроме того, был достаточно обширен, чтобы подвергнуть эти данные анализу, обнял бы в единой формуле движения самых огромных тол во Вселенной и самого лёгкого атома; для него не было бы ничего неясного, и будущее, как и прошлое, было бы у него перед глазами... Кривая, описываемая молекулой воздуха или пара, управляется столь же строго и определённо, как и планетные орбиты: между ними лишь та разница, что налагается нашим неведением».

»
— Лаплас

Если да, то написать конечно можно, но нужно ли?

[править] FYI

«Статья про репетиторов. Проф. интерес, однако.»

Для информации. Как-то был запил в Инкубаторе про удаленное обучение (с точки зрения поциэнтов). Возможно, у кого-то в личке сохранился черновик. Возможно, что-то там будет полезным.
не хочу писать в репедидорстве про удалёнку. Это УГ. —F

[править] тема

«Бином Ньютона» — пример принципа Арнольда, простота для понимая ЦА, и какой-никакой мем IRL.

[править] Упоротый мудак

Ты попроще будь, ОК? Математик ты наш невъебенный.

я тебе повторю. Ты упоротый мудак. Завали ебало и соси хуй под кроватью.
Что, доцентишко, припекло? Ну так потуши свой пукан, ибо отсосал в конечном счёте только ты.
Ебись конем, пидор недоученный. Лауреат, блеать, по забегам среди безногих.
Оно-то видно, что пожар нешуточный. Ты видать все бабки с сессии пропил, а на огнетушитель не хватило. Иди у декана отсоси, как ты обычно любишь — может и заплатит чего.
Говнецо унылое detected, что, сопляк, бугурт не сданного матана меж ягодиц пылает? Обидно быть убогим студентиком-недоучкой? Обратись к психотерапевту, долбоёб.
Детектор себе в жопу засунь, барахлит ведь. Я диплом уже давно получил, так что иди ты нахуй, я твою мать в рот ебал.
Ты мой Б-г, фенол. Твой рот сотворил чудо и насосал настоящий диплом сраной шарашки? Это достижение, гордись.

Блядь Фенол, тебе не стыдно? Innominatus

Ни разу. Я же вандализмом не занимался.

[править] Не кажется ли тебе,

что про теорию чисел можно много чего мелкого написать не только захватывающе, но и доступно? Innominatus

Кажется. В планах проблема Гольдбаха и статья про простые числа. Я в данный момент вынашиваю планы)Выношу на следующей недельке и приступлю.
Мимими. Innominatus
Что лучше-то? Как щетаешь?
Все сразу и, если можно, побольше.

[править] Ты ебанько?

Кто тебя научил в инкубаторе делит вешать?

Forodirch, «это уже не твой зуб, и даже не мой зуб, это его наш зуб». За что тебе огромное человеческое спасибо и всяческих лучей добра. А чего ты так резко переобулся? — Мимо проходил

[править] Расстояния и пространства…

diff. Прав ли анонимус?

не совсем прав, но и оригинальный вариант тоже не очень. Я попозже набигу и перепилю.
ок. Но, на всякий случай, прошу обратить внимание, что это и без того длиннореф, к тому же в подписи к картинке, поэтому растекание по древу там ну никак не нужно, а просто поправить бы для соответствия с матчастью.

[править] Геометрию в массы

Сделал заготовку для главной страницы на основе твоей статьи. Посмотри плз, может чего поменять/удалить/добавить стоит. — ß

Крутая идея. Мне кажется, что есть смысл на глагне раздел с матчастью заменить на "исторический" а именно про то, что в разделах Лобачевский и Бойяи (с какими-то сокращениями конечно). И картинку, если это вомзожно, я бы заменил на цветную с которой всё начинается. Но в целом спасибо, очень пиздато
Если будет время поменяй разделы и картинку сам плз, а я потом доведу до ума. — ß