Lurkmore:Вниманию участников

Здесь проводятся воззвания ко всем участникам луркоёбам одновременно и короткие, дельные обсуждения содержательных тем относительно уютненького Луркоморья. Авторы пронунциаменто и прочих воплей души, не утруждающие себя предоставлением пруфлинков, сосут хуи, а любителей написать «ты — хуй», «ЛМ катится в говно» и прочую банальщину или развести чятег не по делу ожидает анальная кара молотком. К «содержательным комментариям» это тоже относится. ВУ — не единственная организационная страница, где можно попиздеть и помочь. Есть несколько порталов по наиболее больным темам, где никогда не помешают лишние участники:
«Нѣтъ засиранию статей‎‎» Вас заебало бесчисленное множество рефов и страйков не по делу? Унылые и однотипные статьи про города? Добро пожаловать в координационный центр по борьбе с ними.	«Ниасилили‎‎» Для авторов, у которых настало творческое «полшестого»: статьи не растут, шутки не шутятся и пруфы не ловятся, а написать-то всё ещё хочется. Тут помогут дописать статью и облагородить ваш стаб.	«Макро и демотиваторы‎‎» Портал для каталогизации картинок со смешными надписями. Если вам небезразлична судьба картинок-сирот — присоединяйтесь.

Реквесты новых статей постить сюда → Нужные статьи Справка: FAQ • Гайдлайны • Именование статей • Краткие ссылки                   Список плашек • Проверка страниц • Шаблоны Координационные категории: Вниманию участников • Вниманию администрации Золотой фонд™ /lm/: Хорошие статьи • Selfdescriptive-статьи IRC-каrальчик Обменистрации™: #lurkmore@rusnet

Важно! Банлист → список идиотов • добавить клиента Выкладываем ссылки на правки вандалов, неунимающихся сноскосрачеров, страйкоёбов, любителей ВП в одном абзаце, ценителей войны правок и прочих фольклорных персонажей. Багрепорты → О любых техпроблемах сообщать сюда. Наткнулись на заглушку вместо статьи? Возможно, вы найдете желаемое здесь.

Новые темы добавляем сверху

Осенний инкубатор

1. Дневнички ^{[17 сентября 2019]} — тема годная, но раскрыта более, чем никак. Либо в печку, либо в личку.
2. Магическое мышление ^{[13 апреля 2019]} — ниасилили. Как и в предыдущем случае, в печку или в личку.
3. Порошенко ^{[4 мая 2019]} — двоякое мнение о статье. Вроде бы неплохо, но чего-то не хватает. Кроме того, нужно пройтись граммар-напильником.
4. Десятые ^{[1 января 2020]} — изменения есть, но по-прежнему статья представляет собой лютую спискоту и свалку фактов.
5. Поколение снежинок ^{[6 декабря 2019]} — наблюдаю за статьёй с самого её появления. Написано очень годно. Остаётся только разобраться с претензиями в разделе «Экономические предпосылки» (Феня верно подметил, каким боком экономические факторы влияют на задротство и асексуальность) и дописать оставшиеся подразделы, после чего статью можно выпускать в основное.
6. Alt-Right ^{[15 декабря 2019]} — тоже годная тема, однако огрызок из статьи «Фошыст» ещё нужно причёсывать и причёсывать. Время покажет.
7. Дворец Советов ^{[9 сентября 2019]} — вроде неплохо, но всё же статья не дотягивает до канонов Лурки. Драмы и срачи отсутствуют, зато в избытке описание дворца, которое можно спокойно найти в Педивикии. Как вариант, создать статью про сталинский ампир и описать все былинные проекты, в том числе и Дворец Советов.
8. Королевская битва ^{[15 марта 2018]} — до сих пор непонятно, про что статья. Если мы пишем про явление, то игроту нужно решительно порезать. Если про игроту, то придётся вкратце описать явление, а далее по пунктам. Пока остаётся в инкубаторе.
9. DeepRockGalactic ^{[17 декабря 2019]} — статья сразу же взяла курс на игроту. Нет пути!
10. Т-80 ^{[24 марта 2019]} — как и в прошлый раз, воздержусь от оценочных суждений, ибо не спец по танкосрачам. Единственное, что могу посоветовать, это ориентироваться на эту статью. Никакой воды про ТТХ и прочие особенности танков, а только факты и ничего лишнего.
    1. Я читну подробнее позже, но на первый взгляд выглядит как заготовка википедийной статьи, написанной луркоязом. Плюс зачем-то полностью скопипащенный со статьи Армата раздел «Оплот vs Армата» вынудил меня параноить на тему того, из каких ещё статей он мог просто взять отдельные куски. Вот и раздел «итоги» выглядит как рерайт аналогичного раздела из статьи Т-90. Про сам танк вообще почти ничего толком не сказано окромя ТТХ. Жаль, автор свалил почти сразу после запила, а то мог бы ещё и довести до ума. — Арматоголик (обсуждение) 03:07, 19 ноября 2019 (MSK)

Про некоторые из этих черновиков я недавно писал Фервору, посмотрим, что он скажет. Насколько я помню, в прошлый раз вердикт по Королевской битве был положительный, а игрота там потому, что отдельные статьи про PUBG и Fortnite появятся неизвестно когда. Статья про Пороха да, могла быть и подробнее, но и дальше мурыжить ее в черновиках не стоит. Про десятые посмотрим ближе к НГ, дневничками вроде бы занимается U:Pepci-kun (но мало и редко), магическое мышление — тема годная, но действительно не раскрыта. Еще не упомянут черновик про Т-80, который должен оценить человек, разбирающийся в теме (Арматоголик?). А вообще сейчас, когда у тебя есть молоток, ты можешь выпускать явно годные статьи и самостоятельно (делается это как-то так). Насколько я понимаю, главная проблема /lm/ в том, что после ухода Die Weide не осталось людей, которые регулярно расчищали бы инкубатор, из-за чего годные авторы разошлись (к тому же сейчас на создание новых черновиков стоит очень жесткий фильтр). — F (обсуждение)

> а игрота там потому, что отдельные статьи про PUBG и Fortnite появятся неизвестно когда.

— это точно, однако меня не устраивает то, что большая часть статьи посвящена тем самым PUBG и Fortnite. Пилим раздел «Культуротота» и вкратце описываем известных представителей королевской битвы в играх, кино и т. д. Всё остальное, что связано с PUBG и Fortnite, описываем в отдельных статьях.

> что после ухода Die Weide не осталось людей, которые регулярно расчищали бы инкубатор, из-за чего годные авторы разошлись

— с этим не поспоришь. Флюсс ушёл, и вновь начались тёмные времена.

Ну здесь я могу только предложить вынести разделы про PUBG и Fortnite в отдельные черновики, как это было сделано здесь. Не знаю, найдутся ли желающие их допиливать (я точно не буду, так как не играю во все это). Кстати, насколько я знаю, обсуждения черновиков у нас принято в любом случае переименовывать в обсуждения статей, даже если статья не выпущена. — F (обсуждение)

Может всё-таки обновим погон на шаблоне «Менты»?

Вот пример с новым погоном:

Всем похуй. Есть дела и поважнее. — Мимо проходил

Перефразируя кота Бегемота: Нет у вас никаких дел поважнее.

Хм, а что мешает поменять картинку самостоятельно? Шаблон вроде бы не залочен от неймфагов.

Да, и чтобы два раза не вставать: Xtender наконец отправил запрос в РКН по поводу картинок, но ответа придется ждать неделю-две как минимум. Алсо, у нас два новых вахтера (СуперИдиот и Чёрножопый — круто же звучит, не правда ли?) — F (обсуждение)

Погон обновлён.

Ну наконец-то хоть кто-то вахтерить начал… аминь..