Персональные инструменты
Счётчики

Lurkmore:Вниманию участников/Архив/2008-01-12

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

4lulz

В каждой статье "доставило немало лулзов". Всегда с внутренней ссылкой. Иногда по два-три раза. Мне одному кажется, что это перебор? Новое "быдло-" - ну сколько можно-то, а?

Может вообще ссылки убрать? Будет стена текста. Красота, рлы.
Понимаю и двачую топикстартера. Лопни с "миссом пойнта лм", но обяснить, в чем цимес питросяненья одного и того же, давно не смешного "намёка" - надо.--Братец Способий 19:47, 1 января 2009 (MSK)

Взаимоисключающие параграфы в примечаниях

Допустим, автор пишет статью. И пишет в ней редкостную хуйню - например, что лептонный заряд не сохраняется при слабых взаимодействиях, или что иранцы - поголовно арабы, или еще что-нибудь. Приходит другой автор, компетентный,видящий, что написан явный пиздеж. Но он не исправляет чужую ошибку, нет! И не устраивает срача в обсуждении. Он просто пишет прямо рядом с ошибкой: <ref>Первый автор мудак, на самом деле все не так, лептонный заряд сохраняется, иранцы - в основном персы, курите Педивикию.</ref>. В запущенных случаях приходит третий мудак и пишет примечания к примечаниям: «А вот и нет, арабы в Иране тоже живут». Так вот, хуле ж? Люди в уютненькое приходят статьи читать, а не стопицот метров пререкающихся между собой примечаний, в которых утверждается совершенно обратное тому, что в статье написано. Предлагаю какую-нибудь плашку {{Badref}} с последующим разгребанием примечаний в отмеченных такой плашкой статьях. Ибо заебали же. А споры про лептонный заряд и иранских арабов вести в обсуждениях.

Дваждую. Увидел хуйню - сотри и обязательно, блджад, напиши в обсуждении, почему.
отрицаю. потом придет говноавтор и отменит, потом придет ... вот и начался срач сразу в двух местах - в статье и в обсуждении. лучше тихо, спокойно поднасрать автору в примечаниях.
Отрицаю по той же причине. В ИДЕАЛЕ - внети аккуратную правку с объяснениями в описании правки и, при необходимости, в каментах. Но этого идеала - сцуко не бывает. А ситуация когда "была статья, кто-то пришел и переписал половину с ног на голову, не оставив ни описания правки ни камента", которая обычно происходит - влечет забеги по алгоритму выше. Уж лучше каменты. АЛСО, дваждую "{{Badref}} с последующим разгребанием примечаний в отмеченных такой плашкой статьях".
ну на самом деле забеги начинаются не от перепейсывания полстатьи а как раз от мелких но вызывающих желание взять и уебать правок. Если бы можно было вытереть хуиту (маленькую) и аппширно развернуть почему именно ее вытер (а не на одну строку, больше в историю правок не лезет) привязанно к правке, а не просто где-то там в недрах обсуждения - то это бы работало. А так вот приходится разворачивать говнометный расчет в камментах, ибо в обсуждении обьяснение удоления никто четать не будет, оставлять как есть - рука тянется к большой красной кнопке "всем пиздец!", просто править/вытирать - начнутся специальные забеги.RLHM 18:17, 1 января 2009 (MSK)
Отрицаю. Взаимоисключающие ссылки доставляют. В особо фимозных случаях можно воткнуть {{взаимоисключающие параграфы}}.
"Но этого идеала - сцуко не бывает" - если не пускать в Уютненькое школоту и прочих мудаков - будет, ещё как.
"а судьи кто? за древностию лет, какая-то хуйня с ними случилась..."(с)
  • Предлагаю ставить примечание как сейчас, при нагромождении ставить {{Badref}} с датой, а по истечении некоторого срока перепиливать в нормальный вид. Tenebrosus Scriptor 17:30, 4 января 2009 (MSK)

Подкастеры

Умпутун, Бобук — кто все эти люди? Я еще понимаю статью про подкастинг, хоть там и хуита написана. Но нахуа писать про каждого подкастера отдельно? Им же имя — легоин. Короче, прозреваю цугундер. Предлагаю запилить всех Бобуков в Подкаст. Десу?

  • удваиваю это. Я бы вообще к хуям запилил, ни грамма лулзов и просто неинтересно же.
    • You completly miss the point of /lm/.
      • Пойнт - хуёйнт.
        • Ты — хуй, твоя мать – шлюха.
        • Поинт /lm/ не в лулзах.
          • В хуезах.
      • если пойнт уютненького - по стабу на цугундер, я пошел раскрывать "misheard lyrics". Отдельную статью про киркоровские перепевки, отдельную - про мисхерд вишмастера, отдельную - про бенни лаву (который, кстати, по степени меметичности имеет бобуков во все щели и вводит им туда папайю, я гарантирую это!). Ну seriously!
        • Whay about no.
          • Whay about I fuck you up your ass?
        • Вот ты и прокололся, школьничек. Думаю, в уютненьком прислушаются в человеку, которые НАСТОЛЬКО лажает в ангельской мове?
          • прислушаются в человеку. В человеку. Граммар нази, застрелись.
  • Это мамонты российского айти подкастинга ок.
    • Хуямонты. Двачую запил в Подкаст, если так жмет - проставьте редиректы.
      • А жежистов в жеже зопилим да?
        • Где жеже а где таки ваш под-куст, а?
  • Дело не в том, что они значимы/незначимы. А в том, что статьи написаны так хуево, что нихуя не понятно. Оттого и запилить.
  • Невозбранно двачую - объединить в Подкаст и поставить редиректы.

Лол хитпарад мемов и событий'08

На канальчике Уютненького немного пообсуждали и пришли к выводу, что версия ленты сосет.
Посему предлагаем такие статьи в хитпарад(без какого-либо порядка) самых популярных мемов и событий уходящего года(про которые написаны статьи тут, в Уютненьком):
Лиля Желева
Флагшток-кун
Катя Гордон
В рот мне ноги
Сява
БАК
Манул
Discuss.

Про Сяву первый раз слышу. А где таки "в рот мне ноги"? Dellirium 00:57, 30 декабря 2008 (MSK)

Dellirium - заслуживает статьи. Где там говорится о мужеложестве с отягчяющими. Щас...

Торадицийо-кун, ты?
+Саакашвили, несмотря на непопулярность самой статьи
не саакашвили, а скорее вполне конкретное "принудить к миру". В кои-то веки наши пиздабо... ээ.. лингвисты нашли адекватный ассиметричный ответ на пендосскую "антитеррористичекую операцию". Алсо, ящитаю, мемы надо разводить по группам сильно. Принуждение к миру (лютто, бешено реквестирую статью), БАК, вротмненоги, Сява, даже Гордонша - мемы в "полном" смысле слова, те. не тока в границах лепры-чанов-ЖЖ. Манул, Йожин с Бажин, Упячка - вещи более локальные, но тем не менее известные практически каждому на просторах интернетов. А Лиля желева и Флагшток-кун - это локальная троллота унылая. Йапонимаю щито "это была драма", но всё бурление говн, объективно, масштабом с чашечку жульена: вроде и брызжет, вроде и каплет, а упоминания - не заслуживает. слить в уитаз и всех делов. Как-то так, вотъ.--Братец Способий 01:20, 30 декабря 2008 (MSK)
Ага. Странно, что лента знает про "принуждение к миру", а мы не знаем. Ибо действительно фразочка доставляющая.
«Принуждение к миру» просто слишком русское для луркоморы.
Мицгол, ты?
ААААААААААА!!!!!!! Судя по айпишнику, он из Краснодарского края. Геленджик вроде бы находится там же?
Лента, наши пиздаболы, а также русские тут вовсе не при чем: "Принуждение к миру" - это норма относящаяся к международному праву, см. ст.42 гл.VII Устава ООН. Доставляет в этой ситуации что наши пиздаболы переходят на язык, навязанный быдлу американцами: принуждение к М., геноцид, общечеловеческие ценности и т.п., т.е. дураков во власти все меньше и меньше.
как раз наоборот, дураков все больше. И хватаются они, ввиду недоступности более умных или хотя бы тонких альтернатив, за напизженные дурацкие же, для быдла, формулировки и методы. Якобы действующие, но только на быдло же, и то ненадолго. Как этому быдлу непосредственно по его рогам достанется, так вся эта мудацкая шелуха и слетает. Можно долго слущать и наслаждаться пиздежом о ценностях, воссияниях или чем угодно еще, но как омоновской дубней по ебалу засветят так сразу все начинают собираться на площадь где елка. Так что особого интереса вся эта хуита не представляет, фальшивые елочные игрушки - блестят, но радости от них никакой.
и это правильно - в прошлом годе в Тбилиси половине ихней страны по ебалу засветили омоновской дубней, и ничего, ходят и радуются всей этой мудацкой шелухе.
Лиля, Флагшток и КГ -- слишком локально.
Катя в этом году не только на Дваче успела засветиться. Участие в ИРЛ сраче(or more like сливе) на радио с Собчак и последующей номинацией на ТП'08 тоже достаточно значимо™.
Это было в прошлом году, ЕМНИП. К тому же, все уже забыли. И наконец, не надо увековечивать невыразимо отвратитетльных существ вроде Гордонши и Конины Блядской.
Во-во. Я и грю, Гордонша исчокуданишло, а лилю и флагштка фтопку.
Ну локально... или ты, анончик, в ленту собираешься еще одну статью писать? Собственно, чего-то-там-фаг детектед. Что Лиля, что Флагшток пробежались по всем интернетам. В том числе и по новостям, да. Считаю — вполне тянут в местный хит-парад.
Лента сосёт, но фамилия журналистки доставляэ. ВРАЖИНА!!!111
SupLisEr, не?
УДОЛИЛ!!1 Зойчем ты делаешь рекламу этому пидарасу, он же этого и добивлся? Алсо, локальный цугундер Луркоморья.
Алсо, Уральский
Уральского поддвачиваю
Этот ваш Уральский - цугундер, которого за пределами
За пределами этот цугундер даже в зомбоящике показывали. Так што упырьте мел.
Список мемов на Ленте.ру уныл. Прямо скажем - хуйня какая-то. Но и твой, анон, список, не многим лучше. Лиля Желева, Флагшток-кун, Катя Гордон - унылые локал-мемы Двача. Сява и БАК просто скучны и неостроумны. Насчёт манула согласен - заражён весь Рунет, одно из немногих достижений Двача. Но до первого места всё же на дотягивает. Первое - это скорее В рот мне ноги. Манула только в этой стране знают, а уличная магия по всему миру разошлась. Why So Serious тоже неплохой кандидат, хит западных имиджборд, но Девид Блейна куда шире разошёлся. Кстати, в рот мне ноги уже в песнях цитируют.

Предложение

Есть предложение некоторое время (хотя бы январь) позаниматься вычисткой говн: расставление категорий и шаблонов категорий, создание и пополнение шаблонов категорий, проставление ссылок, проставление интервики, чистка несуществующих ссылок, викификация, рефакторинг темплейтов, удаление старых недостатей, допиливание гæдлайнов и прочее уныние. Создание новых статей не запрещать совсем, но активно в этом не участвовать. Кто за? — eSyr 15:22, 28 декабря 2008 (MSK)

  • Двачую. Реквестирую шаблоны {{Быдло}} и {{Небыдло}}. Благо, уже накопилось статей. --Ultramaniak 15:44, 28 декабря 2008 (MSK)
    • Давайте уже снижать концентрацию быдла, небыдла и XYZ головного мозга чуть более чем вполовину. Утто-мляед.--Братец Способий 22:06, 28 декабря 2008 (MSK)
  • мне пох я и так только редактированием занимаюсь — Участник:saver_ag
  • Я за. Однако имхо к вопросу следует подойти ответственно. Нашинковать ровно столько шаблонов, сколько надо (см. две разные ХУИТЫ и массив неиспользуемх шаблонов с где-то те же смыслом - банхаммер, дыхота и т.п.). В гаедлайны аккуратно впилить "правоприменительный" блок (ризалюшн конфликтов по образу "дописывать кошерно, удалять соперника - не очень", критерии тудыть её растудыть "значимости" - в нашм случае скорее наоборот, критерии ХУИТЫ подснос, типа всё чо не хуита имеет право жить или хотя бы пытаться выживать... Некая рабочая система допиливания стабов (может, реквесты на допил по образу иподобию рексестов самих статей?) и т.п.--Братец Способий 21:54, 28 декабря 2008 (MSK)
    Конкретно дыхота используется для дыхоты. Две хуиты действительно надо выпилить. Про стабы есть в принципе соответствующая категория, в ней фактически все статьи на доработку. — eSyr 02:15, 29 декабря 2008 (MSK)
  • ну на самом деле все эти ваши категории изрядная лажа. Их конечно можно ставить, но хрен с того толку? Единственно для чего их можно использовать в текущем виде - посмотреть "а что еще есть на похожую тему" уже асилив какую-то статейку. Ящетаю, что для повышения эффективности надо сделать этакую суперстраницу, список категорий. До него можно добраться через "все статьи - категории", но это ОЧЕНЬ криво. Может ссыклю где на глагне воткнуть, или даже в навигации? RLHM 22:37, 28 декабря 2008 (MSK)
    Ну, да, категории не работают, ибо неудобно. Я больше про {{Двач}}, {{Игры}}, {{Music}} и иже. По поводу сайтмапа мысль дельная, но реализуемая только после рефакторинга шаблонов (кстати, сейчас ссылки на разные категории есть в шапке глагне). Ещё была у меня идея по каждой теме порталы забацать, но их поддерживать некому, да и оно тоже, по большому счёту, не работает. — eSyr 02:15, 29 декабря 2008 (MSK)
    • Добрая идея, но с какой стороны начинать, нужно лог вести, а то только запутаемся и друг другу будем мешать. Никита Камхоров 12:21, 29 декабря 2008 (MSK)
      • Можно координировать действия в ирц же.
        • нет пути! Ирц - для обсуждения первых опытов, размеров достоинств и подходящих фасонов наручников. Координировать надо как-то более иначе.--Братец Способий 03:59, 30 декабря 2008 (MSK)
          • Эк же зацепило-то тебя тяжело. Уж почти два дня не обсуждали, а всё не отпускает. --Evil Kitten 10:34, 30 декабря 2008 (MSK)
            • Почти полтора дня со вчерашнего вечера, fuckТ! :)--Братец Способий 11:26, 30 декабря 2008 (MSK)

Долой удализм и распилите статью про Салова

Объясните мне, куда постоянно девается статья про Салова? Весь двач полон мотиваторами с ним, только в лм несколько раз создавались статьи про него, но все оказались запиленными. В чем смысл удализма годных статей, которые затребованы миллиардами анонимусов?

http://lurkmore.ru/index.php?title=Служебная%3ALog&type=&user=&page=Салов
Пик популярности Салова уже давно прошел, сейчас он уже никому нахрен не нужен.
>двач полон мотиваторами
Пруфлинки? --Педобир 11:32, 27 декабря 2008 (MSK)
Вам таки не кажется, что «{{moar}} {{merge|Лиля Желева}} Хуй. * двачую» — не очень удачное содержание статьи? Дай текстъ, хотя бы вот сюда: User:Oal/Салов, потом посмотрим.
Где-то так: http://lurkmore.ru/index.php?title=Служебная:Undelete&target=Салов&timestamp=20081216233248 , как подсказывает просмотр удалённых правок.

Беспощадные расовые зачистки напалмом (длинный хвост длинный!)

Я тут посмотрел на это наше Уютненькое, и заметил насколько вещей. И даже готов поделиться с вами наблюдениями. ииитак:

  • многие статьи мгновенно выпиливаются Модераторами просто и исключительно потому, что эти статьи — унылое тупое несмешное говно. Это, как ни странно, плохо. Хотя, конечно, говно, и унылое, и тупое. Но борьба за Энциклопедию Высокой Культуры Быта чревата неприятными последствиями (отсутствие этой борьбы, впрочем, чревато Драмматикой).
  • Я мог бы долго распинаться тут, зачем нужны тупые несмешные статьи, но мне лень. Поверьте на слово.
  • Однако! У нас тут есть ДОФИГА идиотских статей, которые на фиг никому не сдались. Уже есть. Ловить их долго, да, в общем, и не надо.
  • Но если руки чешутся, можно поудалять всякое совсем уж говно.
  • Суть такова: есть страницы, которые хрен знакт сколько времени никто не редактировал, не трогал руками и — главное! — не смотрел глазами. И не щупал щупальцами.
  • Список этих статей добывается путем недолгого шаманизма над всякими Базами Данных, и включает в себя статьи, которые, таки да, давно не обновлялись и никем не посещаются. И, товарищи, я видел эти списки! Я держал их в руках! Вот в этих самых вот руках! Хотя власти, как обычно, скрывают.
  • Могу предложить Администрации несколько снизить давление на Тупых Долбоебов, покуда они в нормальные статьи со своими шутками и ссылками не лезут, и, если очень хочется, поудалять чо там это.
  • Нарушения связности особенного не произойдет, потому что удаленные статьи можно просмотреть и убедиться, что да, таки говно.
  • tl;dr: предлагаю прекратить Поиски Значимости™ в не предназначенных для того местах, и воспользоваться принципом Всем Похуй™. Потому что реально же похуй.

Как-то так. xtender 01:18, 23 декабря 2008 (MSK)

секретные списки - на спецстраницу. иначе к чему все это ?
Служебная:Ancientpages, верно?
на совсем. "и — главное! — не смотрел глазами". рейтинг посещаемости ?
есть статистика "популярные страницы", но она показывает только суммарные достижения а не чего-нибудь типа "за последний месяц". Поэтому многие страницы которые когда-то были рысаками, или например вызвали бурный срач с разовым броском посещаемости (какая-нибудь там аня бешнова), так и висят где-то в середине списка, хотя за последние NNN тысячелетий туда никто и не заходил. С редактурой обратная ситуация - оно показывает только последнюю правку, соответственно то что отлизано до блеска и сияния и не вызывает желания хоть что-то добавить ибо и так совершенство, будет постепенно смещаться в зону "забытых древностей". Надо как-то комбинировать эти два показателя.RLHM 07:06, 23 декабря 2008 (MSK)
А я по-преждему предлагаю выпиливать статьи о явлениях, которых не существует. --Маниакальный бобер 10:11, 23 декабря 2008 (MSK)
Тогда начать нужно с истоков. Кто первый бросит в Него камень?
Я так понял, что xtender /r/еквестирует нам более частое использование плашки{{Недомем}} вместо {{Удалить}}? -- Ононимус 14:41, 23 декабря 2008 (MSK)
imho, лучше уж {{Удалить3дня}} или {{Удалить|38.21.2008}} --Evil Kitten 15:01, 23 декабря 2008 (MSK)

(я тут сразу всем отвечу, ладно?) Нет, мы уже прогнали скриппт, полюбовались на результаты, они странненькие, но жить можно. Там выборка идет по "давно создано" и "никем не посещается". То есть, не Значимость™, а Всем Похуй™. Хотя, в принципе, все эти статьи настолько всем Похуй, что — да и пускай. Однако, в процессе бодрого срача в более других средствах коммуникации мы пришли к более другим выводам; щас попробую сформулировать.

  • любой, даже самой хуевой статье, дается grace period в трое суток. Ну мало ли, автор не справился с управлением, с вики-разметкой, с собственными мыслями. Повесить плашку "Ну ты чувак тут это. Не это"; не допилит — удалить (у нас, напомню, этот процесс обратимый). Потому что одно дело — Значимость и Всякое, а другое — просто попытка чего-то там написать (несовершенная). Хранить черновики все же лучше в google docs.
  • если статья выглядит хоть немного осмысленно, удалять ее не рекомендуется. Пока автор означенной статьи не лезет со своими ссылками в чюжые материалы, пускай живет. Ну, да, эту статью можно таскать по жежешечкам и тыкать в нее пальцами — so what? У нас уже хватает такого, что можно.
  • битье головой об клавиатуру, высеры скучающих школьников и офисных работников удаляются Быстро, Решительно. Формализованного определения не дам, но вы их видели. "Ленка из 8Б — дура!", как-то так.

Едем дальше? xtender 17:13, 23 декабря 2008 (MSK)

Ага, у меня проблема с "ленка дура". Некий внятный объем кагбе дельных статей, типа лаконики, умптуна, и Т,П, тыщи ихъ. - мне кромно кажется ленкодурой. Либо порекомендуйте качественную больницу, либо нужен критерий.--Братец Способий 19:55, 23 декабря 2008 (MSK)
Про grace period - хорошая идея. Может быть, это поможет решить проблему ньюфагов, набигающих в обсуждение почти каждой новой статьи и орущих "УДОЛИЛ!!!1". Но все-таки статьи из одного-двух предложений лучше сносить сразу (то же касается и результатов битья головой об клавиатуру, и высеров скучающих школьников). P.S. Под более другими средствами коммуникации имеется в виду ирц? Finstergeist 20:03, 23 декабря 2008 (MSK)
В чем проблема-то? Да, я вешаю плашки УДОЛИЛ!!1 на каждую новую хуиту. Если кто-то догадается спроить - терпеливо объясню в каментах, что от плашки до удаления путть долгий и пусть допиливают. ак не сешно, результаты положительные. Короче, грейс период и плаха УДОЛИЛ друг другу не мешают. И Да, более другие это самые они.--Братец Способий 20:15, 23 декабря 2008 (MSK)
Так я говорил как раз про комменты, а не про плашки.
вотъ обясни мне, зачем ты шайтан-арбу выпилил? Чем мешала?--Братец Способий 20:17, 23 декабря 2008 (MSK)
Ибо: {{shitty}}, {{хуита}}. По-моему, в статье эти плашки стояли вполне заслуженно. Если у меня или Ультраманьяка таки дойдут руки написать статью про Ильфа и Петрова, то можно будет впилить туда, а так это хуита.
допиздитесь тут епт, я ее напишу. Повеситесь.RLHM 20:48, 23 декабря 2008 (MSK)
  • Да, RLHM у нас просто воплощение НЕНАВИСТИ,НЕНАВИСТИ,НЕНАВИСТИ. Тащемта, надо кооперироваться, в мутных водах ЖыЖы, например. Создаём Community.gifru_lurkmore, например. И там в результате плодотворных дискуссий делаем давно ожидаемые статьи. Как-то так, да. --Ultramaniak 21:47, 23 декабря 2008 (MSK)
А чо сразу ЖЖ? Туда всегда Набигают всякие, и получается, гм. Вообще у нас для координации цельный канал в ирц предусмотрен, и так уж повелось, что основные дела Тайного Кагала обсуждаются и вершатса как раз там. Возражения/примечания? (и нет, никто не призывает вас сидеть там 24/7, как некоторые) xtender 22:22, 23 декабря 2008 (MSK)
Можно пущать по инвайтам. В первую очередь, пригласить реальных властителей дум, вроде того же Юлега или Моргена. По крайней мере, just for lulz, такая идея заслуживает внимания. --Ultramaniak 22:38, 23 декабря 2008 (MSK)
Н-на фига? Я решительно не понимаю (вернее, понимаю, но не хочу ничего об этом знать). Да и вообще, варягов звать — это как-то странно. Зайдешь на Уютный Кональчик — объясню почему. xtender 22:41, 23 декабря 2008 (MSK)
Считаю, что нужны и жж-сообщество и ирк-канал. одно - для быстрого выяснения отношений, второе - для постинга новостей, опросов и выяснения выжных вопросов. А то выяснять что-то на этой странице уж очень неудобно. А пускать по инвайтам да. Ну или хотя бы сделать премодерацию постов. Dellirium 22:47, 23 декабря 2008 (MSK)
Уже doen, оказывается. А что до IRC, то тут я полный чайник. Гуглю сейчас, но все равно пока не вкуриваю.
Есть канал. Алсо, есть и сообщество, его непонятно когда создал тринашка. С тех пор оно пустует. Но лучше канал. Там люди есть.
  • многие статьи мгновенно выпиливаются Модераторами просто и исключительно потому, что эти статьи — унылое тупое несмешное говно. Это, как ни странно, плохо. Хотя, конечно, говно, и унылое, и тупое. Но борьба за Энциклопедию Высокой Культуры Быта чревата неприятными последствиями (отсутствие этой борьбы, впрочем, чревато Драмматикой). Никаких негативных последствий не наблюдаю, лол. Алсо, удалённые статьи можно восстанавливать.
  • Я мог бы долго распинаться тут, зачем нужны тупые несмешные статьи, но мне лень. Поверьте на слово. Не верю.
  • Однако! У нас тут есть ДОФИГА идиотских статей, которые на фиг никому не сдались. Уже есть. Ловить их долго, да, в общем, и не надо. Надо.
  • Но если руки чешутся, можно поудалять всякое совсем уж говно. Чешутся. Но лень.
  • Суть такова: есть страницы, которые хрен знакт сколько времени никто не редактировал, не трогал руками и — главное! — не смотрел глазами. И не щупал щупальцами. Их щупают как минимум поисковые боты, бтв.
  • Список этих статей добывается путем недолгого шаманизма над всякими Базами Данных, и включает в себя статьи, которые, таки да, давно не обновлялись и никем не посещаются. И, товарищи, я видел эти списки! Я держал их в руках! Вот в этих самых вот руках! Хотя власти, как обычно, скрывают. Скрывают Specialpages? Айлолд.
  • Могу предложить Администрации несколько снизить давление на Тупых Долбоебов, покуда они в нормальные статьи со своими шутками и ссылками не лезут, и, если очень хочется, поудалять чо там это. Я не Администрация, но нихуя не понимаю смысл снижения довления на тупых долбоёбов. Нахуй они вообще сдались? Повышать процент УГ на уютненьком, который и так больше 90?
  • Нарушения связности особенного не произойдет, потому что удаленные статьи можно просмотреть и убедиться, что да, таки говно. Ссылка красная. Это побуждает. Тогда надо со ссылками выпиливать. Это нетрудно, но лениво.
  • tl;dr: предлагаю прекратить Поиски Значимости™ в не предназначенных для того местах, и воспользоваться принципом Всем Похуй™. Потому что реально же похуй. Не похуй. И вопрос не в значемости, а в пиздеце в виде неграмотного быдла, которое не может и одного предложения по-русски написать и с этим охуительным багажом знаний приходит сюда и начинает пеарить свой ниибаца крутой мем (или не свой, не важно что, важно как), который на самом деле является тупым и дебильным сиюминутным высером и нахуй никому не сдался. Никому. Правда.
Как-то так. — eSyr 09:31, 27 декабря 2008 (MSK)
+1 по всем пунктам.
Сраное /lm катится в сраное гавно. В педивикии значит будет Значимость™, а в уютненьком мнение eSyr о том что является "тупым и дебильным сиюминутным высером и нахуй никому не сдался".

насчет grace period - надо посчитать среднее время от появления статьи до индексации (яндекс и гугель, остальное можно не считать). предполагаю что основные посетители идут с поисковиков.

Сразу после создания статьи большинство посещений идет из списка свежих правок и rss-фида новых статей. И потом уже с поисковиков.

{{gracedel}} discuss.

Глагне

  • А что бы вывесить на главную? Есть старая заготовка про говнарей. А что бы еще?
    • Про говнарей пока не надо, ящитаю (там с определениями до сих пор путаница). Статья Упячка достаточно кошерна, по-моему - особенно с учетом самых последних правок.
может тогда уже Правила демагога? Статью есть куда пилить (те же знаменитые заметки Гашека о споре вообще), однако тема эпична. Упячке имхо нет пути, как-то оно локально и вообще фейл, есть мнение, через годик никто и не вспомнит. Плюс приближение повеса на главную может катализировать допилиание статей. Мы ж не педовикия вводить "статьи а-класса", да?--Братец Способий 03:41, 22 декабря 2008 (MSK)
Да, но статья там уж слишком куцая. Можно еще добавить в нее "Хит-парад человеческой глупости" Нестеренко и статью Мильхара.
    • А почему бы не повесить туда статью про манулов? Сейчас как раз актуально.
      • Неинтересно, имхо. Уж лучше про какой-нибудь Башорг или ЖЖ (интернет-сервис, в общем).
        • [[Категория:Сайты]]? Там очень мало интересных статей, по-моему.
    • Кстати, новая страница на глагне висит не так давно, а уже набрала почти 850 тысяч просмотров.
да, кстати, может и ещё повисеть немного.--Братец Способий 03:41, 22 декабря 2008 (MSK)

Может, повесим на главную гæдлайны? И поучительно, и разрыв шаблона. --Маниакальный бобер 21:55, 22 декабря 2008 (MSK)

Для начала их неплохо бы таки дописать. Работы там еще полно.
И разрыв вёрстки, ага. Гайдлайны в 2000 символов не влезут ну никак.

Айфон м.б.?

  • Special Olympics !
    • Статья очень короткая. Не пойдет однозначно, хотя тема хорошая.
      • Если дописать многое, то пройдет. Пока, к сожалению, очень мало текста. Но тема прекрасная. Алсо {{SO}}. (Задумчиво) Хохлосрач?
  • bump!
    • dupple bump!!
      • tripple bump!!! Алсо, впилил темплейт, ибо заебся эти 10к mediawiki вперемешку с html в редакторе проматывать.
      • А про кризис там полный фейспалм, у автора статьи дичайшие проблемы с орфографией, грамматикой и стилем. Я попытался было пофиксить, но не смог, там переписывать почти с нуля надо.
        • Я вчера пришел к тому же выводу и отвалился спать :))))) Бида в том, что в статье нет ничего сжато-чОткаго, а есть мнгобукв, попытки впиливания которых в ограниченный формат глагне - болезненны и мучительны. Но стоит постараться, ящитаю.
          • шо, юзеры, ниасиливаете? О то ж, конечно ниасилите, вам бы все чотко и разжевано, дабы МНУ не перетрудить, я понимаю. Оно действительно не для глагне, не для разжиженых и неподготовленных к Великому Просветлению мозгов. Сокращенное и уплотненное изложение теории Великого Экваномического Пиздеца практически невозможно не сделать полным бредом, в лучшем духе жопоголиков вещающих этак Свыше, "всем вам пиздец! в Адъ пойдете! ПАТАМУЧТА!" RLHM 12:52, 27 декабря 2008 (MSK)
            • Дьюд, всё, что я хотел сказать о твоем стиле - в каментах к очередной правке эого черноглагне. Вообще же когда из екста можно невозбранно и без ущерба выкидыввать как минимум каждое второе предложение - дело уже явно не только в читателе. нужна не короткая версия изложения кризиса, нужен короткий и осмысленный тизер статьи, десу?
              • ну да, да, конечно, сокращенное издание войны и мира с картинками и приложением-раскраской. И выкинуть два из трех, ибо ты, как и многие другие, всего этого смысла просто ниасиливаете. Паавтаряю - я не считаю что по данной теме можно вообще напейсать что-то такое кратко-цветистое, для глагне. Не то что тизер уже имеющегося, а просто с нуля даже. Так что думаю - ваши усилия пропали даром (С). А тяжеловесные обороты применяются сознательно, для пробивания затвердевшей коры головного мозга четателей, с целью облегчения проникновения внутрь света и бобра.
                • Упырни-ка мельца. Наваять войну и мир - это пиляд не достижение. Вои изложить мысли сжато и доходчиво... Ящитаю, что на ЛЮБУЮ тему можно написать что-то кратое и неидиотское для глагне, вопрос, сколько усилий это занимает. Как общее правило, излагать ёмко много труднее, чем воду лить. А что до "ниасиливания" смысла - см. выше про мел. Никакого бозона Хиггса там не насрано, вещи довольно очевидные.
                • да я соппственно не против того чтоп кто-то что-то там пытался. Просто пирдуприжьдаю - не получится. Слишком обьемисто и сложносоставлено. Потому и крысис а не локальный пиздец. Колесики завязаны друг за друга, крутятся вместе и разгоняются. То же самое и в его описании - выкинув "незначимую" часть образуются дыры и все развалится.
                  • Девочки, не ссорьтесь. Если кто-то сможет написать внятно и кратко — заебись, нет — ну и хуй с ним, в /lm/ ещё куча других статей есть, ящитаю. Сейчас beta7 первым свойством не обладает ни разу.
                    • Статья про кризис перепилина, beta7 тоже. Луркайте в них и обсуждения.

В моём уютненьком Луркморье завёлся гнусный жук

Суть такова. Участник Zed постоянно пасёт статью Попсакал, выпиливая объективную ненависть к обрыганам-говнарям. К тому же прозреваю дешевый пеар за счёт ститьи в уютненьком А в разделе "Обсуждение" этой статьи поциент ведёт себя как Суплайзер.

люто, бешено двачую. Участника молотком в качестве приза за рекордный марафонский забег, статью под снос или хотя бы на переработку. Ибо нехуй, в самом деле.
+1. Статью под снос, ибо не несёт ни энциклопедической былинной, ни луллзовой ценности и является суть спамом. Попсакал такой кал...
С бона снесено, молотком ударено.

Указатель на картах

В педивикии есть весьма кошерный указатель точки на карте,

|lat_deg = 59|lat_min = 13|lon_deg = 39|lon_min = 54
|CoordAddon = region:RU_type:city(293900)|CoordScale = 

У нас в категории Geo он бы пришелся в самый раз, ящитаю. Мы можем как-то его позаимствовать?

да. Возьми нужный шаблон и скопипасти. Желательно поставить категорию "Шаблоны из педивикии".
{{map}}

Товарищи, что же это получается?

Какой-то малолетний долбоеб упорно трет ссылки на все зеркала файла. Оставив только говняный летитбит. Мое мнение - пусть идет зарабатывать на порнухе. Ах, да. Он там в коде якобы накидал ключиков для бесплатного скачивания. Луркмоар не его личная обогатительная скважина. Такие дела.

+1.

Плашка и категория "троллинг"

Предлагаю. Для объединения статей вида троллинг вконтакте, otdam darom и т.п. Назвать можно "еда" или что угодно.--Братец Способий 14:06, 19 декабря 2008 (MSK)

Тема не находит понимания?--Братец Способий 02:42, 22 декабря 2008 (MSK)
Я считаю, троллинг вконтакте можно вполне включить в дисциплины Специальной Олимпиады. А в эту плашку больше подходит основная статья Вконтакте. А вообще идея здравая, но нужно бы определиться со списком статей для данной категории. А то создавать Плашку для двух-трёх статей неправильно, как мне кажется. --Keikakudori 15:13, 23 декабря 2008 (MSK)
Не совсем понимаю, почему троллинг вонтакте считается Специальной Олимпиадой, поясните. Dellirium 17:18, 23 декабря 2008 (MSK)
Троллинг вконтакте удовлетворяет критериям срача, являющегося дисциплиной Специальной Олимпиады. Если не весь, то его часть, посвящённая набегу - точно. --Keikakudori 21:22, 23 декабря 2008 (MSK)
Троллинг и срач всё-таки имхо вещи разные. можно наверное выделить Троллинг отдельной дисциплиной Специальной Олимпиады, но нет уверенности что сие православно (бывает, пусть и редко, действительно качественный и позитивный троллинг, а совсем иногда - даже прочищающий чакры и обращающий поциэнтов если не к Свету, то по крайней мере к Воле Императора). Плашка будет отнюдь не для двух-трех статей, я гарантирую это. В неё можно будет невозбранно укладывать всех приносимых в уютненькое жертв, от флагшток-куна через лаконику к звездам геймсуперам и тому чуаку, кторый так обиделся на травлю что кончил папу-маму. Этого добра - овер... дохуя.--Братец Способий 20:13, 24 декабря 2008 (MSK)

Дыхота

Я таки извиняюсь за наплыв плашек, но когда-то надо выгрести эти говны... --Жора Каменный 17:35, 16 декабря 2008 (MSK)

Создается такое впечатление, что проще вынести Самира с бона на йух, нежели колоть мозг его поклонникам, тем более, Самир у нас, вроде как (как он когда-то клялся и божился) только занимательной географией заниматься люто желал. Шутка, конечно, но это действительно какой-то прогрессирующий ебанизм. Это ведь не троллинг, не развлечение, и даже ни разу не касченизъм. Блдажд, wtf?
ЩИТО? Ты вообще о чем?
Я как-то пришествие дыхоты не застал. С чего он / она / оно прицепилось к Самиру и кто это вообще? Да, и откуда такая невъебенная любовь к иво гениталиям? ггг --Жора Каменный 19:07, 16 декабря 2008 (MSK)
А вот сотона ж его знает, чего до Самира доебались. Просто fuckтЪ: Самир порегалася править города и корованы, и дыхота узрела в его имени хуй знает что.
А это пусть привыкает. Такова неизбежная участь неймфага, откатывающего дыхоту. Зато бэзз капчи!:)))--Братец Способий 18:11, 17 декабря 2008 (MSK)
Блджад, не поверишь, я потому и залогинился, что услышал крики: это САМИР правит, ужоснахбля! А до того годами был тут анонимусом (практически) и собственно ебать хотел все проблемы у самироозабоченных. Кого это ебет вообще, я правлю, не я правлю, что за ебанный апартеид. В принципе да, меня тут интересует в основном география, я не анимешник, а для рекламы своих взглядов у меня есть абсолютно свои ресурсы, эти страхи совершенно беспочвенны, что я явился двигать идеи, место для этого честно говоря, не предназначено. --Самир 21:39, 20 декабря 2008 (MSK)
По сути дела: я надеюсь, ты понимаешь, что если подобной дыхоте хоть в чем уступишь, она займется чем-то еще? Сегодня ей я не нравлюсь, завтра еще что-нибудь не понравится, послезавтра она потребует, чтобы весь луркмор был про дыхоту и гомосеков, уступать, это не решение вопроса. --Самир 21:39, 20 декабря 2008 (MSK)
А если не он, а я потребую, чтобы луркмор был не про гомосеков или хотя бы не для гомосеков? (Аноним)
Может тебе еще и ЧВ из уютненького выпилить? --Натурал
алсо, не пиздика, я ни о чем таком не клялся и не божился, например. --Самир 21:44, 20 декабря 2008 (MSK)
Уважаемый Самир, мне совершенно поебать как вы относитесь к выражению «клялся и божился». Как факт, вы ратовали за только города, в результате чего развели страч и были заподозрены Маниакальным Бобром в малолетнем долбоебстве, что вообще говоря, справедливо. Особенно после того, как вы стучали хуем по столу задвигая за «зарабатывание бубла». Так что, будем честными сами с собой. Предложение вынести вас как поинт Лурки была шуткой (там написано), не переживайте.

http://lurkmore.ru/Скрытая_угроза_поцелуя - дыхота детектед, вандал детектед.

Алсо, хочу обратить внимание уютненького, что дыхота -- очень специфический вондалъ. Не все вондалы -- дыхота.

В данном случае, судя по названиям эээ статей, просто поле боя с Вейдером не до конца убрали. А для прочих гогноправщиков есть плашка {{бан}} — --Жора Каменный 21:27, 16 декабря 2008 (MSK)
ну как минимум можно взять вклад оберсахсена и прочих, и все что там синее как минимум проверить, что-то переименовать взатт, остальное разом выпилить нах. Все эти обсуждения и редиректы там всплывают, удоленные - красные, оставшиеся - синие. вот тута например RLHM 14:18, 19 декабря 2008 (MSK)

Убил все, что было в категории. Все, нет?

Нетъ. Глянь там в категории, я ещё штук десять нарыл не, нихуя не десять, больше. Плюс во всех обсуждениях те же ебанные редиректы. Kill it with fire! --Жора Каменный 05:34, 17 декабря 2008 (MSK)

Участник:Benedetto xvi - не дыхота ли?

К чему гадать, лол. Если дыхота ебнет, это будет видно сразу. Не превентивными же банами, в самом деле, ебошить всех подозрительных троллей? --12:04, 21 декабря 2008 (MSK)

need moar modfagz

В связи с сегодняшним нашествием вандалов-долбоебов настоятельно реквестирую раздачу банхаммеров наиболее адекватным неймфагам. Сейчас на 3000 участников 9 человек с банхаммером (половина которых появляется здесь раз в месяц, а то и реже) - это очень, ОЧЕНЬ мало для нормального вики-проекта.

Двачую, хуле там
Известное количество из этих трех тысяч — мертвые души. Кроме того, с имеющими быть место нашествиями всяческой дыхоты, «рейдами» оскорбленных школьников и прочего говна администрация доселе справлялась вполне успешно. «Сегодня» тоже не конец света. Впрочем, реквестирую список адекватных неймфагов. На всякий случай.
Может быть, и не конец. Но непрекращающиеся Специальные Олимпиады уже порядком заебали, и что-то мне подсказывает, что дальше будет только хуже. Составление списка оставляю на усмотрение администрации.
У одменестрации мозг вспухнет - список составлять. Ну-ка, адекватные, на первый-второй рассчитайсь, будем смотреть по вкладу.
Первый
Ты забыл подписаться.
В истории отображается, ага
Вы ничего не понимаете, нужно больше Любви и Добра-) Colonel_Cojal 14:27, 16 декабря 2008 (MSK)
Зато сегодняшний рулесрач доставил, да! Кстати, выбобры - это такой цирк, что ойойойо. Но мне почему-то кажется, что их не будет. --White Wyrm 14:34, 16 декабря 2008 (MSK)
Устраивать выеборы никто не предлагал, лол. А рулесрач доставил, да. Все-таки автомобилисты - глубоко ебанутые люди, еще раз убеждаюсь в этом.
да, мы ебанулись. Кря-кря-кря.RLHM 21:30, 16 декабря 2008 (MSK)
однозначно дваждую данное мнение. Кстати, мне уже через 11 часов и две минуты идти судиться за встречку, ололо! --White Wyrm 00:58, 17 декабря 2008 (MSK)

Глубоко двачую идею. на адекатность не претендую, но какую-то управу на всю эту хуиту хочется иметь. КАЖДЫЙ сука мудак считает своим долгом сочинить хуестатью для /lm/, ТЫСЯЧИ ИХ

Выборов модфагов тут не будет в ближайшие пару тысяч лет. Я гарантирую это.

Нахуй ВЫБОРЫ, НАЗНАЧЬТЕ модфагов чуть более. Йапанимаю проблемы с выявлением адекватного народа, но некоторые забеги на сутки и недели - заебывают.--Братец Способий 22:15, 16 декабря 2008 (MSK)
Люто, бешено двачую.
Утраиваю. Festin 22:47, 16 декабря 2008 (MSK)

Мое мнение - никаких выборов. А то действительно цирк будет. Просто раздать пару банхаммеров 2-3 людям, которые попадают под определение "адекватные" и посещают луркмоар чаще чем раз в день. Dellirium 22:51, 16 декабря 2008 (MSK)

данная фраза достойна помещения в качестве кристаллического, дистиллированного и чистого для анализа примера в статью о взаимоисключающих параграфах RLHM 23:53, 16 декабря 2008 (MSK)
Почему? Не выбирать, а назначить административным произволом.
имелось в виду что "адекватный" и "посещают луркмор чаще чем раз в день" в одной голове не совместимо.
Too fat.
but true
ВНЕЗАПНО я знаю пару таких людей.
понятно что тут вопрос всего лишь в определении понятия адекватности. Весьма темный вопрос.
Хм, поржал, да. Ну, относительно конечно адекватные)) Dellirium 09:27, 18 декабря 2008 (MSK)
Угу. Вопрос в том, где их, адекватных, найти, кекеке.

Алсо, дал тут банхаммер трем олдфагам. Инджой. --Oal 00:47, 17 декабря 2008 (MSK)

Посмотрим что будет.

Копирасты заебали

Поставьте уже на статью защиту от анонимов, пока на главной висит — они заебали там своё вялое либидо надрачивать. --Жора Каменный 07:36, 15 декабря 2008 (MSK)

  • У копираста обострение, см. историю правок. Хуйло пытается нести свет в массы, ггг --Жора Каменный 10:31, 15 декабря 2008 (MSK) *разочарованно* Это не копираст, это обычный пердун. Заблокируйте его нахуй, потом проветрим помещение хыхы --Жора Каменный 10:42, 15 декабря 2008 (MSK)

Шаблон NoHate

Изначально изменения в этот шаблон, о том, что вместо критики туда стоит добавить только любовь и обожание, были сделаны только,ТОЛЬКО для Лейн.

nobody cares.

Достойны ли остальные?

Плашка nohate как антипод "ненависти". Если статья написана с явной ненависть, то Hate, если с излишней любовью - то nohate, вполне логично. Без плашки nohate статья про дом-2 смотрелась бы вообще странно. Появлялся бы вопрос - "с хуя ли на луркоморье любят дом-2?" Dellirium 22:53, 16 декабря 2008 (MSK)

Новый шаблон

Встретил ряд статей, для которых необходим новы шаблон. "Объект данной статьи смотри на тебя, как на говно", уведомляющий читателя о сверхуровне ЧСВ поциента. Статьи, например: Катя Гордон, Пилигрим, SupLisEr {{govno}} например

Цвета вполне соответствуют названию. Редкостное говно.
Лол, прозреваю хохлосрач по поводу цветов

Ты еще шведосрач прозри, прозорливец ты наш

  • хуита. Алсо, вверху, а не внизу.
    • lol. Школьники не сдаются, опять какая-то ёбань появилась:Шаблон:Д'Артаньяны.
      • Хых. Дорогое школие! Иди нахуй! Быстро, решительно! Категоризация, это конечно хорошо. Но во-первых you completly miss the point of /lm/. А во-вторых ЧСВ зашкаливает у настолько многих, что в этот шаблончик нужно будет занести половину уютненького почти всю катеогрию человеки. Оно вам таки надо? Алсо дезигн вызывает нервные колики у Темы. --Oal 15:58, 13 декабря 2008 (MSK)
    • Что разнылся-то? "Ах, злой анон пишет в моё уютненькое! Ах, дебильные плашки с ужасным дизайном. Спасите, помогите!". Ты сам разрешил мне, анонимусу, добавлять плашки, я и добавляю. Мое дело предложить, а тебе, допилить или выпилить за недобностью. Не ной, короче. З.Ы. И "ёбань" - не аргумент. Аргумент - "нет, необходимости", "плохое воплощение", ага. Oal, респект. Xinn 21:00, 13 декабря 2008 (MSK) (Ньюфаг)
      • Я не ною же, мне смешно когда я смотрю на твою плашку, смеюсь не с плашки совсем, а с того кто её делал, потому и "ёбань" самый лучший аргумент. Цвета мне похуй, надпись и картинка вот явное УГ, да и вообще она не нужна, потому что "ЧСВ зашкаливает у настолько многих".

У нас гости

Ещё одна вандалящая пидарасина, причём по типу "встретимся в суде". Обсуждение участника:Strazyland

  • Олол, люблю борцунов за авторское право, котрые это право даже издалека не читали и про fair use и его аналоги слыхом не слыхивали.
  • Женя Духовникова — навиная шлюшка вандалит статью и обсуждения. /r/ быстрый, решительный подсрачник по противнику, ггг --Жора Каменный 16:09, 12 декабря 2008 (MSK)
    Но как жжёт на странице осуждения! Оставить!

Луркмоар на PSP

Здравствуйтеу важаемая Администрация ресурса Лупумоар.Я хотел бы вам предложить создать Корманную версию луркмоар ,а именно программу для псп с помощью которой в любое удобно время,а именно в дорогое или в школе можно было Достать PSP ключить луркмоар и читать нужную информацию.Программа должна поддерживать обновления через WI-FI на псп либо создаваться обновленные версии. Думаю идея хорошая и вы ее оцените .Если вы захотите связаться со мной ,то стучитесь мне в ICQ либо пишите на iluxa1810@gmail.com

Блджад, школота открыла для себя статью Корованы.
Суть такова
Можно включить ПСП...
Я пять лет хочу себе такой ресурс.

Деятели ЖЖ

Друзья, я без матов, посему - краток. Давайте больше не будем постить цугундеры про псевдодеятелей. Блядь, кто все эти люди? что они делают на моем ЛМ??? http://lurkmore.ru/Комиссар http://lurkmore.ru/Сергей_баринов http://lurkmore.ru/Алексклир и остальные

ну нахуя, ну нахуя все это здесь?

Как я понимаю, енто они сами про себя постят, а потом весьма удивляются получившейся у анона статье и просят выпилить. Имха, не настаиваю:))и непонятно где на ЛМ ЖЖ-фаги, отделять *имеющие место быть* субъекты и объекты от УГ. Кто б взялся?

Как это называется?

Тута повадился один анонимус ходить и исправлять моё "Лукоморье"(нет "р") на своё "Луркморье"(нет "о"). Так как правильно? В первую очередь вопрос к админам.
Love, Ононимус 18:16, 8 декабря 2008 (MSK)

Доколе же, блджад? Вопрос в другом - почему ты, сцуко в ботах, пишешь Лукоморье? Уютненькое не такое, да.
А разгадка одна: 265.
Сцуко в ботах такое сцуко в ботах.
Киса ты обиделось? Или представилось?
Приставилось, ох.
> Лукоморье
Хочется взять и уебать.
АХТУНГ! Пидорасы в Лукоморье!
look top left.
  1. У меня буква "" на клаве западает.
Купи новую клаву же.
Вышли деньги на любой из этих кошельков:
Z338951252463
R414117037404
E373306972273
U846982144809
Раскатал губу, нищеброд.
Тогда смирись, VIP, и больше никогда не правь расово верное Лукоморье на свою хуиту.
  1. Мне так удобнее произносить.
  2. Я тупо согласен на отсутствие "", но никак не "о"!
Вариант выбрать по вкусу. -- Ононимус 16:53, 9 декабря 2008 (MSK)
Луркморье, Лукоморье... В левом верхнем углу любой страницы в качестве логотипа вики стоит верный вариант — Луркоморье. На главной странице написано:

Здравствуйте. Это луркоморье — русский луркмоар

Луркоморье — энциклопедия мемов. Если точнее, то интернетовских мемов.^W Луркоморье — сборник интернет-фольклора.

Ящитаю, мой вариант единственно расово верный, десу!

Не сбивайте с толку ссылками

Внимательно ставьте ссылки и не путайте абстрактное метафизическое понятие «хуй» с вполне реальным мужским половым хуем.

Урок грамотной речи вам даду

Итого, на запрос "быдло" Яндекс первым делом... верно, выдаёт нас! вин...?--Братец Способий 21:20, 10 декабря 2008 (MSK)

Ссылка на быдло - в каждой статье, а если её там нет, то вот-вот добавят. Хотя вполне можно и имхо нужно разнообразить - интересными личностями, петросянами, ниграми, упячками и т.п. вплоть до требующих виртуозности в подгонке по месту энциклонгов и прочих специалитетов по случаю, а не дискурсом быдло-небыдло на автомате по чуть больше чем любому поводу.

Та же фигня с ФГМ - верю, небезнадёжно больной анонимус способен найти достаточно контекстуальных синонимов.

А то складывается впечатление, что всё уютненькое сходится к двум статьям. Предлагаю крестовый поход за разнообразие. дискасс.

хуита. Уже обсуждали, вон в архиве см. Это как изучать матан подбирая синонимы и виртуозно подгоняя что-нибудь вместо таблицы умножения и понятия единицы. Слишком базовое и всеобьемлющее, потому и всплывает везде. Что быдло, что фгм, что 95% - все пракически одно и то же, "человеки - мудаки". Именно из этого факта и проистекают все рассматриваемые в многочисленных статейках следствия, виртуозно выводить их из погоды на марсе или всемирного заговора - как минимум дебилизм, как максимум абсурдопедия.RLHM 15:11, 5 декабря 2008 (MSK)
Двачую. Вот выйдешь на улицу, кругом говно и быдло. Кругом быдло и говно. А энциклопедия должна отражать действительность, как там и написано, сначала факты, потом лулзы. Быдло овладевает, таковы факты. --Самир 15:22, 5 декабря 2008 (MSK)
А сам кто? Быдло или говно?
Типичный быдловопрос.
У меня ообратный подход. Кругом гавно и быдло, лезешь в уютненькое - а там а же хрень чуть более чем полностью.Находит уныние и отчаяние. --Братец Способий 15:27, 5 декабря 2008 (MSK)
а ты чего хотел? Чтоб было воссияние, щасте, высоты разума и прочее? Это в торадицию, за угол и налево. Лохоморье не занимается подобными вопросами, а изучает, препарирует и рассовывает по стеклянным банкам с формалином как раз то что можно и нужно ненавидеть - глупость, тупость, ебанутость, неадекватность, долбоебизм и все остальнео что проистекает из того факта что обезьяна на этой планете так и не стала человеком, зато получила в лапы клавиатуру и интернеты.RLHM 15:41, 5 декабря 2008 (MSK)
Именно этого и хочу, чтобы препарировало, изучало и рассовывало. А не лепило всюду подряд "быдло и конец разговору". Это как патологоанатом, ничтоже сумняшеся лепщий всюду неопровержимый вердикт "вскрытие показало мясо". Какбе не поспоришь - вот и у меня не получается - но это всё-таки немножко не то что надо.--Братец Способий 15:53, 5 декабря 2008 (MSK)
опять хуита. Ибо действительно быдло и нехрен рассусоливать. Основная, базовая и всеобьемлющая причина. Вскрытие показало что моска нет и не было никогда, а черепная коробка заполнена говном, спермой и хуитой из зомбоящика. Все, что там дальше вскрывать-то? Искать скрытые заговоры, происки или еще чего-нибудь? Писать обширную диссертацию о статистическом распределении размещения центра альтернативно-мыслительного процесса между жопами, мудями и левыми пятками? Не, есть конечно и такой способ прекрасно провести всю жизнь, заработать учоные звания и просрать кучу грантов, но вот только ни к реальности ни к науке это отношения не имеет RLHM 16:02, 5 декабря 2008 (MSK)
Тогда напрашивается вопрос, а на кой вообще писать все прочие статьи? Ставим редирект в быдло и делов, вообще никакого рассусоливания. А уж коли взялись надо тянуть, ящитаю.--Братец Способий 16:07, 5 декабря 2008 (MSK)
В Москве многие полагают, что быдло понаехало туда из Сибири, а мы тут считаем, что быдло понаехало из Москвы. Так откуда же, сука, берется-то? --

Самир 15:33, 5 декабря 2008 (MSK)

"слишком всеобъемлющее" значит на самом деле бессмысленное. Хрен бы с ним что всеобъемлющее, просто на 9000-ой статье "сабж - эта такая фигня, которая происходит из-за ФГМ у быдла", становится уныло и отчаянно, и нифига не смешно и неинтересно. Я не говорю о редких статьяях где развернуто и доставляюще написано и разок таки встречается быдло-линк. Я о 95% статей в которых кроме человекомудакитезиса иного содержания и фана нет. Крестовый поход на этот тезис помог бы анонимусу разнообразить эти статьи...
пааавтаряим. А как без человекомудакотезиса? Подводить глубинную альтернативную основу? Хуй с ней, с реальностью, и с действительным положением дел, зато будет смешно и интересно? Это уже драматика с абсурдопедией, тоже конечно забавный жанр но совершенно другой.
Давайте реальность, давайте положение дел, в деталях, в деталях! А мы лепим ссылку на быдло - и тема закрыта, и так постоянно.--Братец Способий 15:53, 5 декабря 2008 (MSK)
ибо так оно и есть. Быдло и какие в жопу детали. Тебя сильно волнует форма рогов у коровы? А они ведь такие разные бывают, изогнутые, прямые, с завитушечками. Но как оно было коровой, быдлом для выпуска колбасы, так и остается, не более того. Даже если не в хлеву стоит а по прерии бегает.
Действительно, быдло оно быдло и есть, в нем нехуй изучать, именно по той причине, что оно быдловатое быдло, а если бы в нем была хоть какая-то дифференциация, это было бы уже некоторый уход от состояния идеального быдла в вакууме, в то время как эмпирически наблюдаемое быдло практически не отклоняется от своей модели.
унылое говно - та же фингя, а студия лебедева ушла с первой страницы. привет SEO-растам, жаль запросы некоммерческие.

Нарциссы набигают

GameFag, GameFag.ru

Убейте не пойму, чо движет этими людьями. Ясно же, что снесут максимум через полчаса.

  • ПНХ быдло лол
    • ААААААААААААААААААА!!!!!!11 ОНО ГОВОРЯЩЕЕ!!! --Жора Каменный 13:23, 4 декабря 2008 (MSK)
      • СХБ гопоанус

http://lurkmore.ru/Участник:Valium

  • все равно статье здесь не быть же
    • лол это мы еще увидим

ЛОЛ, явно идейный последовательный Суплайзера. Тизизены ин да сити! --Жора Каменный 13:34, 4 декабря 2008 (MSK)

Алсо, вандалит обсуждения, см. местную историю правок и вот это, например: [1]

  • Алзо, Жора, вынь хуй изо рта.
    • Да съеби уже отсюда же, смищной педераст --Жора Каменный 14:27, 4 декабря 2008 (MSK)

Я это говно совсем выпиливаю? Вместе с авторами?

  • А нахрена оно нужно-то? Какой-то невнятный выкидыш веб-студии «Школиё и Петросян ЛТД». Ни лулза, ни интереса, один тупой форс. И тот ссохся. --Жора Каменный 16:55, 4 декабря 2008 (MSK)
  • Вот ещё страница: GameFаg. Ещё чуток, и можно классифицировать как дыхоту --Жора Каменный 17:01, 4 декабря 2008 (MSK)

Мат заебал. Люто. Бешено. Неистово.

В стилистических целях? Оставить в статьях про быдло и гопоту. В целях усиления фразы? Оставить в статьях с НЕНАВИСТЬЮ НЕНАВИСТЬЮ НЕНАВИСТЬЮ НЕНАВИСТЬЮ НЕНАВИСТЬЮ НЕНАВИСТЬЮ НЕНАВИСТЬЮ НЕНАВИСТЬЮ.

В прочих случаях — выпилить к чёртовой матери! И не позориться.

Мат потребно оставить там, где он целесообразен. Но это не только статьи про быдло и гопоту.
Моралфаг нигодуэ? --Жора Каменный 11:27, 4 декабря 2008 (MSK)
Кагбэ да.

ололо! Авдеев, это ты? Залогинься пожалуйста! \\Вова

Ты наркоман штоле.
забанить пса к ебеням и точка!

хех, открываем гоблофиллиал «за чистоту русского языка»?

Предложение удалить статьи нарушающие действующее законодательство РФ

Основную часть мыслей я высказал здеся: Обсуждение:Лиля_Желева, но считаю необходимым повториться здеся кратко: за последнее время значительная часть действий школоты стала резко агрессивной, и очень часто переходящей грань законности. Если брать тот же двач, то школота по сумме своих действий наработала себе на зону столько же лет, сколько живет на свободе. Казалось бы, ну и йух бы с ними.. однако данные действия, судя по некоторым признакам, могут быть активно культивированы с целью введения контроля за интернетами. Вернее даже сказать формирования социального заказа на такой контроль. Целый ряд статей на лукморе написан все той же школотой скажем так не вполне академично. Проще говоря статьи Лиля Желева, Флагшток-кун и ряд других раскрывающие реальные личные сведения подпадают под 138 УК РФ. А так как речь идет о несовершеннолетних, то и еще целый ряд статей... Как бы не зря СМИ о данной истории пишет с изменение имен, ретушью фотографий... Вообщем предлагаю удалить данные статьи, дабы не подставляться по мелочам.

З.Ы.: Я не моралофаг, я унылый параноик...

-- Унылый-кун

Нет.
Будем ждать мегафэйл, когда их вычистит прокуратура вместе с серверами?..
будем, лулзы наше всьо!
ты реально упоротый? вся эта "личная" инфа есть в свободном доступе в сети и точка вброса ее не здесь. все ок
и хрена толку? эта информация размещена здесь и нарушает ряд статей УК. Хочешь жопой Зоя за это расплатиться? А своей слабо пожертвовать?
Цитаты из ук в студию. Алсо, пашка не пиздел, лол.
зой о своей жопе сам позаботится, перестань о ней думать. just for lulz!
Да.
Это не мегафейл, а мегалулз. Вопли школоты об убиенном интернете, вопли левозащитников о цензуре и кровавом режиме, вопли сисятых школьниц, которым стало некуда выкладывать сиськи и вопли тупых мальчиков, которые потеряли цель и вынуждены засовывать флажки себе в жопу безо всякой надежды на признание, вопли унылых якобы адвокатов, которым стало негде толсто призывать запилить статью, ссылаясь на избитое "вам же лучше/хуже будет!!!11", всеобщее смятение, морЪ, гладЪ, погибель. И только анонимус радостно ёрзает на стуле, подаётся вперёд, ближе к монитору, чтобы не пропустить ни капли безудержного счастья, и давится, давится, давится своим попкорном и заходится неслышимым миру смехом, запрокидывая голову в пакете к потолку, утыканному горелыми спичками на соплях. ЭТО РАЙ, ЧУВАК!
> Основную часть мыслей я высказал здеся: Обсуждение:Лиля_Желева,
> часть мыслей я высказал здеся
> здеся
Люто, бешено бесит. Хочется взять и уебать.
  • «Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений» Где, блджад????
ЭТО ЖЕ АЛКСНИС!11
предлагаю забэкапить и съебаться в зону com/org/net/huy. и хостинг подальше от унылых говнофагов. на моей памяти дрочили на свои личные данные (а) Флагшток (б) Антон Уральский (в) Гриша Сорокин (г) Апач. интересная компания, да.
Апача не помню. Да и похуй ему, ящитаю. Алсо, забыл Лилю из-за которой и весь срач.

Приставка Быдло-

Зафлудила Уютненькое даже больше, чем ЧСВ и ФГМ в терминальной стадии. 60% - можно вообще выпилить без вреда, а скорее с пользой для статей, 30% заменить синонимами, а 10%, так и быть, оставить. Возможно активное использование этой приставки и кажется лулзом, но хорошие статьи сильно теряют от постоянного её использования.
Предлагаю крестовый поход на эту приставку, чтобы она смотрелась живо и весело, а не заезжено.

нах. Ибо быдло не может смотреться живо и весело, по самой своей сути. Оно раздражающе, уныло и затапливает. И массовое употребление приставки только это отражает - куда ни ткни, в 95% случаев попадешь в мудака. Так что все намана - вызывает раздражение, озлобление, может даже баттхерт в некоторых случаях, но главное вызывает. Расшевеливает московую извилину четателя хоть чуть-чуть. Ибо иначе скоро будет не 95 а 99. Впрочем, все равно будет. RLHM 21:20, 1 декабря 2008 (MSK)
Правильно, выпилить к чорттовой матери, ибо впечатление от таких статей - что их писало рефлексующее закомплексованное унылое небыдло.

Гоблинофаг детектед

[2], [3], [4], [5].

война правок в телеме

повадились ходить в луркморье онаны, судя по всему из ото, которые трут материал про марсия и обильно поливают калом бото. прошу модеров заморозить текущую версию от 30 ноября 6:40 по московскому времени. если онан имеет что дополнительно сказать на имя марсия - в каменты.

Кто все эти люди? --Oal 21:28, 1 декабря 2008 (MSK)

онаны трут лулзы про бото, поливая калом какого то марсия, что вобще сомнительно для данного ресурса. Если онанов так беспокоит марсий, пусть выясняют с ним отношеняи сами или бьют ему рожу, а в Уютненьком нехуя разводить говно и мазать по страницам.