Персональные инструменты
Счётчики

Lurkmore:Вниманию участников/Архив/2009-12-08

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

Заебали нытики

Господа, давайте все статьи нахуй снесём, ато заебали про одно и то же писать: то чувака какого затроллили, то игра какая, то операционная система, то ХХХ, то YYY? Вы вообще тут ебанулись? Давайте сайт нахуй выпилим, чего уж тянуть? Статья про винды есть, про седьмую винду даже отдельно, а про симбиан — низя, ибо «педивикия+лм_спик», хотя те же винды не сильно отличаются содержимым. Шо за хуета? Статья про дургие игры — благодать, про бугермена — заебало? И, кстати, «Перепеши статью нормально» — фраза стереотипного быдла, которое само нихера сделать не может, а может только пиздеть. Статья написана более-менее читаемо, не нравится — напильник в руки и не пиздеть. ЗАЕБАЛИ. Вот запилил я статью про N-Gage, при чём изначально она была уныла, да. Но потом понабежали нормальные анонимусы с напильниками, да допилили так, что даже мне приятно читать теперь. А смысл в том, что сыкуны-удаляторы не успели добраться, так бы и там пездетс был. Вот есть статьи про делфу, про цпп, про винды те же. Почему их читать интересно, независимо от того, что в них нету лулзов? Потому что эти темы людям интересны. Так хуяж остальные аналогичные популярные темы удалять? Уютненький катится в гавно, а разгадка проста. 86.57.222.148 21:35, 7 декабря 2009 (MSK)

Cool story bro
Да пошёл ты нахуй сразу и без вопросов.
С N-gage тебе просто повезло — платформа наделала шуму ВЕЗДЕ. Так же как и винда. Симбиан же, может на слуху и у многих но для тех кто с ним не сталкивался это слово обозначает лишь «очередное название очередной операционной системы» и не более того. В то время как, к примеру, даже если ты никогда в глаза не видел N-gage то наверняка тебе жужжала про него реклама и ты видел как школота выпрашивала деньги у родителей чтобы его купить. Червяк джим — даже если у тебя небыло картриджа с ним, ты наверняка смотрел про него мультик. Бугермэн — клон Джима. Точка. В общем, намек на местячковость понятен? Фанте и Флэшбэку просто повезло тоже, в принципе, за пределом своего сообщества олдфагов известны чуть менее чем никак. И кстати, даже статьи про уебишные цугундеры, если там достаточно букв и написано не особо вырвиглазно, после постановки делита сносятся далеко не мгновенно — за это время по активности редактирования можно вполне проследить за значимостью™ для народа статьи. Ибо ваистену.
Ишь ты, тут даже адекваты есть? Непривычно :)

Коли симбиан не наделал шуму - извините, мы живём на разных планетах. Малоизвестный симбиан нынче на первом месте по популярности среди смартов, его не видел разве что баран. И, кстати, нокиевский очередной фейл с сертификатами - самый что ни есть эпик. Сравниться с ним может разве что защита к GTA IV - обеих ёбнули в ответ на гордые лица разработчиков и их "мы самые умные, поэтому мы можем делать и говорить всё, что захотим". И, кстати, N-Gage не намного известнее, чем сам симбиан, тут уж что хотите говорите. Как ни странно, но рекламу я за жизнь видел раз пять, не больше, про детей, клянчивших бабло не слышал ни разу (це ж Беларусь, ё). Намёк про местячковость - бред вообще. Почему-то игры, в которые играли красноглазые, заслуживают отдельной статьи, независимо от того, что играло в них тогда человек сто со всего СССР (писюков тогда думаю было поменьше, чем приставок понаехало), остальные же, возможно, даже слыхом не слыхивали, но се - винрар! Так схуяп тот же бугермен не является винраром? Где статья про Battle City, который небось даже слепые хотя бы щупали? Ах да, нахера ж её писать - вдруг кому-то не понравится и её подотрут. Моё мнение - коли про что-то знают люди не только из одной группы яслей или одного дома, а хотя бы пачки людей из разных уголков планеты - ебитесь в нос, статье быть. Я тоже много про что не слышал, но узнал именно из лм - этим-то мне сайт и нравит[л]ся. Сейчас же почему-то мода пошла тереть то, о чём не в теме. Сколько уже плашек видел на статьях, которые читать было не менее интересно и увлекательно, чем статьи с плашками "Хорошая, годная". Но как обычно, nbc. Может быть статья "Жаба" про яву имеет великую значимость? Я в теме, но почему никто не заныл ещё про значимость и благодатность? Там, как ни странно, тоже идёт педивикия, но ничего, жалоб вроде нет. Или есть?.. Бля, это я стока букав написал? Убейте меня!!!

  • Ты заебал, нытик! Конструктивные предложения по улучшению ситуации есть? где UWBFTP, когда он он вроде как к месту?
  • Статья про БэтлСити [[1]]. Это так, чисто справки ради.

Философский топик про наблюдение за статьями

Откатывая n-ую правку насравшего написавшего в статью из списка наблюдения, подумал, тварь ли я дрожащая или право имею а правильно ли сие дело? То есть, с положительной стороны, статья не засирается рефосрачем, имхами и прочим говном. С отрицательной стороны, театр одного актера + то, что ставят в вину педивикии: любые правки анонимуса, неугодные зарегистрированным™ участникам практически мгновенно откатываются. С известной долей личного старания и пофигизма остальных, такие правки тихо и мирно могут превратить статью в «личную армию» того, кто её мониторит. То есть, да, серьезные изменения замечаются (минус большое число в свежих правках), но мелкие, постепенные правки — таки нет, если кто-нибудь еще не мониторит статью. Ну и ламерство, конечно. Даже за собой замечаю, что лень погуглить иногда и факты принимаются с быстрой оценкой (голова ведь не энциклопедия, ага), только не зашкаливает ли личный Bullshit’O’Meter.
А ну и синдром вахтера в чистом виде.
Дискас?

Поступай проще. Оставляй свою статью каждый раз на пару недель, после чего внезапно набигай на нее и чисть говна. Иногда бывает и что-то полезное — редко-редко.
Попробую. Благодарствую за вариант.
  • А я думал философию на лм:ву запретили. Можете хоть до усрачки вести дискас, но без ссылок на факты он не имеет никакого значения. И если уж претендуете на описание тенденции, то пруфов должно быть больше чем 3,5. Я например могу привести тыщу ссылок на правки, которые улучшили статьи путем удаления из них рефокамментов. Синдром вахтера? Да тебя даже главный вахтер не стукнул по голове за этот типичный пост в стиле Маккормаковской болтовни. Наф сэйд.
UWBFTP: да, запретили.
лол, Мопец такой предсказуемый. Хорошо я заблаговременно нажал кнопочку турбо в моей любимой опере. Ну забанил ты оперовскй прокси, а я продолжаю править под ним же. В-общем удобная весчь, всем дыхотунам рекомендую. Правда нужно быть еще и неимфагом с солидным вкладом, так как пидор Shadow забанил оперу навечно.

Удализм

Diff

Страница редактирования

Есть несколько претензий по ее содержанию:

  1. Где знак ударения? Конструкции типа: «бОльшего» не православны, надо чтобы ударение было под рукой.
  2. Почему плашки идут вперемешку с шаблонами типа {{Укроним}} и {{Lj user}}, {{lolwhat}}, {{prooflink}}, {{proofpic}} и т. п.? Технические это конечно одно и то же, но функцианально-то разные вещи.
  3. Почему <gallery> есть, а {{videogallery}} отсутствует?
  4. К ссылкам надо добавить [[:google:]] и яндекс (не знаю как он там обозначается).
  5. Пока всё.
  • Потому что Оалу лень обновить общие эдиттулзы, можешь пользоваться кастомными. Знак ударения давно уже есть, кстати, {{subst:уд}} это он.
Ответ был немного предсказуем. Кастомные у меня есть, да и гуем редко пользуюсь, просто так было бы правильней и удобней раковать для новичков. А вот с ударением вы жжоте. Как-то раз просмотрел каждый символ на этой странице в его поисках. Надо переименовать его в «ударение», думаю не я один такой слоупок.
  • Все это уже давно реализовано в новой версии эдиттулзов, но Запрос на впил is pending, всем похуй же.

Пидоры, не умеющие добавлять заголовки по-прежнему на связи

Предлагаю на время запретить анонимное создание статей. Sennheiser 19:49, 6 декабря 2009 (MSK)

Предлагаю соснуть хуйца. На время.
Иди нахуй. Я забыл добавить заголовок. Что, преступление? Sennheiser 20:54, 6 декабря 2009 (MSK)
Детектор. Забывающие добавлять заголовок любят сосать несвежие хуйцы.
Хоть и рискую нарваться на бан, но отвечу: Анонимные детекторы любят писать про хуйцы и баттхерты, а заодно прогуливать математику и физику. Еще они любят писать статьи про всякую срань, о которой знает полтора человека. Статьи эти хоть и живут до прихода модератора, но всех раздражают, а поэтому — (См. п. 1). Sennheiser 21:20, 6 декабря 2009 (MSK)
> Хоть и рискую нарваться на бан
Ты ведь здесь недавно правда? --MONOLIT 21:25, 6 декабря 2009 (MSK)
> прогуливать математику и физику
Сидя и проверяя контрольную по математике Ну ты прямо в точку. Прогуливают негодники, ох прогуливают. Ну и ты хуй, чего уж скрывать очевидное.

А я финики ем.

Зайчик Шнуффель

Всегда интересовался, кто это такой.

google:Зайчик+Шнуффель

И снова Суплайсер

Суплайсер снова трет обсуждение своей статьи. Забаньте уже этого пидора по подсети.

Смехуечки

Хотел было взяться за портал по смехуечкам, только начал искать материал… Да впал в ступор, так как для смехуечек нет даже отдельной категории. Предлагаю с ними разобаться. Все ненужное — выпилить, все нужное — хоть как-то категоризовать. Ну или хотя бы чтоб список был, в портал его пихнуть. Dellirium [О.] 04:44, 6 декабря 2009 (MSK)

Хм, нашел такое. Попробую разобраться.

Портал:Смехуечки готов. /r/ побольше хороших статей в категории. Да и остальные потом хорошо было бы вписать. Dellirium [О.] 06:20, 6 декабря 2009 (MSK)

нахрена вообще эти смехуечки? Мы хотим обогнать Абсурдопедийо по остроте йумора?
[[На самом деле]], Смехуечки — это такой отстойник для статей, которые под формат Луркоморья не подходят, но удалять жалко. Как правило, там содержится всякое неинтересное говно, но иногда попадаются и стоящие вещи. Что-то, что будет интересно прочитать я и вынес в категории. Но я бегло пробежался, преимущественно по статьям, которые сам помнил. Уверен, там можно еще найти стоящего. Dellirium [О.] 16:56, 6 декабря 2009 (MSK)

Детектед детектед

Я еблан детектед

Очень хорошо, мы все за тебя рады. А сюда-то ты зачем это пишешь?
Показал свою исключительность
UWBFTP: еблан детектед

Торадицио множится

Стоит ли реагировать?.

Всем как ты понимаешь похуй на твой сайт, ебаный сеошник.
Дарислав такой Дарислав
Вы всё ещё уверены, что планета принадлежит всем нам? Мне, например, не далее как сегодня ночью снилось, что Барак Обама и Медведев подписали договор сразу с двумя расами чужепланетных кочевых жидорептилоидов о том, что будут сдавать им людей в пищу в обмен на какие-то технологии или просто чтобы не трогали. Аналог африканской работорговли, только вот, повторяю, люди шли не в рабство, а в пищу, как у Лавкрафта в Дилат-Лине.

Статья Челябинск и Шаблон Цитата

Пиздеж маккормака 
Господи как же мне надоели (и честно говоря раздражают) действия Мопеца Ципельмана в последнее время. От созерцания подобного убожества впору руками закрыть лицо как Кёну из Меланхолии. Эх Мопец, Мопец… у него то свободного времени (все время пока бодрствует сидит на Луркоморье — пруфлинк), твердости позиций, желания чего-либо изменить, настойчивости (упоротости) хоть отбавляй, но вот… талантом его Бог обделил — ко всему к чему не прикасается увсе превращается в дерьмо. Сколько вот он есть, столько и портит мою (и к сожалению не только мою) писанину на Луркоморье своими действиями. В отличий к примеру от админа Oyash, который реально помог улучшить статью Люмбрикус, Ципельман же похоже что только и способен на удолизм и ничего более конструктивного.
Вот к примеру: 1.) Какой смысл было удалять статью про Челябинск, а? Даже ее прошлый вариант (а тем более и моя доработанная версия), заполненный рефами и страйками чуть более чем наполовину, НЕ должен быть удален, ибо этот миллионный город значим. Так нет же Морес ее удалил. И не потому что она была настолько плохой, а просто потому что она лично ему не понравилась (как возможно и весь город Челябинск, в принципе). Я обращаюсь сейчас даже не к Мопецу Ципельману, а к другим банхаммеровладельцам (как и просто участникам) Луркоморья. К Ципельману ведь обращать бесполезно — похоже что он ничего более вразумительного чем «хуита» и «пиздец» придумать попросту не в состояний. Так неужели статья Челябинск недостойна быть на Лурке? Чем она хуже спрашивается большинства других статьи по тематике — «Городота»? 2.) И еще — Мопец начал че-то мудрить в шаблоне — {{Цитата}}, в результате чего писанина в «Цитатах» стала отображаться некошерно. Скорее всего он таким образом хотел сделать как лучше…, но у него не получилось. И в итоге его действия весьма походят на этакий изощренный модераторский вандализм. Прошу тех кто имеет доступ к правкам защищенных страниц уровня: «create=sysop», откатить правки Мопца, восстановив таким образом все как было раньше. В дальнейшем я прошу — пожалуйста, не подпускайте близко Мопеца к этому шаблону. --Марк Маккормак [О.ММ] 16:45, 5 декабря 2009 (MSK)
Марк, иди в жопу.
Ящитаю, что слово «Мопец» в родительном падеже должно писаться как «Мопца».
Вы ничего не понимаете в Мопецах Ципельманах. Должно писаться «Мопеца».
Ну, безотносительно содержания выпеленой статьи, всеж про Челябинск то написать можно чтото нормальное. В виде интересных фактов, помимо пидараса Дулина и последовавшей за этим суровостью, можно вспомнить Кыштымскую аварию и бывший ящик по соседству Озерск (Челябинск-40) от которого, собсвенно, эта радиоактивная дурь и полезла. Ну и Челябинский Трактор (хоккей же).
В своем неймспейсе запили тогда, если соберешся.
Не челябенец же. DO IT FAGGOT — это не ко мне.
Жаль. Тогда придется ждать еще одного адекват-куна, который будет в теме. ~ Мопец Ципельманo 12:27, 6 декабря 2009 (MSK)
Тебе жаль? Да что ты говоришь:) Кто ведь во всем этом виноват? Кто не дает возможности нормально переделать статью, а? Ты, Мопец, и только ты, и никто другой! --Марк Маккормак [О.ММ] 23:35, 6 декабря 2009 (MSK)
>>Кто ведь во всем этом виноват? Кто не дает возможности нормально переделать статью, а?
Ты и аффтара этого высера или ваши гены, если быть точным — вы генетический мусор ИРЛ, рак интернетов и червие, пожирающее Лурк изнутри. Все производимое вами — выглядит, пахнет и является говном. И не модератора тут вина. Иди убей своих родителей, выеби их трупы и стань героем.

Фи, толсто то как. Ну ладно уж, так и быть покормлю. Итак, мой юный (и луркоуебанный) анонимный друг — у тебя твой вклад неизвестен и не надо тута прикрываться вкладом Легиона. Возможно, ты и есть как раз один из тех «участнигов» Лурка которые активно разбавляют сею вики рефами, страйками и прочей говнотой. Черт тебя знает. А у меня же в отличий от тебя, уже есть довольно полезный вклад, по улучшению статьи Лурка и я буду продолжать творить добро для Луркоморья и в дальнейшем. Так что со своими претензиями по поводу моих действий можешь быстро, решительно следовать нахуй. Далее… Я же не просто так открыл здесь эту тематику, совсем нет, я хотел бы получить наконец-то внятные доводы — почему эта статью была удалена и почему она хуже остальных статьи по городам? Получить инфу — что в этой статье должно быть зачищено как некошерное, что оставлено, что дополнено. Этих ответов, я так и не получил. Значит все так и есть — эта статья была удалена не из-за того что она плохая, а исключительно из-за личной неприязни известно какого модера. За Мопеца Ципельмана же отвечать не надо, покрывая его действия, он ведь уже как бе взрослый мальчик с банхаммером в руках, и сам в состояний постоять за себя (жалко только вот с обоснованиями у него туговато). Да и откуда ко мне столько ненависти и неприязни? Я то ведь подобных тебе люблю — как конфетки по рублю. Ладно, повторяю вопрос: можно ли мне обрезать статью и перенести ее в «Смехуечки» для доработки ее в годное состояние? --Марк Маккормак [О.ММ] 01:18, 7 декабря 2009 (MSK)

Н-дя, видать статье про Челябинск тута внезапно пришел полный хана (хотя эта статья такой участи не заслуживала некоим образом). Итак, ладно, можно ли данную писанину перенести в пространство «Смехуечки»? Выпиливать не будете будешь? --Марк Маккормак [О.ММ] 06:17, 6 декабря 2009 (MSK)

Буду конечно. Твои высеры особого внимания не стоят.
Такое впечатление, что то, что набито на клавиатуре выше по тексту, написано во вменяемом состоянии. А то, что ниже — уже нет.
Шах и мат в четыре хода, да-да-да. 
Агя, ну да конечно! Ты это так говоришь, Мопец, как будто твои унылые высеры-статьи (список которых которых ты невозбранно разместил у себя на страничке участника) заслуживают какого-либо особого внимания. А они ведь не заслуживают. Их то не удаляют, Ципельман, не потому что они настолько невъебенно хорошие, а исключительно из-за того — что они довольно таки значимы, более-менее соответствуют луркоуебовскому стилю Луркмоара, и конечно же потому что ты модер. Понятненько? А я всего лишь хочу чтобы возможность этой статье остаться на Лурке была, и поэтому предлагаю перенести ее в «Смехуечки», где из этого высера коллективными усилиями удастся сделать что-то более лучшее. Ибо ты разве что-ли забыл Ципельман, для чего существует «Смехуечки»? Для чего их предназначение? Так я тебе буду весьма рад это заново напомнить (хоть Деллириум это здесь уже чуть выше растолковал). «Смехуечки» — это такой спец-отстойник для статьи, которых по возможности надо переделать-допилить, ради того чтобы их снова можно было вернуть в основное пространство статьи Луркоморья, такие дела.
И да, Челябинск — это не только мой высер, он скорее коллективный, я то всего лишь улучшил имеющийся у меня матерьял до максимального уровня. Но таки пожалуй вынужден согласится — что: Во первых, в данном высере не мешало бы сократить текст, это раз. Во вторых там описывается история Че с трех разных точек зрения: «История города», «It`s a Madness? — No, it`s the Rough Che!» и «Мнение понаехавшего». Это все конечно неплохо, но не совсем… Надо бы оставить историю сего города в одном разделе. И в третьих, там попросту надо добавить: хороших годных картиночек-фоток, описание тех самых аварии которые вышеуказал какой-то товарищ и других по настоящему интересненьких «жаренных» тем. Moar — по сему городу! Я уверен что про Челябинск многА чего интересного можно написать. Дайте возможность данной статье для совместного перепиливания в «Смехуечках», а если удастся довести ее до приличного результата, то можно будет заново перенести будет в основное пространство. Ведь в другом случае, кажись, статья про Челябинск уже не будет тута НИКОГДА. Что же касается лично тебя, Морес, то я тебе от всей души советую наконец-то заняться настоящим делом. То бишь, лично откатить свой вандализм в шаблоне «Цитата», из-за которого текст в сем шаблоне выглядит слишком крупно, так что на «цитаты» с большим объемом текста получается довольно противно смотреть. --Марк Маккормак [О.ММ] 23:07, 6 декабря 2009 (MSK)


Не дочитал, но осуждаю. Марк, иди плачь.


Итак, подводя итог всему вышенасранному:

  1. Статья про Челябинск может быть, особенно, если учесть, что после Нашей Раши название города — без пяти полшестого мем хомячков и латентных последователей Петросяна.
  2. Статья про Челябинск маккормак-эдишн не нужна, потому что он грустный клоун унылый хуй и несет какое-то говно.
  3. Нам нужен ревизор. Точнее, кто-то третий, живущий в Челябинске или около, готовый не загрызть за родный огороды клятых москалей и внятно и с юмором (с юмором, мать вашу, а не с петросянщиной) описать этот город с точки зрения мемов, интернетов и битардов. Потому что, будем откровенны, в отсутствии таковых, всем похуй на город Челябинск четыре раза.
  4. По поводу городоты: все более-менее крупные города у нас уже описаны. Описаны очень хуево, но в силу того, что знают о них почти все, статьи остались и вроде как прижились. Все они сейчас состоят из типового набора юного придурка: раздел про промышленность, институты, интернеты, районирование, три абзаца про мемы, литр говна на головы местных жителей. Конечно, это все в далеком будущем надо будет переписать, но новых статей такого вида больше не будет, их и так уже выносят нахуй все и довольно давно. ~ Мопец Ципельманo 10:36, 7 декабря 2009 (MSK)
продолжительные аплодисменты бытылка с нефтью букет интернетов летит на сцену
Пиво забыл. Везде есть про пиво.

Куклачев

Статья о самом значимом событии в рунете за последнее время удалена администрацией. Без комментариев. Делаем выводы.

Я почитал об этом вашем «значимом» событии. Мало того что написана хуита, так и значимости там чуть менее чем нихуя. И вообще, ты говоришь как хомячок с быдлофорумов.

    • Пролетарии возмущены! Требуют отсутствие наказаний за педофилию, расчлененку и массовые убийства. А еще чтоб сумасшедшие мудаки не могли подать на нас в суд и выиграть дело только потому, что они сумасшедшие мудаки. Последняя просьба резонная, но почему-то несбыточная. Спросите у ВВП, с хуя ли у нас в судах кретины, есличо. Ну или у Вербицкого — он о пидорасах тоже много знает. ~ Мопец Ципельманo 14:11, 5 декабря 2009 (MSK)
      • Мопец, это точно вы, или ваш маленький сын за комп пробрался? Как-то уж больно непохоже.
        • Точно, точно. Ты-то попиздишь и пойдешь в школу, а остальным тут с вашими высерами разбираться. Улягутся говна — запилите статью.

Ну, в общем что тут можно сказать. Впервые на моей памяти Луркоморье прогнулось, причем а)прогнулось превентивно, не дожидаясь даже требования убрать материал и б)прогнулось не перед кем-нибудь, а перед клоуном, мучающим кошек. Это примерно как если бы администраторы удалили статьи про Василевского, Кочергина, Суплисера и так далее. Короче говоря, фиксируем факт. Дальше, думаю, будет хуже.

Дадада. Батенька, не надо спорить с сумасшедшими клованами. Дождитесь, пока им дадут галоперидол, а после этого включайтесь. Алсо, сам по себе товарищ не меметичен и не нужен. Клоунов в стране много.
Ну правильно, не тебе же отвечать в случае чего.
Да я не обвиняю никого, просто высказываю свое огорчение.

А чо чо случилось то? Чо за событие то? Я все пропустил, чо там с Куклачевым то? Дайте ссылку! Ваще ваще верните статью

Обсуждение:Куклачев — драма тут.

Кошачье дело — а статья тут. --К. О.

Phantasmagoria

Почему это еще не выпилили? Лурк таки стал филиалом old-games или я что-то пропустил?

Двачую. Модеры — олдгамеры-неофиты уже почувствовали запах свободы, и продолжили рукоблудить. Haunting Starring Polterguy. Если оставить зачинщиков, то скоро тут пудет шквал подобных говно-статей.
Гей-парад продолжается: Minecraft

Последние три статьи про игры — хрен с ними, пусть остаются. Но всю подобную игроту, которая будет появляться в дальнейшем, я буду отправлять прямиком на http://www.old-games.ru/wiki/ - там ей самое место, а не на /lm/. Алсо, теперь я понимаю, почему альманах «Ржавая Сеть» категорически отказывался принимать статьи про игры — даже несмотря на то, что желающих писать статьи туда было совсем немного.

Блядь, стоило оставить здесь ссылку — и туда уже набежала дыхота.
Причем подставили Finstergeist’а. Интересно, будет взаимное перекидывание какашками между Old-Games и /lm/?! Ну во всяком случае, надеюсь, желание писать сюда всякое УГ у олдгамеров спадет.
Думаю, достаточно будет показать им это и это, и все вопросы сразу отпадут.

Шаблон на Вованову тему

Много статей на фекальную тематику набралось, хорошо бы для них шаблон отдельный создать.

Внезапно попахивает драматикой.
Ей здесь попахивает уже давно и сильно. Впрочем, и в окружающих интернетах тоже. Сейчас быть луркоебом уже не модно, модно быть драматикаебом.
Шо ж теперь, и этих банить?
Нахуй, лучше сделайте шаблон для категории «арт». Ну, за вычетом игроты, аниме и прочего для чего там уже есть шаблоны.

Говно идёт в отдельной строкой в шаблоне нямка.

Перевод

Граждане! Если делаете машинный перевод, пожалуйста, прогоняйте его после этого через свой внутренний редактор. А то вот так получается Почему девочки какают?. Или это так задуманно?

Отчасти задумано, отчасти у меня вчера не хватило сил. Сейчас отредактирую самое нелепое. Dellirium [О.] 21:15, 4 декабря 2009 (MSK)

Мне охуенно понравилось. И да, кто бы это ни пейсал, пара вопрососов к лурку там сформулировано знатно.

AshkeNazi Ashke means expatriate in Hebrew, and Nazi means Nazi. Охренеть, в драматике ещё остались уголки.

ВНЕЗАПНО

Русский луркмор на драматике. All hail expeditionary corps of /lm/!!!

  • «In Soviet Russia articles write you», ага.
Возникает впечатление, что её писал луркоёбский же ньюфаг. Почему ни слова про то, что 90 % правок делаются анонимусами и что им можно почти всё?
Мне одному хочется влепить плашку «ваша статья говно, вы ничего не понимаете в русском луркоморе»?
Драматика же. Где ты там объективность™ и нейтральность™© видел?

Астралопитек

В моей уютненькой статье про Осознанные сновидения завелся шизотерик:[3]. Как выяснилось из его вклада ([4]), добрался ([5]) он и до статьи про Атсрал. Просьба к модераторам по возможности зачистить местность от этой враждебной формы жизни.

ебнул нахер. Откати там его хуйню, если я где пропустил. ~ Мопец Ципельманo 22:04, 3 декабря 2009 (MSK)
Спасибо.

Вот и всё

Я ПРОЧИТАЛ ЛУРКУ!!! Дискас.

How about nice big cup of UWBFTP?
done
Кстати, а почему статья про UWBFTP состоит из трех предложений? Тема не раскрыта, ящитаю.
А что там еще можно написать, интересно?
Потому что UWBFTP! ~ Мопец Ципельманo 22:04, 3 декабря 2009 (MSK)
Ага. 2 раза. Dellirium [О.] 04:09, 4 декабря 2009 (MSK)

Так, друзья, вы отвлеклись от темы со своими «UWBFTP». Я всего-то, только хотел услышать адекватные комментарии участников проекта. Что дальше?, новых статей мало, за правками следить уныло, самому писать — так неук я безграмотный. Проект мне очень понравился, повеселил. Хотя двачером я не стал

Научись добавлять заголовки, сука

фак как взломать страницу в контакте имея ток мейл? идиотский вопрос но это жизненно необходимо

Тебе нужен крякер инета
Кстати, это действительно интересный вопрос: ежели кто-либо сожительствует со своею козой, можно ли эти отношения называть «брачными»?
UWBFTP

Прецеденты

Тут висят две статьи, которые никак не дергаются: Зороастризм и Symbian. Как были унылыми так и остаются. И написано о какойто хуйне в плане меметичности™ и значимости™ (и лулзности). На одной уже давно грейс, а второй явно не хватает шаблона merge.
Может стоит хуйнуть сделать с ними чтонибудь? А то как бы такие статьи не стали прецедентом к созданию еще более тупейших и УГшных вещей. Веть потом будут бравировать, что дескать «есть же такая-то статья, значит и эту надо оставить!!111».

Прецедент, не прецедент, а говно писать все равно будут. На зороастризм плашку грейс вешал я еще на заре туманной юности. С тех пор статья развивалась и эволюционировала и теперь можно вешать Rewrite и Янихуянепонел. А Symbian тащемта довольно известен — можно и подождать чуда свыше. ~ Мопец Ципельманo 16:02, 2 декабря 2009 (MSK)

Все таки зря ИТМО оставили

Еще один идиет решил что он тоже может написать высер про свой сраный вуз, состоящий из матов и луркспика.

Ты сравни эти статьи — тогда поймёшь. Статьи из матов и луркспика унылы и не нужны ни про что.
Принципиальной разницы не вижу: и то и другое — нечитаемое УГ, интересное только наиболее невменяемым студентам данного быдло-вуза.
Хехе, этот высер как по трафарету написан. Прямо любо-дорого, статья сама говорит «Удоли меня!!1».
Нет уж, оставляйте. На днях я про «Жмеринский Университет Машинного Доения» напишу и про «Орехово-Зуевскую Академию Права и Технологий». А что? Гулять, так гулять! Trast
Лолшто? ~ Мопец Ципельманo 15:07, 2 декабря 2009 (MSK)

в Ставрополе щас чтото будет

Уже начинается: http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C&diff=701312&oldid=699915

Зарубежный автопром

Статья доставила, но 90 % непонятно не фанату. Сократил, кто может — допилите Китай и Индию, а так же латиносов с их Гитлер-вагеном навсегда.

Кислород

По-моему, в луркоморьи сейчас нечем дышать. /r/ подборку дыхательных статей про Достоевского и Звёздные войны.

  • Иди нахуй.
    • UWBFTP
      • Модные модераторы пишут {{ct|UWBFTP|red}} или {{UWBFTP|}}.
        З. Ы. А айпи у меня динамический, кекеке.
        • Это был не модератор, лол.
          • Если бы это был не модератор, там бы либо красовалось персонифицированное UWBFTP, либо модераторам феерически похуй на использования этого заклинания посторонними лицами. лол?

Обсуждение:SupLisEr

Какой-то член стирает части обсуждения с упорством, достойным лучшего применения. /r/ банхаммер на мудачью голову.

Поциент опять выходит на связь.
не, это случайно вышло — самому показалось, что поциент вышел и откатил… сразу же исправил назад. No need to panic

Матанота

Видимо я слоупок, но из за чего и как давно теги <math></math> не работают?

  • Давненько уже. — 21:43, 30 ноября 2009 (MSK)
Ну так почему же?

Солжефаг?

Админы, конечно, весело реагируют, потакая фанатам. Однако скажите что не так в этой правке [6]. Оклеветали Солжа? -Нет, не думаю.

Поскольку ты совок, мерзость совкового стиля тебе непонятна.
Ваш пост огорчает солжефагов, поэтому вы — совок :)
Наоборот ^_^
Ваш пост огорчает совков, поэтому вы — Солженицын? %)
Ваш Солженицын огорчает совков, поэтому соблюдайте рождественский пост.
Мне кажется, что таки Солж уже никого не огорчает, даже наоборот.
Пост Солженицына радует ваших совков?
Гоблёныш опять начал буянить?
Факт.
Да ладно, у тебя на пидоров только детектор работает. Своих чуешь. С Гобленышем — промахнулся.
Вот тебя и снова унесло в гомосексуализм.

Slowpoke.jpg

Что я пропустил, куда делись все правки ранее лета 09-го? Это всязано с переходом на новый движок или во всём виновен cand

Увеличение скорости работы путем отрубания различных частей у медиявики.
Марк 
Ебанная сукота. Криворукая Администрация Луркоморья такая криворукая. Где вы вашу мать нашли увеличение скорости работы медиавики от удаления историй правок? Нет, конечно, в теорий так и должно быть, но на практике на Лурке получилось все иначе (как впрочем и часто бывает)… Очевидного профита из этого нихуя не видно, а зато от подобных, якобы, хороших и годных мер — вред очевиден, ибо исчезла история правок за огромный промежуток времени. Слава Богу, что у нас вся нужная и интересная писанина была на всякий пожарный случай архивирована, а не то бы… Единственное что нами при подобной хуите было к сожалению потеряно, так это правки ТОГО Хеллсинга (с улучшениями участников Луркоморья) — изначальная версия то есть… Ну ниче, мы теперь ученые, больше подобных ошибок не повторится, все что нам интересно, нами же будет тот час же заархивировано.
И вообще же эта история сразу напоминает инцидент произошедшей в Торадиций, где не так давно при установке доп-сервера Nginx были отключены няшные счетчики посещения страниц. Это тоже было сделано якобы для благородных целей — увеличения оперативной памяти сервера, общей скорости быстродействия вики, ну и для того чтобы соответственно поломок было меньше. Однако это ни хуя не помогло. Традиция как и лежала, так и продолжает лежать, а счетчиков зато вот нет. Фейл, бляди, фейл!!! Ну так что же — Создателям Лурка не стоит останавливаться на этом, вперед к дальнейшим нанотрудовым свершениям на благо Луркмоара!!! Отключите давайте на Лурке счетчики посещения страничек, удалите половиночку статьи из имеющихся тута несколько тысяч! Алсо, можете даже создать отдельный Портал где вы сможете обсудить — какие пару тысяч статьеек можно удалить — ибо излишнее, а какие оставить. Я более чем уверен, что после завершения всех сих действий тутошняя медиавики будет работать еще лучше чем сейчас. Ну как — ня, а? --Двенадцатигусеничный 5240 тонный атомный танк [★] 20:58, 6 декабря 2009 (MSK)


ИТМО

Заприте статью от редактирований анонимуса. Дети заебали набигать.

Собственно, закрыть можно от всех. Тока сначала удалите статью. Алсо, прозреваю студоту. А ведь это ещё гаже школоты, ибо отличается от них только количеством свободного времени. У иного второкурсника его на порядок больше. Вообще, неотпизженный студент хуже школьника-пидараса, я так скажу.
Исходя из вашего поста у меня возникает ощущение, что вы не слишком интеллектуально одарённый быдлячок. Как вы смеете постить в Интернеты?! You have to stop posting online!

Блджад, да выпилите же уже сраное ИТМО

Этот унылый высер совершенно нечитаем и интересен только тем двум или трем долбоёбам, которые там войной правок занимаются с интервалом в 2 минуты.

Двачую. Trast
Внезапно: поддерживаю. Статья не интересна никому кроме студентов этого самого ИТМО. Сигма 17:21, 28 ноября 2009 (MSK)
Проблема в том, что все ВУЗы в СНГ одинаковы. Ну, может быть, за исключением медицинских, у них таки есть своя специфика. Поэтому, если ты читал статью про один ВУЗ, то ты прочитал о всех. Активное размножение таких статей-клонов вызывает ужасное уныние. Сделайте с этим что-то, пожалуйста! Trast
Trast. А давай лучше твоё задротское говно про Aion и прочие детские унылые говноигрушки, в которые ты каждые 3 минуты высираешь список персонажей, поудаляем. ITMO как мем в IT известен всем. А твоя игрота никому уж точно не упёрлась. Алсо, /r/ выпилить из статьи раздел «состав», в котором набигают и побанить участников забега. akunin 18:35, 28 ноября 2009 (MSK)
Отставить удалять Аион! Злобный Акунин не различает игрушку, в которую играют десятки тысяч задротов и неведомый говноВУЗ. Аларма! Trast
Вас десятки тысяч, а нас десятки миллионов. Прочитайте эту фразу 3 раза и проникнитесь порядком цифр. akunin 20:14, 28 ноября 2009 (MSK)
«Десятки миллионов» чего? Выпускников какого-то ИТМО? Trast
Здравствуйте. Мне 20 лет, я живу в городе Пензе, студент 4 курса, учусь на программиста. А чем можешь похвастаться Аббревиатуру ИТМО впервые увидел в списке новых статей лурка. ЧЯДНТ? Хорош уже пиздеть про то, что весь IT знает ваш вуз.
Здравствуйте. Мне 35 лет, я живу в городе Липецке, ведущий программист. Аббревиатуру ИТМО впервые увидел в списке новых статей лурка. ЧЯДНТ? Хорош уже пиздеть про то, что весь IT знает ваш вуз.
Здравствуйте. Мне 20 лет, я живу в Default city и я ебал предыдщуих ораторов. ЧЯДНТ?
Здравствуй, хуй.
Анонимус не одобряет википедофилию

Для выпила, ИТМО паходу слишком мемотично, хоть и в узких кругах (локальный мем ≠ цугундер), но вот статья уныла, да. Предложение: сделать как с некоторыми статьями про игры/онемэ − свернуть весь пустой текст в NSFW с кратким описанием того, что в нем скрыто. Все, кроме раздела «История» действительно интересно только тем, кто писал статью − под кат его. Напр:
== Бизнес ==

Кроме гранита науки институт производит еще и немылй профит. читать далее: 
Парфёнов
WINRAR!

Профессор Парфёнов — источник серьёзнного бизнеса на протяжении 15 лет. За пределами ИТМО получил репутацию жулика и проходимца. В самом ВУЗе является идолом и объектом поклонения как автор гениальной схемы по отъёму денег у населения в масштабах страны.

Парфёнов почему-то всегда считал программирование на компьютерах видом спорта. Видимо в то время, когда он подцепил этот пунктик, ещё не было больших Enterprise-проектов, ERP-систем, SAP и прочего добра, которое однозначно даёт понять инженеру, что он всего лишь маленький винтик в огромной машине по распилу денег бизнеса. К тому...

...etc
DO IT FAGGOT
Меметично в узких кругах? А наш Задрищенский педтехнкум тоже еще как меметичен, между прочим: весь Задрищенск его знает. И еще целых восемь окрестных деревень. Мне писать стотью?
А ты не сможешь. Если ты реально из задрищенска, то скорее всего ты генетический мусор, так как нормальные люди давно уже понаехали в города с населением > 1Мчел
Внезапно ты забуждаешься: в города с >1Mчел как раз едет тот генетический мусор, который не может найти нормальную работу в Задрищенске. Поэтому он едет в город с >1Мчел и там дальше всю жизнь проклинает пробки и коренных жителей, смотрящих на него, как на говно. Поскольку ему нужно утешение, он находит его в том, чтобы смотреть, как на говно, на тех, кто не понаехал или понаехал позже него. Как я понимаю, ты именно из таких «выбившихся в люди». Но здесь не место для философских бесед, да и для поливания друг друга говном, в общем, тоже. Так что иди дрочить на свой ИТМО и считать копейки на очередной взнос за свой «Фокус»
Да не везде смотрят как на говно, а только в быдломоскве. А в задрищенсках одна алкашня осталась и их несчастные дети.
Статья хуита. Нет в ней нихрена, чтобы ее держать — сплошной пиар и фаллометрия. Либо выпилить нахуй, либо создать статью ВУЗы и туда смыть весь этот мусор, все институты, университеты и прочие сборища пидарасов. А то быдло начнет форсить все говновузы, ставя в пример этот высер. А так, если надо, пусть спортсмены сраных олимпиад там и срут, в одной нахуй никому не нужной статье.
Поддерживаю. Trast
А у тебя сколько сантиметров?
В целом, согласен. И города туды же их в качель — КТ-кун.

Ещё картинки

Используйте! Obvious Tachikoma — anonymoff@gmail.com 12:44, 28 ноября 2009 (MSK)

Залил еще по звездным войнам. HEIL EMPEROR!
UWBFTP: дыхота

Поплыв дизигна

Google Chrome + Adsweep = навигационное меню уползает в самый низ, под статью. При Сталине такого не было! пруфпик

slow. Это у хрома с 4 версии.
В хроме не хватает кнопки «закрыть и забыть, как страшный сон».
Есть там такая кнопка, в правом верхнем углу. Закрой и забудь.

Аска, Рэй

Прозреваю одного и того же пидораса. Ёбните его молотком кто-то.

Залочено до декабря. Ох уж эти аскафаги…

Лепрошаблон

По-моему, в «Категория:Мемы Лепры» и не вошедших туда статьях набралось достаточно элементов для нового шаблона-группы. Лепроебы, запилите стилизованный шаблончик.

Дайте мне инвайт — я запилю. ~ Мопец Ципельманo 23:25, 26 ноября 2009 (MSK)
Таки дам Соковня 15:08, 30 ноября 2009 (MSK)
Довай тогда перемещаться на мою страницу обсуждения. ~ Мопец Ципельманo 15:20, 30 ноября 2009 (MSK)
И мне, и мне! Куда фото с флажком высылать? Сигма 11:15, 27 ноября 2009 (MSK)
  • Я вам вышлю инвайте (осталось как раз 2), при одном условии: вы выложите все IP и имена, с которых Приблядовский и его прихвостни форсят свое говно на Луркморье. У меня к ним серьезный разговор. Торопитесь, количество ограничено, пока я не нашел взамест других. Писать об отчете у меня в обсуждениях, прикрыв все тегом Предварительный срок 1неделя. Нет, тогда досвидосю ~ Участник:Rlaovai 23:27, 29 ноября 2009 (MSK)
ЛОЛШТА?
ЧИВО??? Ты чтож, гад, предлагаешь нам продать Приблядовского за какие-то сраные два инвайта? Этому не бывать, понял? Засунь свои инвайты себе в задницу, мы принимаем только наличные. SixFourSix Angel срач 01:32, 30 ноября 2009 (MSK)

[Ололо, на башорг!]
As I say:

Lep-min.jpg

«Вниманию участников/Архив/2009-12-08» — это миф, %username%!

Мета [x]:  Закон УйскогоЗолотой постИнвайтКармодрочерКПЗЛепраОНННОблако тупой фигниПриветствия ЛепрыЭлитизм
Персонажи [x]:  SoEasyАртемий ЛебедевАшурбанипалИмперский ПрограммистЙованФлагшток-кун
Мемы [x]:  40 кг хурмыBlogistanNot gayА также линияГолактеко опасностеДЕЕ1991ГРЁбаный стыдЖЕПЬ ЕБРИЛОЗаяц несудьбыЗаяц и медведьЗавод по сжиганию фотографовМедведМедведь и шлюхаПрострели коленкуСвидетельЧятЯ и моя сраная кошка
Проявления [x]:  ГельминтарийЛепропедияОригинальный контентЛепра-эффектУпячка

Как я провёл лето

Нахуй из lm гнилое школиё. Мало что ли педивикии? А ссылку на педи от Смартасса упомянуть в статье о Смартассе. Можно даже в смехуечках. --delete

Лурк — энциклопедия для малолетних школьниц же!
  • Мопец, давно хотел спросить: а сколько тебе лет?
давно хотел не ответить на этот вопрос. ~ Мопец Ципельманo 09:12, 27 ноября 2009 (MSK)

Пиво

Уважаемая кровавая одменестрацея! Я тут пытался сократить статью про пиво, выкинув оттуда длинные, нудные и, как мне показалось, никому нахуй не нужные описания сортов мочи в братских Украине и Белоруссии, как кто-то еще раньше выкинул аналогичный бред про пиво в России. Но некто Тумбочка упорно откатывает мои правки, причем молча, а обсудить эту проблему в обсуждении не желает.

Не могли бы вы поглядеть в эту статью и утвердить какую-то версию, то есть дать по башке Тумбочке или мне?

Братюнь, а ты часом не охуел? Я, например, белорус и я же не выкидываю упоминание о сортах мочи из братской Россиясии. Алсо половина посетителей канальчика — братские хохлы. С ними что делать будем, а? Ежели тебе так хочется mode=russia only то тебе в педивикию. А Луркоморье это не российская энциклопедия, а русскоязычная. Feel the difference. SixFourSix Angel срач 16:58, 26 ноября 2009 (MSK)
Братюнь, ты опоздал. Мопец уже залочил статью без УГ про хохляцкие и белорусские пивы, так что иди теперь воюй с ним. Или сосни ему хуйца, учитывая твое отношение к одменестрацее.
Тебе надо, ты и соси. Мне дела нет до того, какие сорта пива присутствуют в статье, а каких там нету. Я просто намекаю тебе, убогому, что с подходом «этого нет в Рашке» тебе нужно пиздовать в Педивикию или Торадицию. Тут этот номер не прокатит. SixFourSix Angel срач 19:43, 26 ноября 2009 (MSK)
Если тебя это утешит, то список сортов рашкинской мочи я снес еще задолго до. ~ Мопец Ципельманo 17:17, 26 ноября 2009 (MSK)

Срывание покровов

Вот тут долбоёб образовался, ему не нравится распространение рассказа о том, как попались либерасты с подлогом фотографий — мол, «неудачно выбрали», ага. Проиллюстрировали статью о репрессиях фоточкой с советскими военнопленными, чтоб все думали, что это узников ГУЛАГа так собрали. Предлагаю либо забанить долбоёба, либо потребовать от него в статье об ахтунгах выложить его фотографию — тоже будет считаться неудачно выбранным фото.

Уже ебнул. Кстати, на мой взгляд, лучше запилить статью про саму Новую газету и вписать означенный эпистол туда, ибо текста много, но он не слишком в тему статьи — там, в конце концов, просто определение. ~ Мопец Ципельманo 10:11, 26 ноября 2009 (MSK)
Дело таково: для Новой газеты есть у меня только такой пример, больше нет. А в срывание покровов хоть как-то можно, хотя бы в качестве примера. Придётся, наверное, поискать еды про газету, а пока оставить в Срывать покровы.
Таки да.

Феерический случай

На просторах Вконтакта нашёл особо ебанутого долбоёба или просто годного тролля. Но юзерпик доставляет, ещё как! Собственно говоря, непонятно в какую статью лучше добавить, ибо картинку можно отнести к различным категориям. Куда сие чудо можно присобачить? [7] --Ебанутый Игрожур 00:59, 26 ноября 2009 (MSK)

Никак. Лурк не твоя личная армия и пиар тут не нужен. Съеби отсюда.
Бляяяя, ну и еблище. И стенка его после опубликования ссылки здесь доставляет. Но соглашусь с предыдущим оратором: здесь это нахуй не нужно. Хотя, если разожжешь срач, который выйдет далеко за пределы его стенки — может, и станет значимым.
Стена не доставляет никиким боком. Фраза, подобная «я тебе ебальник набью нахуй», характерна для для всей этой шайки троллей (их около двадцати). И используют её в абсолютно всех ответах на провокационные посты. И потом, этот срач существует очень давно и практически не прекращается. Он лишь одна мелкая составляющая оного. Впрочем, мне откровенно похуй на его дальнейшее развитие. Мне интереснее за всем этим наблюдать, так как участие разжижает мозг моментально. Предоставляю главный стадион, который собирает множество хомячков и ебанутых фоннатов [8]--Ебанутый Игрожур 21:35, 26 ноября 2009 (MSK)
Этот пиздец вкотактике никого не ебет. I wish to see you banned.
От акка троллотой несет за милю, че так всполошились?

Картинки

Загрузил картинки, впилите их в статьи. Tarkіn 16:13, 25 ноября 2009 (MSK)

  1. Нихуя.
  2. /lm/ — не бесплатный хостинг картинок.
  • Извините, хуй в полет ушел — пока вернул его и моторчик оторвал… сща все будет. Tarkіn 16:40, 25 ноября 2009 (MSK)
Твою ж мать… Дайте этому недоумку банхаммером по жбану, а то это пиздец…

Теперь загрузил. Можете использовать в статьях. Tarkіn 16:42, 25 ноября 2009 (MSK)

Ч0ртова дыхота. UWBFTP
Скоро это все в статье окажется, готовтесь. DarkSoul 16:52, 25 ноября 2009 (MSK)
UWBFTP

Культ карго

Пидоры, фурфаги и тролли рейдят статью, добавляя свои идиотские примеры, не относящиеся к теме. Просьба запереть.

doen.

За что?

Товарищи!меня ни за член собачий выпилили с лурка!чозахрень?запилите обратно. товарищ shadow постарался))спам, говорит, прокси….я с телефона хожу до интернета, какой нахуй прокси, какой спам…я хз!как до него достучаться?

Ибо нехуй пользоваться жоперой-мини. Кстати, этот твой пост — еще одно яркое подтверждение тому, что с этого диапазона правят только безграмотные идиоты.
О!великий гуру!может, раз ты у нас умница, подскажешь мне, дураку, как мне не трахая дочь миллионера, сидеть в интернете еще с телефона?
Не кушай полгода и купи себе компьютер.
Не нужен ему компьютер. Он идиот, он все интернеты загадит.
Конечно не нужен…Простите меня, великие гуру интернетов! А ты таким образом себе на компьютер накопил?Ну так, ради любопытства исключительно спрашиваю…Почему то у меня складывается устойчивое впечатление, что вы- школьник.
Ты сам то не менее школьник раз бабла даже на комп не хватает.
UWBFTP

Как назвать статью?

Хочу запилить статью и не знаю как назвать. Имеется потциент Дарислав, он же Дариславъ, он же Рась Дариславъ, он же Архивариус, он же arhivar_rus, вероятно в миру Стрижак, его же одноимённый говно-сайтик в домене com. Адепт Ахиневича: Ахиневич. Ну и как статью о нём называть? Набигай, советуй.

Стрижак? Какой такой Стрижак? Если совковый Чорный Боярин, вербовавший йуных пейсателей в анальное рабство — то очень, очень винрарная тема. Так и поименуй его
upd Ознакомился с сабжем. Инглинг, почетный долбоеб. Но тоже годный персонаж
назови ее Забаньте меня.
Тебя?
  • Короче пусть будет Дарислав. Этот многоликий достал своей многоликостью.

Рефы

Прошу обратить внимание, что в рамках уже начатой компании надо не тупо удалять сноски, а деликатно удалять только реферосрач и где это возможно вносить инфу в основное содержание статьи. Именно от такого тупого удаления всего и вся пострадала статья Покемоны. Sad but true.

Рефы не нужны. Go cry.
Шо, совсем? Мопец, ты не прав. В них бывает ценная информация, и если вы не любите искать в говне алмазы, то это ваши проблемы, а не говна.
Еще ни разу не встретил. Свободен. ~ Мопец Ципельманo 16:03, 23 ноября 2009 (MSK)
См. Ка-50.
Ка-50 просто хуевая статья. Это не значит, что надо оставить хуйню и написать ПРАВДУ в рефах.
Заметь, что статья бы существенно выиграла от переноса инфы из рефов. IRL же тупо все стерли.
Че правда, что ли? Это что такая троллота, или ты попросту глуп как пробка? Очевидно же что в большинстве рефах которые имелись в этой статье содержалась довольно ценная и интересная информация, она должна была остаться в статье, а не удалятся вместе с рефами. Так нет же нашелся один малолетний идиот который подобным удалением рефов сделал и так не шибко хорошую статью еще хуже. Ведь, да — большинство рефов должно удалятся, но вот содержимое их частенько бывает полезным и должно остаться в статье, такие дела. Итак вот что, я эту статейку взял себя на заметку и сам лично займусь ее улучшением в ближайшее время. --Марк Маккормак [О.ММ] 21:48, 23 ноября 2009 года (MSK)
И схлопотать еще один бан? Да Б-га ради.
См. Хлорку или тех же покемонов. Если ты не можешь правильно применять сноски, то это — твоя проблема. Я умею их применять (всего каких-то полтора года назад никаких реферосрачей не было). Почему я должен из-за тебя страдать? Ононимус 16:31, 23 ноября 2009 (MSK)
Да, видел я твой вклад. Кстати, надо тебя забанить.
Вот тебе еще пример годного рефа.
Мопец, ты реально решил анально огородить всё уютненькое от рефов и страйков? Зря. Порой годный реф, объясняющий и/или поясняющий куда лаконичнее выглядеть чем фраза в скобках. Да и умный страйк, бывает, доставляет :) 95.72.252.40 20:27, 23 ноября 2009 (MSK)
Идите вы оба нахуй. Как показывает практика, рефо- и страйкоебством страдают феерические мудаки. И вклад опа этого треда очень наглядно демонстрирует, что за хуи периодически ноют про доставляющие рефы. Страйкопетросянов вообще надо сжечь огнем.
Категорически двачую ОПа! Рефы конечно выглядят как говно, однако сейчас в них частенько полезной информации бывает больше чем в самой статье, и выпиливать их все, совершенно ничего не перенося в основную статью, (чем занимаются почти все) крайне, нет глупо!
Блджад, откуда ж вы такие беретесь. Объясняю на пальцах: в том, что мудаки срут в рефах, проблема — это «мудаки срут», а не «в рефах». Не надо путать причину и следствие. Убьете рефы — мудаки найдут другой способ, по-моему, это очевидно. А рефы используются не только для срача, но и для действительно нужных дополнений к основному тексту статьи (но по какой-то причине в основном тексте они не годятся), и не надо мне тут пиздеть, что рефы не нужны и что всем защитникам надо убить себя об стену. И да, еще разок цитатку:

Я попробую объяснить последний раз. Собрание по проблемам "Жигулей". Что у "Жигулей" ржавеет корпус после первого сезона - это проблема "Жигулей". Что выхлоп превышает европейские нормы - проблема. Что крэш-тесты показывают критический уровень опасности для пассажиров - проблема "Жигулей". А что генерал штаба МВД Фадей Козявкин сократил бюджет подшефного дома детей-инвалидов и на эти средства купил "Жигули" для своей любимой овчарки - это возмутительно, это интересно обсудить в блогах, это будоражит воображение, но это не проблема "Жигулей". Так понятно?

Каганов
В данной мысли есть здравое зерно. --Братец Способий 15:39, 24 ноября 2009 (MSK)
Нету. Ибо если срач начинают внутри текста статьи — это замечается и откатывается одним кликом. А рефы могут валяться месяцами.
Вот чесслово, повторять втупую один слабый аргумент — это круто. А может конь валяться. А может ктулху поселиться по ссылке. Самое забавное — это упорство игнорирования вопроса толковых сносок и подсовывание взамен другой темы. Не читать собеседников и не видеть что они говорят эт прально. Правила демагога 100 %. Ещё раз, тот факт, что в сносках много гавна, не является достаточным основанием для утверждения, что не существует не-гавеных и полезных сносок. Существование и общность, логика, школа. А проблемы возникают, когда боевые кролики выносят из статьи не глядя и не читая всё, забитое в теги «реф». Потому что это идиотизм.
Вот и именно. Только что в «Назад в будущее» откатил правку мудака, который просто посносил ВСЕ рефы с комментарием «Рефы — в текст» (сам он, конечно, ничего не перенес). У Лурка волчанка? —Ебанутый Педро 21:12, 24 ноября 2009 (MSK)
Ты, кстати, эти рефы читал? Пересказы сценария и домыслы. Ну, и нахуй они здесь? Кстати, Назад в будущее#Суть такова™ тоже надо выкинуть, заменив как раз-таки сутью. За остальнм — в педивикию и на торентсру.
Только что прочитал и почистил. И да, твоя правка тоже была хуёвая. —Ебанутый Педро 21:31, 24 ноября 2009 (MSK)
Педро, ты на самом деле ебанутый? Я специально открыл и перечитал каждый реф. Там нет НИОДНОГО примечания, ради которого мне стоило бы отвлечься от чтения статьи и нажать на циферку над текстом. Нахуй не нужные, унылые подробности, которые могут быть интересны только самым сдвинутым фанатам. Но для фанатов есть отдельные сайты на которых можно обсуждать каждый шнурок на ботинке главгероя. А здесь не нужно нагромождать статью неинтересным хламом. Улавливаешь? И еще раз повторяю: если бы ты сам почистил эту статью, то подобной ситуации не было бы. Грабли в руки и вперед, пути назад нет. Тем более что скоро наступит (надеюсь) светлое будущее с новым движком и без тега ref. P.S. Пока я набирал этот текст тебе уже ответили примерно то же самое, но думаю лишним не будет повторить с твоей то упертостью.--K43 21:36, 24 ноября 2009 (MSK)
На момент написания твоего поста я уже сам пять минут как ответил, если ты вдруг не заметил. По делу: ебануться плюс, ах ты ж ёбаный ты нахуй! Оказывается, подробности про то, какой шнурок на ботинке главгероя, никому не нужны! Нахрена тогда вообще эта статья? Пиздец. Все, не выдержав, такого удара, ушел стреляться. —Ебанутый Педро 21:40, 24 ноября 2009 (MSK)

Кстати, двачую топикстартера. Мне не раз попадались дельные рефы, в том числе и погибшие от русской рефочистки, бессмысленной и беспощадной. Мопец, не зверствуй.--Братец Способий 19:35, 23 ноября 2009 (MSK)

Что ж их все время видят все, кроме меня? Даже в Ка-50 в рефах — да, была написана конкретная информация. Из учебника по военному делу. С каких-таких пор мы стали учебником по военному делу? Я понимаю, что ниибаццо специалистам по вертолетам и мудакам, пишущим статьи про танки (да, Марк, это про тебя) хотелось бы видеть здесь их чертежи и проектные характеристики. Но зачем вся эта хуйня нормальным людям? Пусть даже тем, которые хотят узнать, что есть вертолет Ка-50. Кстати, именно поэтому рефы в той статье я возвращать не стал. Они точны, но бесполезны. Проблема рефов в том, что хуйня в тексте статьи хорошо видна невооруженным взглядом при беглом чтении, а хуйня в рефах может валяться месяцами. Именно в этом их зло. ~ Мопец Ципельманo 00:27, 24 ноября 2009 (MSK)
Не хочу подавать пример ВУшного срача. но постановка вопроса как «все видят кроме меня» есть имхо повод притормозить и задуматься. Не понмиаю, почему на лурке со всеми факто>лулзами не может быть точных и дельных рефов про ту же КА, позволяющих читателю вдобавок к луркостатье ещё и избежать визита в педивикию. А позиция «в рефах много гавна следовательно рефы зло» вообще чистый пример ошибочной логики. В них таки да. Но это отнюдь не значит что. Среди спортсменов вон бандитов было немало — бокс запрещать не додумались, да? Проблема рефочистки в том, что это уже явные проявления викимаразма, торжества формы над содержанием, короче той самой мерзости, за которую мы педивикию высмеиваем. Я все-таки считаю, что надо сначала читать, потом думать, потом править-удолять, а отнюдь не наоборот — сколь не трудно бы при наплыве говн це не было. --Братец Способий 15:35, 24 ноября 2009 (MSK)
З.ы. И конечно сносить рефы, ни левым задним мизинцем не шевеля что-то внести в статью — это красота. --Братец Способий 15:39, 24 ноября 2009 (MSK)

Педро, боюсь ты не понимаешь очевидной вещи: сам механизм рефов — это зло. Возможность добавлять в статью любой текст, не заботясь о контексте — очень удобный инструмент для быдла. Ты блять знаешь что такое каменты на ютубе? Рефы превратились в то же самое. Они почти не применяются по назначеню, не смотря на то, что в гэдлайнах подробно расписано для чего и как их использовать. Ты не заметил насколько уменьшилось количество правок, когда рефоебство стало наказуемым? Быдломассы просто предпочитают не редактировать, чем лишний раз напрягать мозг. И это хорошо! И все эти страхи о том, что если не станет рефов будут срать в основной текст не оправдались. Но еще осталось огромное количество статей, утопающих в примечаниях. Поэтому предлагаю всем вышеотписавшимся рефофагам заканчивать пиздёж и заняться чисткой, чтобы потом опять не плакали, что ваши драгоценные, супермегалулзные примечания выпиливают.

Ой, да делайте вы что хотите, можно подумать, мне больше всех надо. Только это уже ваши проблемы (в первую очередь лично Мопца), и потом не говорите, что вас не предупреждали. —Ебанутый Педро 12:01, 24 ноября 2009 (MSK)
Нет, рефы в лурке — точно не самая важная моя проблема.

Рефы — нахуй. Быстро, решительно! И да, мопец — скрытый шизофреник, ИРЛ над такими не смеются, а подсмеиваются.

Бугага. Бойся, сука.

Вот скажите мне, почему теперь отдельные долбоебы (я не про модеров или администрацию) сноят любые новые рефы, мотивируя это «рефосрачем»? При этом в тех же статьях может быть вагон самого натурального рефосрача, который они игнорируют. Но, блин, именно новую сноску они должны уничтожить невзирая на ее информативность.

А пруфы? Или боишься, что тебя макнут головой в говно, при виде защищаемого тобой рефа, что и случается 8 99,524633366 % случаев? А пока не обоснушь свои слова, ты очередной пиздоблядский мудофил, которого надо гнать ссаными тряпками.

Демократия

Статья — плод сосредоточенного ковыряния в носу неким школьником, у которого из-за карантина слишком много свободного времени. Есть мнение, что ее следует удалить, что в прошлом уже делалось неоднократно.

Ты уже и сюда приперся? Останется она, останется. По крайней мере пока. Лучше сидите и допиливайте, чем говном метаться. ~ Мопец Ципельманo 13:18, 23 ноября 2009 (MSK)
Это моя первая реплика по этой теме, что легко можно увидеть из IP.

Плашечка

Гойспода, а поцчему в статье «Не дови на меня» таки нету плашечки «Оставил!!1» с зелёной картиночкой?

Потому, премилостивый сударь, что она неканонична и за её простановку хуячат банхаммером.

История версий

История версий сильно пострадала — во многих статьях не сохранились старые ревизии. Напр. [9] В связи с чем такое произошло?

В связи с плановой очисткой базы.
База меньше, памяти нужно меньше, 50* ошибок будет меньше, так?
А можно тогда архивчик куда-нибудь скинуть? А то, например, статья РЦП вообще сейчас только на смехуёчки и тянет, а год назад вроде ещё более-менее доделывательная была.

Так что тут опять стряслось?

Рекквестирую

Реквестирую интервики на викреальность и фофудьепедию — для статей о википедистах, ЕРЖ, поцреотах, и.т.д.

Дваждую, и заодно на абсурдопедию.
++
И на драматику pls
too slow, на драматику давно уже есть.
Да, неплохая идея, я такую и сам хотел предложить. Не мешало бы сделать тута интервики также на Традицию и какие-нибудь еще сайты, ибо чем технологичнее и навороченее будет вики тем лучше. Алсо, опять что-то сейчас в вики-движке Лурка сломалось — просмотреть 5213 удаленных правок ВУ Лурка — это нова! --Марк Макормак [О.ММ] 16:05, 22 ноября 2009 года (MSK)
Интервики на Торадицийо не нужны.
Как, впрочем, и на абсурдопедию.
Вынужден не согласиться, на абсурдопедию нужны. За торадицию не скажу. И да, ты фаллос.
Абсурдопедия не энциклопедична и, грубо говоря, бесполезна, а ваша матушка — развратная женщина, а батюшка — гермафродит.
Обоснуйте свой ответ, сударь. Тем не менее, ссылка на абсурдопедию в статьях в колонке слева (где сейчас только английская и русская педивикия и драматика) нужна. Хотите сказать, что абсурдопедия незначима™?
Нет конечно. Ибо сначала факты, а уж потом только лулзы.
>где сейчас только английская и русская педивикия и драматика
На самом деле их гораздо больше.
А можно всех посмотреть?
Служебная:Interwiki
Поддерживаю, пусть будут.

Да зачем вы вообще об этом спорите? Смысл? Ведь тут все упирается в пресловутый человеческий фактор — к сожалению, кажись Администрация Лурка слишком ленива, что бы заниматься подобными вещами. Она то даже сменить вики-движок (что давно уже как надо было бы сделать) и улучшить «EmbedVideo» (чтоб на Лурке появились работоспособные шаблоны для вставки видео-роликов, например с RuTube), а уж об таких мелочах как новые интервики, не приходится и мечтать. Хотя обещания давать гораздо, это да. Вот к примеру создатели местных интернетов, дали обещание таки сменить движок Луркоморья на новый к концу этого года. Но это, ха-ха, слова, а что будет на самом деле, другой вопрос… Они ведь уже обещали его как бе сменить еще к ноябрю 2009 года, а ничего не изменилось, воз и поныне там. Нет безусловно вики-движок Лурка заменят, но я думаю что через полгода, год, а вполне возможно даже через еще больший промежуток времени. --Двенадцатигусеничный 5240 тонный атомный танк [★] 16:58, 28 ноября 2009 года (MSK)

Блогота

БлогДневникДнявкаГовноблоги

Я не блоггер, но уже некоторое время меня занимает вопрос: захера 4 статьи для одного и того же явления? Видимо, это блогофажная привычка дублировать один и тотже контент у себя в уютненьком, но другими словами. Это видимо делает его (коньтент) более оригинальным… Anyway, rазличаюцца статьи/сабжи разве что нюансами и разделяют эти «разные явления» мутные границы меж полюсами быдло/говно и небыдло/уютненько. При этом:

  • Говноблоги − какбе рассказывает историю возникновения и описывает в общих чертах
  • Днявка − писало небыдло, чтоб отмежевать свои днявки от днявок быдла + список тем + сервисы
  • Дневник − писало небыдло, видимо про свои дневнички, но так как про себя плохо писать не захотело − не написало ничего, кроме списка тем
  • Блог − Описание с технической стороны + сервисы

Нет причин, почемубэ не слить их в одну статью, в виде разных разделов. Соббсна, я не собирался просить разрешения − могу и сам спилить их воедино, но лучшебэ, чтоб этим занялись нотариально заверенные блоггеры™. Совсем хорошобэ было, еслиб они были из одменестрации…

Единственное, что там можно без ущерба объединить — это Дневник и Днявка. Остальное — слишком разные понятия. Можешь сделать. ~ Мопец Ципельманo 10:07, 22 ноября 2009 (MSK)
Ну вот, значит я не понимаю чего-то элементарного, чего из статей никак не следует − огромной разницы. Так имею ли право лезть в это дело? И вопсче, обьеденять 2 из 4 = иметь в конце 3 статьи на одну и ту же тему. Разница не велика. Вобщем ЯПОЭЗ, если за пару дней не нарисуецца блогогуру, готовый либо взяццо за обьединение, либо провести в статьях четкие черты, разделяющие понятия − то я спилю все 4 как выйдет. Если я сделаю это хуйово − всегда можно откатить.
Паисняю: Блог != дневник. Блог может быть у целой компании. Что собственно и бывает: хабр — тоже блог. При этом, Блог сам по себе не является мемом, а вот говноблог (как подвид, включающий в себя смищные картинки и прочее петросянтсво) — таки да.
Ну вот. А может не мне, а читателям надо объяснить? Внезапно окзалось, что говноблог − это мем, хоть из статьи это не особенно следует. Алсо, блог может быть и у одного человека, так не значит ли это, что блог − это понятие более высокого уровня, а дневники/днявки/блоги-целой-компании − его частные проявления + некоторые днявки настолько убоги, что породили целый мем − «говноблог»? Может обьеденить все, кроме говноблога, а в статье сделать «== Говноблог == См. основную статью Говноблог»?
Можно.
А вот вам еще пятая: Блогосфера.
Ну блогосфера — просто определение.

Спилено: (Дневник + Днявка) −> Блог. Былобе неплохо, чтоб адеквытные блоггеры подрихтовали.

А как на счет этой статейки из двух абзацев?
a она вопсче повторяла контент :/ ЖЖ−хомячьё такое хомячьё

Зачищено

Как ни странно, но все темы здесь были завершенными, поэтому отправились в архив.
Хайль Холокост!

Хуершенными
UWBFTP
Зиг хайль, мой Фюрер! --Марк Маккормак [О.ММ] 05:38, 22 ноября 2009 года (MSK)

IRC

Разбаньте меня в ирц и дайте бабру по ебалу.

UWBFTP